Решение по делу № 2-300/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-300/2022

74RS0019-01-2022-000276-02                

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 апреля 2022 года                                                                   г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибирев Г.В. к администрации Каслинского муниципального района Челябинской области, администрации Береговского сельского поселения Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Сибирев Г.В. обратился в суд с иском к администрации Каслинского муниципального района Челябинской области, администрации Береговского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 2400 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти мамы С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что истец является сыном С.Е.В., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка по указанному выше адресу. Истец является наследником по завещанию, однако в связи с тем, что в постановлении Береговой сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № допущена техническая ошибка, по паспорту фамилия мамы указана как «Сибирёва», а в постановлении указано «Сибирева», и допущена опечатка в имени - указано С.Е.В., по паспорту - Ефросинья. Единственным наследником является истец, других наследников нет. После смерти С.Е.В.. в установленный законом срок обратился к нотариусу, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, принадлежащую наследодателю. Фактически принял наследство после смерти мамы.

В судебном заседании истец Сибирев Г.В. участия не принимал, извещен надлежащим образом. Письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал. Представитель истца Бабкина М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Каслинского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя с принятием решения на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Берегового сельского поселения Каслинского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Установив надлежащее извещение участвующих в деле лиц о рассмотрении дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственной массы входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства на праве собственности.

Как установлено ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В качестве способов принятия наследства, на основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть расценены действия наследника по владению и управлению наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществление наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных сумм.

Судом из представленных в материалы дела документов установлено, что истец Сибирев Г.В. является сыном С.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В.. умерла. На момент ее смерти в спорном доме проживала и была зарегистрирована сама Сибирёва Е.В.

Как следует из представленного в материалы дела постановления                 № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче приусадебных земельных участков в <адрес>, д. <адрес> в собственность гражданам, пользующимися этими земельными участками на законном основании, для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно списку граждан, получивших право собственности на земельные участки из земель Береговой сельской администрации под № значится землевладелец «С.Е.В.», адрес земельного участка: <адрес>, площадью 2400 кв. метров.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый № ДД.ММ.ГГГГ, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», ранее учтенные.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Ш.Н.В. наследнику Сибиреву Г.В. следует, что наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: однокомнатной <адрес>, в <адрес> в <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 419 937 рублей 41 копейка, что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной филиалом ФГУП « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной администрации, кадастра и картографии» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей наследодателю по праву собственности, на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность №, выданного администрацией совхоза «Береговой» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Береговой сельской администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ год.

Как усматривается из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №, открытое к имуществу С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из искового заявления усматривается, что истец принял меры к сохранению имущества после смерти Сибирёвой Е.В., занимался огородничеством, распорядился личными вещами наследодателя.

Изучив представленные доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что Сибирёвой Е.В. при жизни было составлено завещание в пользу сына Сибирева Г.В., возражений со стороны ответчиков по заявленным требованиям не поступило, сведений об иных наследниках Сибирёвой Е.В. у суда не имеется (и не представлено), суд приходит к выводу о том, что после смерти Сибирёвой Е.В. наследство принял Сибирев Г.В. Впоследствии после смерти мамы истец Сибирев Г.В., как он указывает, распорядился вещами, принял наследство фактическим принятием, что подтверждается самим фактом распоряжения, поддержания имущества в надлежащем состоянии со стороны истца Сибирева Г.В.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания признать истца Сибирева Г.В. наследником, принявшим наследство после смерти мамы Сибирёвой Е.В., и признать за истцом права собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>, после смерти Сибирёвой Е.В.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования С.Е.В. к администрации Каслинского муниципального района <адрес>, администрации Береговского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать Сиберева Г.В. наследником, принявшим наследство после смерти мамы С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сибиревым Г.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 2400 кв. метров, с кадастровым номером № после смерти матери Сибиревой Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                                    п/п                             Захарова К.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.