Судья Коровкина Ю.В. № 33-155/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» января 2024 года
г. Кострома
Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Ивановой О.А.
при секретаре Полищук Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 18 апреля 2023 года по заявлению ООО «НБК» об индексации денежной суммы, присужденной решением суда,
у с т а н о в и л :
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 29 апреля 2014 года по гражданскому делу № расторгнут кредитный договор № от 07.12.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 523,45 руб., в том числе просроченные проценты 34 966,37 руб., просроченный основной долг 266 051,44 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 3574,91 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 5 978,84 руб., неустойка за просроченные проценты 3 951,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6 345,45 руб.
Решение суда вступило в законную силу 06 июня 2014 года.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 07 августа 2017 года по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности произведена замена стороны истца (взыскателя) с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».
ООО «ЮСБ» сменило наименование на ООО «НБК».
16 февраля 2023 года ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 индексации присужденных вышеуказанным решением суда от 29 апреля 2014 года по делу № сумм в размере 255 231,56 руб. за период с 29.04.2014 года по 02.02.2023 года.
Определением судьи от 18 апреля 2023 года заявление ООО «НБК» об индексации денежных сумм удовлетворено, с ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана сумма индексации за период с 29 апреля 2014 года по 01 февраля 2023 года в размере 255 231, 56 руб. по решению Ленинского районного суда г. Костромы от 29 апреля 2014 г. по гражданскому делу №.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда. Считает, что право требования индексации должно возникать у ООО «НБК» не ранее вступления в законную силу определения суда о замене взыскателя. Указывает, что возбужденное на основании решения суда было окончено надлежащим исполнением 31 января 2023 года. Также полагает, что расчет индексации должен производиться с момента вступления в законную силу решения суда, а не со дня его изготовления. В связи с изложенным полагает, что расчет суммы индексации произведен судом неверно. Прилагает к жалобе свои расчеты сумм индексации.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ представление рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив доводы представления, суд приходит к следующему.
Из материала следует, что на основании решения судебным приставом-исполнителем ОСП по Фабричному округу г. Костромы 06 марта 2019 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: 320 868,68 руб.
Как следует из имеющейся информации, представленной ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области, решение Ленинского районного суда г. Костромы от 29 апреля 2014 г. исполнено ответчиком, исполнительное производств окончено 09 февраля 2023 года.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч.2). Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3).
Учитывая, что действующим законодательством предусмотрено право взыскателя на индексацию присужденных решением суда сумм за период до дня исполнения судебного акта о взыскании денежных средств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для индексации присужденных сумм с момента вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с расчетом индексации.
Согласно абзацу второму пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.
По информации, представленной ОСП по Фабричному округу в счет погашения задолженности ответчиком перечислены денежные средства <данные изъяты>
При этом заявитель в своем расчете указывает в качестве дат погашений задолженности даты, когда денежные средства поступили на его (заявителя) счет, а не даты, когда денежные средства от должника поступили на депозитный счет ОСП.
Таким задолженность была погашена должником 27 января 2023 года, а не 01 или 02 февраля 2023 года, как указывает суд и заявитель соответственно.
Согласно расчету индексации с использованием общедоступного калькулятора, размещенного на Интернет-ресурсе размер индексации за период с 29 апреля 2014 года по 27 января 2023 года (дата погашения задолженности), исходя из суммы задолженности в размере 320 868,68 руб., а также с учетом внесенных ФИО1 денежных сумм составляет 259 923,34 руб. Расчет индексации будет следующим:
<данные изъяты> | <данные изъяты> <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | |||||||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | |||||||||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | |||||||||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | |||||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | |||||||||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | |||||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | |||||||||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | |||||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | |||||||||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | |||||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | |||||||||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | |||||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | |||||||||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | |||||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | |||||||||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | |||||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | |||||||||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | |||||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | |||||||||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | |||||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | |||||||||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | |||||||||
<данные изъяты> | |||||||||||
<данные изъяты> | |||||||||||
Между тем, поскольку ООО «НБК» заявлено о взыскании суммы индексации в размере 255 231,56 руб., суд верно взыскал названную сумму, поскольку оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется. В связи с чем определение суда не подлежит отмене.
Доводы жалобы о том, что право требования индексации у ООО «НБК» должно возникнуть не ранее вступления в законную силу определения суда о замене взыскателя несостоятельны, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Договор уступки прав (требования) от 16 ноября 2016 года не содержит запрета на переход к новому кредитору права на индексацию.
Доводы жалобы о том, что суммы индексации подлежат взысканию не ранее даты вступления решения суда в законную силу, отклоняются судом. Часть 1 ст. 208 ГПК РФ защищает имущественные интересы взыскателя и должника от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Ссылки в жалобе на то, что исполнительное производство окончено, основанием к отказу в индексации присужденных решением суда сумм не является. Наличие постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа, как следует из ст. 208 ГПК РФ, не является препятствием для обращения с заявлением об индексации взысканных сумм за период со дня вынесения решения суда до его фактического исполнения.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены или изменения определения суда.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - отклонению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
На определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения определения.
Судья О.А. Иванова
Мотивированное определение изготовлено 05 февраля 2024 года