Решение по делу № 2-80/2022 (2-1328/2021;) от 22.11.2021

Дело (УИД) 19RS0011-01-2021-002936-13

    Производство № 2-80/2022 (№ 2-1328/2021)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                12 января 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борцовой Е.Л.

при секретаре Булычевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобова Александра Дмитриевича к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Колобов А.Д. обратился в суд с иском к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что *** умерла его (истца) мать Наследодатель №1 В состав наследственного имущества умершей входит земельная доля общей площадью *** в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ... В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в органы нотариата он не обратился, однако им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства умершей. Просит суд включить в состав наследства Наследодатель №1 вышеназванную земельную долю, признать его фактически принявшим наследство после смерти Наследодатель №1, признать за ним право собственности на данную земельную долю в порядке наследования после смерти Наследодатель №1, умершей *** в ...

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Вершино-Биджинского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Колобов Н.А.

Истец Колобов А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - глава администрации Вершино-Биджинского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия Куцман А.Ф., представитель ответчика – администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия Федотов В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых указали, что исковые требования Колобова А.Д. признают в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Колобов Н.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - врио нотариуса Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Брошковой Т.Г. – Фомина О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что *** в ... умерла Наследодатель №1

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из наследственного дела *** следует, что наследником умершей по завещанию является Колобов Н.А. В состав наследства вошли земельный участок и расположенный на нём жилой дом, находящиеся по адресу: ....

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из справки, выданной администрацией Вершино-Биджинского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, следует, что на день смерти Наследодатель №1 состояла на регистрационном учете по адресу: ...., совместно с ней на регистрационном учете никто не состоял.

Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что после смерти Наследодатель №1 её сын – Колобов А.Д. забрал принадлежащие ей (Наследодатель №1) вещи: телевизор, ковер, швейную машинку. Организацией похорон Наследодатель №1 также занимался её сын Колобов А.Д.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, поскольку они не противоречат материалам дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Наследодатель №1 истец принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения ***-р, вынесенного *** администрацией Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Государственным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Усть-Абаканского района Республики Хакасия на имя Наследодатель №1 выдано свидетельство серии *** о праве собственности на земельную долю с оценкой *** баллогектаров, кадастровый номер ... общей площадью *** в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: АО «Биджинский».

Право собственности в установленном законом порядке за Наследодатель №1 в отношении спорной земельной доли зарегистрировано не было.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, суд считает, что после смерти Наследодатель №1 спорный земельный участок, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, вошел в состав её наследства, в связи с чем, исковые требования Колобова А.Д. о включении земельной доли общей площадью *** в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ... в состав наследства умершей Наследодатель №1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сведений о других наследниках, фактически принявших наследство Наследодатель №1, у суда не имеется.

Правопритязаний третьих лиц на спорное имущество судом не установлено.

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права указано признание права.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные истцом требования о признании за ним права собственности на имущество в виде указанной земельной доли в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Кроме того, в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

    С учетом того, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колобова Александра Дмитриевича удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Наследодатель №1, умершей *** в ..., на праве собственности земельную долю общей площадью *** в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ...

Признать Колобова Александра Дмитриевича фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти Наследодатель №1, умершей *** в ...

Признать за Колобовым Александром Дмитриевичем право собственности на земельную долю общей площадью *** в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ... в порядке наследования после смерти Наследодатель №1, умершей *** в ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий:                                             Е.Л. Борцова

Мотивированное решение составлено 14 января 2022 года.