25RS0004-01-2019-001522-79

Дело № 2-1880/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре О.В. Грипич, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края к Зарезину Ю. В. о сносе самовольной постройки,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края обратилась в суд с иском к Зарезину Ю.В., в котором просит суд реконструкцию нежилого здания лодочного гаража, расположенного по адресу: Приморский край, <адрес>, выразившуюся в надстройке двух этажей над боксом <номер> в <адрес>, кадастровый <номер>, признать самовольной; обязать Зарезина Ю.В. произвести демонтаж надстроенных этажей над нежилыми помещениями в здании (бокс <номер> в <адрес>) и привести объект – бокс <номер> в ООО «Катюша-М», <адрес>, в первоначальное состояние (трехэтажное общей площадью 700,9 кв.м.), указанное в техническом паспорте здания лодочных гаражей лит. А по состоянию на <дата>.

В иске инспекция указала, что по сведениям технического паспорта гаражный бокс <номер> состоит из трех этажей. В ЕГРН зарегистрировано право собственности Зарезина Ю.В. на гаражный бокс <номер> как на нежилые помещения в 3-хэтажном здании, площадью 700,9 кв.м. Однако в ходе проверки, проведенной инспекцией <дата>, установлено, что параметры объекта изменены путем надстройки 2 этажей. Площадь увеличилась предположительно до 1 000 кв.м. Таким образом, объект был реконструирован собственником. Разрешение на реконструкцию собственником не представлено, государственная экспертиза проектной документации не проводилась, что свидетельствует о самовольности реконструкции. Инспекция является уполномоченным органом в сфере строительства и осуществления экспертизы проектной документации, необходимой для получения разрешения на строительство. В связи с установлением факта самовольной реконструкции инспекция обращается в суд с иском к Зарезину Ю.В. о понуждении его к приведению реконструированного объекта в прежнее состояние.

В судебном заседании представитель истца Замятина В.В. настаивала на удовлетворении иска.

Представитель третьего лица Сморчкова М.А. исковые требования поддержала.

Судом принимались меры к извещению ответчика Зарезина Ю.В., однако он в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав участников судебного заседания, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ЕГРН содержится запись о регистрации права собственности ответчика Зарезина Ю.В. на нежилые помещения в здании (бокс <номер> <адрес>) площадью 700,9 кв.м. этажностью 3, расположенные в районе здания <адрес>, что следует из выписки ЕГРН от <дата>.

По сведениям актов проверки от <дата> и от <дата>, составленных инспекцией, этажность вышеуказанного здания увеличена до 5 этажей.

Инспекция ссылается на то, что государственная экспертиза проектной документации в отношении здания с пристроенными двумя этажами, проведение которой при указанной этажности является обязательным требованием, не проводилась, разрешение на реконструкцию ответчику не выдавалось, что свидетельствует о самовольности реконструкции.

Обосновывая право на предъявления иска, инспекция указывает, что уполномочена на проведение государственного строительного надзора, т.е. является уполномоченным органом, упомянутым в постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». В связи с этим инспекция просит суд признать реконструкцию вышеуказанного здания самовольной и обязать ответчика демонтировать надстроенные этажи и привести характеристики объекта в соответствии со сведениями о нем, содержащимся техпаспорте и повторяющимися в ЕГРН.

Согласно п. 22 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» с иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом.

Федеральным законом от 03.08.2018 № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ГрК РФ внесена статья 55.32 «Особенности сноса самовольных построек или приведения их в соответствие с установленными требованиями».

В силу п.п. 1, 2 ст. 55.32 ГрК РФ снос объектов капитального строительства, являющихся самовольными постройками, или их приведение в соответствие с установленными требованиями в принудительном порядке осуществляется на основании решения суда или органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Орган местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения самовольной постройки или в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории, орган местного самоуправления муниципального района в срок, не превышающий двадцати рабочих дней со дня получения от исполнительных органов государственной власти, уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора, государственного земельного надзора, государственного надзора в области использования и охраны водных объектов, государственного надзора в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, государственного надзора за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, от исполнительных органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), подведомственных им государственных учреждений, должностных лиц государственных учреждений, осуществляющих управление особо охраняемыми природными территориями федерального и регионального значения, являющихся государственными инспекторами в области охраны окружающей среды, или от органов местного самоуправления, осуществляющих муниципальный земельный контроль или муниципальный контроль в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, уведомления о выявлении самовольной постройки и документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки, предусмотренных пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан рассмотреть указанные уведомление и документы и по результатам такого рассмотрения совершить одно из следующих действий:

1) принять решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации;

2) обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями;

3) направить, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, уведомление о том, что наличие признаков самовольной постройки не усматривается, в исполнительный орган государственной власти, должностному лицу, в государственное учреждение или орган местного самоуправления, от которых поступило уведомление о выявлении самовольной постройки.

С момента введения в действие вышеприведенной статьи введено правовое регулирование вышеуказанного вопроса. Пунктом 2 ст. 55.32 ГрК РФ предусмотрена обязанность органа местного самоуправления в случае поступления уведомления от исполнительных органов государственной власти, уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора, к которым относится инспекция, принять решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 222 ГК РФ или обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями.

Таким образом, законом определен орган, уполномоченный на обращение в суд с иском о сносе самовольной постройки, предъявление которого является обязанностью данного органа в случае выявления факта самовольного строительства. Данным органом является орган местного самоуправления. Инспекция в структуру органов местного самоуправления не входит. Соответственно инспекция не наделена законом правом на обращение в суд с иском о сносе самовольной постройки. В связи с этим требования, предъявленные инспекцией, удовлетворению не подлежат.

Учитывая положения СЃС‚. 144 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ полагает необх░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░°, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 13, 103, 144, 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░»:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░ ░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░° ░░ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Џ ░І ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░░ ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░»░ѕ░ґ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░°░Ђ░°░¶░° <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ>, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ> ░░ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░—░°░Ђ░µ░·░░░Ѕ░° ░®. ░’. ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░°░¶ ░Ѕ░°░ґ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ќ░‚░°░¶░µ░№ ░Ѕ░°░ґ ░Ѕ░µ░¶░░░»░‹░ј░░ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░І ░·░ґ░°░Ѕ░░░░ (░±░ѕ░є░Ѓ <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ> ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>), ░ї░Ђ░░░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚ ░Ђ“ ░±░ѕ░є░Ѓ <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ> ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ (░‚░Ђ░µ░…░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░µ ░·░ґ░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 700,9 ░є░І.░ј.), ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░µ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░»░ѕ░ґ░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░і░°░Ђ░°░¶░µ░№ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° <░ґ░°░‚░°> ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░°, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░‚ 15.05.2019 ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░° ░—░°░Ђ░µ░·░░░Ѕ░ѓ ░®.░’. ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░‚░Њ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░: ░Ѕ░µ░¶░░░»░‹░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░ґ░°░Ѕ░░░░ (░±░ѕ░є░Ѓ <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ> ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>) ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 700,9 ░є░І.░ј., ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ>, ░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ: 3, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°: ░»░ѕ░ґ░ѕ░‡░Ѕ░‹░µ ░і░°░Ђ░°░¶░░, ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>; 1404/10000 ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ>, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 2 440 ░є░І.░ј., ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ђ░░░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°. ░ћ░Ђ░░░µ░Ѕ░‚░░░Ђ ░Ђ“ ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј. ░Ј░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░І 130 ░ј. ░ѕ░‚ ░ѕ░Ђ░░░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░° ░ї░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░·░°░ї░°░ґ. ░џ░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░№ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ѕ░Ђ░░░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░°: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ: ░ґ░»░Џ ░ґ░°░»░Њ░Ѕ░µ░№░€░µ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░░ ░Ѕ░µ░¶░░░»░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░·░ґ░°░Ѕ░░░░ ░і░°░Ђ░°░¶░° (<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>); ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░° ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ ░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░‚░Њ ░»░Ћ░±░‹░µ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░І ░‚.░‡. ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░░░·░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ ░І ░•░“░ ░ќ ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░µ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░: ░Ѕ░µ░¶░░░»░‹░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░ґ░°░Ѕ░░░░ (░±░ѕ░є░Ѓ <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ> ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>) ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 700,9 ░є░І.░ј., ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ>, ░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ: 3, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°: ░»░ѕ░ґ░ѕ░‡░Ѕ░‹░µ ░і░°░Ђ░°░¶░░, ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>; 1404/10000 ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ>, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 2 440 ░є░І.░ј., ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ђ░░░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°. ░ћ░Ђ░░░µ░Ѕ░‚░░░Ђ ░Ђ“ ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј. ░Ј░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░І 130 ░ј. ░ѕ░‚ ░ѕ░Ђ░░░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░° ░ї░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░·░°░ї░°░ґ. ░џ░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░№ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ѕ░Ђ░░░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░°: ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░№, <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ: ░ґ░»░Џ ░ґ░°░»░Њ░Ѕ░µ░№░€░µ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░░ ░Ѕ░µ░¶░░░»░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░·░ґ░°░Ѕ░░░░ ░і░°░Ђ░°░¶░° (<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>).

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░°.

░’ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ 10.06.2019.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

2-1880/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Другие
администрация г.Владивостока
Зарезин Ю.В.
Инспекция РСН и КДС ПК
Суд
Советский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
sovetsky.prm.sudrf.ru
11.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2019Передача материалов судье
16.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2019Подготовка дела (собеседование)
20.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.06.2019Судебное заседание
10.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее