Решение по делу № 1-547/2015 от 12.11.2015

дело № 1-547/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

04 декабря 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,

подсудимого Комисарова М.П., его защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Пущиной Е.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 23.11.2015г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

- Комисарова М. П. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего <образование>, не работающего, <семейное положение>, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14.01.2003 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- 04.04.2003 года Ясногорским районным судом Тульской области по ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 213 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 21.08.2003 года Пущинским городским судом Московской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14.01.2003 года и от 04.04.2003 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился условно – досрочно 27.02.2006 года на 2 года 4 месяца 28 дней;

- 24.12.2007г. Пущинским городским судом по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствие со ст. 70,79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и к назначенному наказанию частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору от 21.08.2003 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 18.05.2011 года.,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комиссаров М.П. и четыре лица, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, совершили умышленное преступление, а именно покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени, предшествующий 22 часам 30 минут 05.07.2015 года, Комиссаров М.П. и четыре лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено за примирением с потерпевшим, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, во исполнение которого Комиссаров М.П. и указанные лица 05.07.2015 года около 22 часов 30 минут прибыли на автомобиле <Ф> регистрационный <номер>, под управлением одного из лиц, уголовное преследование в отношении которого прекращено, на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 мна северо-восток от дома № 2 д. Еськино Серпуховского района Московской области, где подошли к расположенному на данном участке местности автогрейдеру регистрационный <номер>, принадлежащему ООО <Х> и, действуя совместно и согласованно между собой, повредив ветровое стекло двери, проникли в кабину указанного автогрейдера, после чего, действуя совместно и согласованно между собой, взяли из кабины автогрейдера, а также демонтировали с автогрейдера с целью дальнейшего хищения следующее, принадлежащее ООО <Х> имущество:

- топливный фильтр «RE522878», стоимостью 755 рублей 93 копейки,

- фильтрующий элемент «AT 365869», стоимостью 922 рубля 03 копейки,

- 3 штуки консистентной смазки «Mobil XHP 222», стоимостью 264 рубля 41 копейка каждая, на сумму 793 рубля 22 копейки,

- консистентная смазка «Renolit FLM2», стоимостью 187 рублей,

- 2 штуки консистентной смазки «Grease-GARD Premium», стоимостью 193 рубля, на сумму 386 рублей,

- 6 штук фар «АТ305931», стоимостью 2 888 рублей 98 копеек каждая, на сумму 17 333 рублей 90 копеек,

- 4 штуки прожекторов «АТ324486», стоимостью 4 922 рубля 03 копеек каждый, на сумму 19 688 рублей 14 копеек,

- 40 литров дизельного топлива, стоимостью 32 рубля за 1 л., на сумму 1 280 рублей.

Своими совместными и согласованными действиями, Комиссаров М.П. и указанные лица покушались тайно похитить имущество ООО <Х> на сумму 41 346 рублей, 22 копейки, но не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены сотрудниками полиции и задержаны вместе с приготовленным к хищению имуществом.

Подсудимый Комиссаров М.П. вину признал полностью, согласился с обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Комиссаров М.П.осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в содеянном раскаивается, просил не назначать наказание, связанного с реальным лишением свободы.

Защитник так же просила рассмотреть дело в особом порядке вынесения приговора, поддержала позицию подсудимого.

Представитель потерпевшего надлежаще извещен о рассмотрении дела. От него поступило сообщение с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке вынесения приговора, наказание представитель потерпевшего оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, прокурор и представитель потерпевшего не возражают относительно данного ходатайства, - считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Комисарова М.П. признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Комиссаровым М.П., преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также требования ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ о размере наказания.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит с учетом личности подсудимого.

Суд полагает, что не имеется оснований при назначении наказания применять ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии в действиях Комиссарова М.П. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Подсудимый Комиссаров М.П. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, имеются сведения о привлечении к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комиссарову М.П., суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Комиссарова М.П. в соответствии со ст. 63 УКРФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения к подсудимому Комиссарову М.П. ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего, подсудимого и защитника о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить Комиссарову М.П. наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комиссарова М. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. ст. 66 ч.3, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Комисарову М.П. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Комиссарова М.П. исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, установленный этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места работы после трудоустройства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения осужденному Комиссарову М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <Ф> регистрационный <номер> – оставить по принадлежности у подсудимого Ш..;

- 4 прожектора, 6 фар, два топливных фильтра, 6 тюбиков консистентной смазки – оставить по принадлежности представителю ООО <Х>

- 2 пустые пластиковые канистры, 2 пластиковые канистры с дизельным топливом хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Пущинский» передать по принадлежности представителю ООО <Х>

- удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя Ш., свидетельство о регистрации ТС <номер> на а/м <Ф> р.з.н. <номер>, свидетельство о регистрации ТС <номер> на а/м <В.> р.з.н. <номер>, удостоверение личности частного охранника на имя Ш., паспорт гражданина на имя Ш., военный билет на имя Ш. фотоаппарат марки «CANON», металлический портсигар с надписью «Беломорканал», денежные средства в сумме 639 рублей – оставить по принадлежности у подсудимого Ш..;

- паспорт гражданина РФ на имя П., водительское удостоверение на имя П.,
удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя П.
, сотовый телефон марки «PHILIPS», – оставить по принадлежности у подсудимого П.;

- конверт с 2 светлыми дактилопленками со следами рук, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков