Решение по делу № 5-361/2022 от 06.10.2022

№ 5-361/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск 06 октября 2022 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Добролюбова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Озерск, пр. Ленина, 41, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Кокорина К,Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушений в области порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2022 г. в 21 час 55 минут Кокорин К,Р. по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. К. Маркса, 22 управлял транспортным средством <>, государственный регистрационный номер №, на котором установлены стекла, светопроникание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п. 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 877, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС ГИБДД УМВД по ЗАТО г. Озерск Губанова С.А., вынесенному в связи с исполнением обязанностей по охране безопасности дорожного движения в адрес Кокорина К.Р. 02 октября 2022 г. о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством <>, государственный регистрационный номер №, на котором установлены стекла, светопропускная способность которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п. 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»,утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 877.

В судебном заседании Кокорин К,Р. вину в совершении правонарушения признал, по факту события правонарушения пояснил, что не осознал, что нужно выполнять требования, тонировку снял. Живет в гражданском браке, у супруги есть ребенок, 3 года 7 месяцев, уволился 2 недели назад, ищет работу.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу пп. 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Положениями ст. 12 закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность дорожного движения; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Чч. 3, 4 ст. 30 закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно п. 4.3. п. 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

В силу ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, является правонарушением и карается законом.

Из протокола об административном правонарушении № 74 НА № 139046 от 03 октября 2022 г., составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Романовым С.В. следует, что Кокорин К.Р. 05 октября 2022 г. в 21 час 55 минут по адресу: г. Озерск, ул. К. Маркса, 22 управлял транспортным средством <>, государственный регистрационный номер №, не выполнил законные требования инспектора ДПС от 02 октября 2022 г. о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством, на котором установлены стекла, светопроникание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п. 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 877. Данными действиями Кокорин К.Р. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественности безопасности в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 закона о полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Кокорина К.Р., которому предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. Кокорин К.Р. поставил подпись в протоколе, в объяснениях указал, что не знал, что вручили требование, так как столкнулся с этим в первый раз.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по ЗАТО г. Озерск Губанова С.А. от 02 октября 2022 г. Кокорин К.Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

02 октября 2022 г. инспектором ДПС ГИБДД УМВД по ЗАТО г. Озерск Губановым С.А. в адрес Кокорина К.Р. вынесено требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД УМВД по ЗАТО г. Озерск Романова С.В., 05 октября 2022 г. в 21 час 55 минут по адресу: г. Озерск, ул. К. Маркса, 22 был выявлен автомобиль <>, государственный регистрационный номер №, под управлением Кокорина К.Р. На передние боковые стекла данного автомобиля нанесено покрытие прозрачной пленкой, светопроникание которой не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента Таможенного союза.

В судебном заседании Кокорин К.Р. подтвердил сведения протокола об административном правонарушении, указав, что признает вину в совершении правонарушения.

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия Кокорина К.Р. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд оценивает требование сотрудника полиции в адрес Кокорина К.Р. от 02 октября 2022 г. о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, на котором установлены стекла, светопроникание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п. 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 877, как основанные на законе. Данные требования предъявлены к Кокорину К.Р. как к водителю транспортного средства в рамках полномочий сотрудника полиции, установленных вышеуказанными нормативными актами.

При назначении Кокорину К.Р. наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины в совершении правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку Кокорин К.Р. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд считает, что в настоящем случае наказание должно быть назначено в виде штрафа, что явится той мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

признать Кокорина К,Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Озерский городской суд либо непосредственно в Челябинский областной суд.

Административный штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УИН 18810474220280003847

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области)

КПП 745301001

ИНН 7453040734

ОКТМО 75743000

расчетный счет р/с № 03100643000000016900

Отделение Челябинск Банка России УФК по Челябинской области г. Челябинск

БИК 017501500

Кор.счет 40102810645370000062

БИК 017501500

КБК 18811601191019000140

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, подлежит представлению в Озерский городской суд немедленного после уплаты штрафа.

Судья Добролюбова Е.Ю.