Решение по делу № 2-461/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-461/2019

УИД № 23 RS 0017-01-2019-000707-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края                             24 октября 2019 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи - Волошиной О.Е.,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

с участием:

представителя ответчика Кузнецовой Светланы Алексеевны, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 04.09.2019 года Крохмалёвой Ирины Андреевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецовой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на непросроченный основной долг, процентов на просроченный основной долг, штрафов, расходов по уплате государственной пошлины, суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2011 года, образовавшуюся в период с 20.05.2014 г. по 26.12.2017 г. включительно в размере 326715 рублей 57 копеек (триста двадцать шесть тысяч семьсот пятнадцать рублей) 57 копеек, которая состоит из основного долга в размере 91506 рублей 87 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 13641 рубль 11 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 12581 рубль 44 копейки, комиссии в размере 0 рублей 00 копеек, штрафа в размере 208986 рублей 15 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6467 рублей 16 копеек (шесть тысяч четыреста шестьдесят семь рублей) 16 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 08.12.2011 года КБ «Ренессанс Кредит» и Кузнецова Светлана Алексеевна заключи кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 179725 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 326715 рублей 57 копеек в период с 20.05.2014 г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требовании.

26.12.2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 20.05.2014 г. по 26.12.217г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 26.12.2017 года по 23.07.2019 года ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 326715 рублей 57 копеек.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 819 ГКРФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы банка по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента или иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке права требования.

На основании изложенного истец ООО «Феникс» просит суд:

Взыскать с ответчика Кузнецовой Светланы Алексеевны, <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс», задолженность образовавшуюся в период с 20.05.2014 г. по 26.12.2017г. включительно в размере 326715 рублей 57 копеек (триста двадцать шесть тысяч семьсот пятнадцать рублей) 57 копеек, которая состоит из:

- основного долга в размере 91506 рублей 87 копеек,

- процентов на непросроченный основной долг в размере 13641 рубль 11 копеек,

- процентов на просроченный основной долг в размере 12581 рубль 44 копейки,

- комиссии в размере 0 рублей 00 копеек,

- штрафа в размере 208986 рублей 15 копеек.

Взыскать с Кузнецовой Светланы Алексеевны, <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6467 рублей 16 копеек (шесть тысяч четыреста шестьдесят семь рублей) 16 копеек.

Представитель ООО «Феникс», действующий на основании доверенности № 37 от 19.10.2017 года Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Полностью поддерживает ранее заявленные исковые требования к ответчику (л.д. 74).

Судом на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием её представителя по доверенности. Её интересы в судебном заседании на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 04.09.2019 года представляет Крохмалёва И.А..

Судом на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с участием её представителя.

Представитель ответчика Кузнецовой С.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 04.09.2019 года Крохмалёва И.А. с правами, предоставленными ст.35 ГПК РФ и полномочиями, указанными в ст.54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования ООО «Феникс» не признала, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поддержала доводы письменных возражений, которые находятся в материалах дела и были исследованы судом, из которых следует, что 08.12.2011 г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор на срок 45 месяцев, т.е. до 08 сентября 2015 года.

26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 20.05.2014 г. по 26.12.2017 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Ответчик полагает, что заявленные требования Истца не подлежат удовлетворению судом, поскольку Истцом был пропущен срок исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ «общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса».

Согласно ст. 200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора Кузнецова С.А. обязывалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, которым предусмотрена оплата кредита по частям, по 5 597,10 рублей ежемесячно.

Последний платеж по кредитному договору № от 08.12.2011 г. был осуществлен Ответчиком 11 марта 2014 года, о чем свидетельствует предоставленная в материалы дела выписка по счету.

На основании изложенной выше позиции Верховного Суда РФ, при рассмотрении данного гражданского дела срок исковой давности должен исчисляться по каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Срок исковой давности был приостановлен выдачей истцу судебного приказа от 17.09.2018 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края Юрицыной В.Н. от 07.11.2018 г. данный судебный приказ был отменен.

На основании 4.1 ст. 204 ГК РФ «срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права».

Из разъяснений Верховного суда РФ следует «по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1, части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа» (Постановление Пленума Верховного суда РФ №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности был приостановлен с 17.09.2018 года по 07.11.2018 года сроком на 51 день.

Однако данный перерыв в течении срока исковой давности не имеет правового значения для определения начала течения срока давности, поскольку он только продлевает срок обращения для судебной защиты нарушенных прав Истца.

Исходя из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности истек 07.05.2019 года. (07.11.2018 г. + 6 месяцев)

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ), в практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

На основании изложенного просит суд:

Применить сроки исковой давности при рассмотрении данного гражданского дела.

Отказать ООО «Феникс» в иске к Кузнецовой Светлане Алексеевне о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от 08.12.2011 года в полном объеме заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности без уважительных причин.

Выслушав представителя ответчика Кузнецовой С.А., действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 04.09.2019 года Крохмалёву И.А., изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» являются не законными, не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении данного спора суд проверяет заявленные исковые требования в полном объеме, в том числе и доводы ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности без уважительной причины.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 08.12.2011 года между КБ «Ренессанс Банк» и Кузнецовой С.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Кузнецовой С.А. кредит в сумме 179725 рублей 00 копеек под 20,48 % годовых, сроком на 45 месяцев (л.д. 6-8), ей был вручен под роспись 08.12.2011 года график платежей п кредитному договору, согласно которого последняя проплата ответчиком Кузнецовой С.А. должна была быть произведена 08.09.2015 года (л.д.9).

Во исполнение своих обязательств банк в тот же день предоставил заёмщику денежные средства, путём перечисления их на открытый расчётный счёт. Заёмщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных в кредитном договоре. Однако, в нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком по погашению кредита в полном объёме исполнены не были.

В соответствии с п. 1.2.3.18 условий, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе оговор (л.д. 20 оборот). С данными условиями заемщик Кузнецова С.А. была ознакомлена и была с ними согласна.

21.12.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит», именуемый в дальнейшем «Цедент», в лице председателя правления ЛАВ., действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Феникс», именуемый далее «Цессионарий», в лице Генерального директора ВСМ., действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемые в дальнейшем стороны был заключен договор № уступки прав (требований) (цессии) в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 08.12.2011 года, заключенному между КБ «Ренессанс Банк» и Кузнецовой С.А. (л.д. 45-48). Дополнительное соглашение для заключения данного договора от заемщика Кузнецовой С.А. не требовалось. Данный договор сторонами либо третьими лицами не оспорен и является действительным и действующим.

Общая задолженность Кузнецовой С.А. по кредитному договору № от 08.12.2011 года по состоянию на 23.07.2019 года составляет 326715 рублей 57 копеек (триста двадцать шесть тысяч семьсот пятнадцать рублей) 57 копеек, которая состоит из:

- основного долга в размере 91506 рублей 87 копеек,

- процентов на непросроченный основной долг в размере 13641 рубль 11 копеек,

- процентов на просроченный основной долг в размере 12581 рубль 44 копейки,

- комиссии в размере 0 рублей 00 копеек,

- штрафа в размере 208986 рублей 15 копеек, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 5), расчетом задолженности по договору № от 08.12.2011 года за период с 08.12.2011 года по 26.12.2017 года (л.д. 14-15), выпиской по лицевому счету за период с 01.01.2011г. по 09.02.2018 г. (лицевой счет 40817810211016512191 (л.д. 16).

Истцом ООО «Феникс» 26.12.2017 года ответчику Кузнецовой С.А. по месту её регистрации и жительства <адрес> было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (в порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) (л.д. 37).

Истцом ООО «Феникс» 26.12.2017 года в адрес ответчика Кузнецовой С.А. по месту её регистрации и жительства <адрес> было направлено требование о полном погашении долга в размере 326715 рублей 57 копейки рассчитанную на 26.12.2017 года, в котором требуют оплатить долг в течение 30 дней с момента получения требования (л.д. 38).

    В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

    Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Суд оценивает на основании ч.3 ст.67 ГПК РФ указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, ставить их под сомнение у суда оснований нет, они могут быть положены в основу решения суда. Представленные суду доказательства, указанные выше в описательной части решения, суд принимает в качестве обоснования выводов суда.

Исходя из требований ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года». В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исполнение по сделке о предоставлении ответчику Кузнецовой С.А. кредита началось 08.12.2011 года, когда Банк заключил с ответчиком кредитный договор № и предоставил ей кредит, а ответчик его получила. Кредитный договор с ответчиком Кузнецовой С.А. был заключен сроком на 45 месяцев, т.е. до 08.09.2015 года. Срок договора истек 08.09.2015 года.

Исполнение обязательств по кредиту должно было производиться ответчиком по графику, являющемуся приложением к кредитному договору, путем внесения ежемесячных платежей в размере 5597 рублей 10 копеек.

Ответчиком Кузнецовой С.А. обязательства по кредитному договору № исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 26.12.2017 года (расчет истцом произведен, начиная с 20.05.2014 года по 26.12.2017 года) общая задолженность ответчика Кузнецовой С.А. перед банком составляет 326715 рублей 57 копеек (триста двадцать шесть тысяч семьсот пятнадцать рублей) 57 копеек, которая состоит из:

- основного долга в размере 91506 рублей 87 копеек,

- процентов на непросроченный основной долг в размере 13641 рубль 11 копеек,

- процентов на просроченный основной долг в размере 12581 рубль 44 копейки,

- комиссии в размере 0 рублей 00 копеек,

- штрафа в размере 208986 рублей 15 копеек, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 5), расчетом задолженности по договору № от 08.12.2011 года за период с 08.12.2011 года по 26.12.2017 года (л.д. 14-15), выпиской по лицевому счету за период с 01.01.2011г. по 09.02.2018 г. (лицевой счет 40817810211016512191 (л.д. 16).

Однако суд не усматривает оснований для взыскания данной задолженности с ответчика Кузнецовой С.А. в пользу истца ООО «Феникс» ввиду того, что Истец обратился с исковыми требованиями о взыскании денежных средств с ответчика в суд общей юрисдикции - Кавказский районный суд только 13.08.2019 года ( вх.№1388), тем самым без уважительных причин пропустил срок исковой давности для судебной защиты своих прав, который истек 07.05.2019 года, что подтверждается следующими письменными доказательствами.

Исходя из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела видно, что Мировым судьей судебного участка №144 Кавказского района Краснодарского края Юрицыной В.Н. 17.09.2018 года был вынесен судебный приказ по делу №2-933/18 о взыскании задолженности с Кузнецовой С.А. в пользу взыскателя ООО «Феникс» по кредитному договору № от 08.12.2011 года, заключенного между кредитором КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком Кузнецовой С.А. по состоянию на 27.06.2018 года в размере 326715 рублей 57 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3233 рубля 58 копеек, в порядке уступки прав требований. Определением мирового судьи судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края Юрицыной В.Н. от 07.11.2018 года вышеуказанный приказ был отменен (л.д.40 оборот) и разъяснено истцу ООО «Феникс» что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, срок исковой давности был приостановлен с 17.09.2018 года по 07.11.2018 года сроком на 51 день.

Исходя из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом срок исковой давности истек 07.05.2019 года (07.11.2018 года + 6 месяцев).

Истец ООО «Феникс» обратился в Кавказский районный суд с исковым заявлением 13.08.2019 года за вх. № 1388, следовательно, на момент обращения с иском в суд срок исковой давности истек по всем платежам.

Истец ООО «Феникс», в лице его представителя, с письменным заявлением в суд о восстановлении пропущенного срока исковой давности не обратился, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил, не представил он и наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, несмотря на то, что в его адрес направлялись возражения ответчика Кузнецовой С.А., представленные суду его представителем Крохмалевой И.А., о применении последствий пропуска срока исковой давности и принятия решения по этим основаниям, в то время как судопроизводство в РФ в соответствии со ст.12 ГПК РФ ведется на основе равноправия сторон и состязательности процесса, а обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на сторонах.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению независимо от истечения срока исковой давности (ч.1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2).

Исходя из представленных истцом письменных доказательств, суд приходит к выводу, что о нарушенном праве на погашение задолженности по кредитному договору ответчиком Кузнецовой С.А. истец - ООО «Феникс» знал достоверно, данный срок истцом пропущен без уважительной причины. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока исковой давности от истца не поступило. Заявление о применении последствия пропуска процессуального срока исковой давности стороной по делу – представителем ответчика Денисова Э.В. действующей по нотариально удостоверенной доверенности Крохмалёвой И.А. подано до вынесения решения суда, что соответствует требованиям ч.2 ст.199 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований в соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ ООО «Феникс» к ответчику Кузнецовой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2011 года в размере 326715 рублей 57 копеек следует отказать в полном объеме.

Ввиду отказа в иске не подлежат взысканию с ответчика Кузнецовой Светланы Алексеевны в пользу ООО «Феникс» и понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6467 рублей 16 копеек исходя из требований ст. 102 ГПК РФ и в этой части иска истцу следует отказать.

    Руководствуясь статьями 196, 199, 200, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88,102,103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20.05.2014 ░░ 26.12.2017 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 326 ░░░░░ 715 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ - 91506 ░░░░░░ 87 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 13 ░░░░░ 641 ░░░░░ 11 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 12 ░░░░░ 581░░░░░ 44 ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ – 00.░░░░░░ 00 ░░░░░░

- ░░░░░░ – 208 ░░░░░ 086 ░░░░░░ 15 ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░ 467 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 29.10.2019 ░.