Решение по делу № 1-203/2013 от 01.07.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                               г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области Инсарова В.А.

подсудимого – Серебряна С.

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА Карасева В.Н.,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Захаровой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

СЕРЕБРЯНА С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, молдаванина, гражданина Республики Молдова, со средним образованием, холостого, со слов не официально работающего отделочником по устным договоренностям, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Серебрян С. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, точное время не установлено, Серебрян С. и неустановленное в ходе следствия лицо, находясь во дворе дома № по <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения денежных средств ФИО1 Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, точное время не установлено, Серебрян С. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, припаркованному во дворе дома № по <адрес>, в котором находился ФИО1, где, высказывая в его адрес угрозы применения насилия, не опасного для его жизни и здоровья, потребовали передать имеющиеся при нем денежные средства.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1, до конца Серебрян С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как неустановленное лицо, не ставя его в известность о своих намерениях, применило в отношении ФИО1 насилие, опасное для здоровья, после чего открыто похитило принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты>, присвоив их себе и распорядившись по своему усмотрению, и с места совершения преступления скрылось.

В ходе дознания по уголовному делу Серебрян С. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Серебрян С. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Серебрян С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных корыстных тяжких преступлений, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Серебряна С. рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, имело место покушение на совершение преступления, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ назначенное Серебряну С. наказание не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Серебряна С., который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту регистрации, работает, в содеянном искренне раскаивается, вину признал полностью, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, а также мнения государственного обвинителя и защиты, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Серебряна С., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом полагает нецелесообразным применение в отношении него положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для назначения Серебряну С. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания по данному приговору Серебрян С. должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СЕРЕБРЯНА С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Серебряну С. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Серебряну С. исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.