Решение по делу № 2-676/2012 от 10.05.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                    п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северо-Байкальская управляющая компания-1» к <ФИО3> о взыскании задолженности за  оказанные коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Истец, в лице директора ООО «Северо-Байкальская Управляющая компания 1» <ФИО4>  обратился с указанным иском, указывая, что в соответствии с условиями  агентского договора в ООО «Северо-Байкальская Управляющая компания 1»  осуществлялось начисление и  прием платежей по оплате коммунальных услуг в виде теплоснабжения, горячего, холодного водоснабжения, приема сточных вод и технического обслуживания. Ответчик проживает по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 14-6, однако, в  нарушение требований ст.ст.  67, и ст. 678 ГК РФ своевременно не производил оплату коммунальных услуг. Задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 8169 руб. 88 коп.  Просит взыскать с ответчика сумму задолженности

В судебном заседании представитель истца  <ФИО4> исковые требования поддержала, пояснила, что у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, оказываемых ООО «Гермес» в период с 01.08. 2011  г. по <ДАТА3>, а также по  техническому обслуживанию жилья на территории МО СП «<АДРЕС>, оказываемое ООО «СБУК-1» с <ДАТА4> Просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 8169 руб. 88 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне и месте слушания дела, уважительных причин не явки в суд не сообщил, ходатайств не поступало.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии со ст.153-155  ЖК  РФ  граждане, как наниматели или собственники жилого помещения, обязаны своевременно  и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги ежемесячно  в срок до 10 числа  месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок  не установлен договором.

В соответствии со ст.156-157  ЖК РФ  размер платы за жилое помещение  устанавливается  исходя из занимаемой  общей площади, а размер платы  за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела установлено, что <ФИО3>  проживает  по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 14-6 и является потребителем коммунальных услуг.

В соответствии с договором аренды муниципального имущества ООО «Гермес» оказывало населению коммунальные услуги.

Согласно агентского договора  от <ДАТА5> ООО «Северо-Байкальская управляющая компания-1» производило начисление  и сбор платежей по коммунальным услугам , оказываемым ООО «Гермес», а также ведение работы по принудительному взысканию в судебном порядке задолженности по коммунальным платежам.

Из справки Главы МО СП «<АДРЕС> следует, что  ООО «Северо-Байкальская управляющая компания-1» с <ДАТА4>  осуществляет техническое обслуживание многоквартирных домов на территории МО СП «<АДРЕС>.

 Из  расчетной ведомости следует, что  за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>  ответчику <ФИО3>  было произведено начисление коммунальных услуг по техническому обслуживанию жилья в сумме 2670 руб. 66 коп., за отопление 2740 руб. 14 коп, за холодное водоснабжение 134 руб. 03 коп, за канализацию 290 руб. 14 коп, за вывоз мусора 111 руб. 36 коп.: Всего 5946 руб. 33 коп. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования в остальной части не подлежат удовлетворению, так как установлено, что в расчет задолженности <ФИО3> по оплате была включена сумма задолженности образовавшаяся за период до <ДАТА2>  и суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина,  пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. 235-237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Северо-Байкальская управляющая компания-1» удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Северо-Байкальская управляющая компания-1» задолженность  в сумме 5946 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Северо-Байкальская управляющая компания-1» отказать.

Взыскать  с <ФИО3>  госпошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                 п/п                                                      <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья:                                                                 п/п                                                      <ФИО1>