Решение по делу № 1-166/2010 от 30.06.2010

Дело № 1-166/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Котлас 30 июля 2010 года

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего - судьи Михалева А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Сухова В.Е.,

подсудимого Ковригина И.И.,

защитника - адвоката Рыжовой Е.А., представившей удостоверение № __ и ордер

№ __ от __.__._____ г.,

при секретаре Касьяновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ковригина И.И., __.__._____ г.р., уроженца ... ... области, гражданина ..., имеющего образование ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., не имеющего судимости,

содержащегося под стражей с __.__._____ года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковригин И.И. обвиняется органами следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в том, что он __.__._____ года около ... часов ... минут, у дома № __ по ул.... в ... ... области в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес А. побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а затем открыто похитил у А. сотовый телефон марки «...» стоимостью 2.190 рублей.

Преступления, в совершении которых органами следствия обвиняется Ковригин И.И., относятся, соответственно, к категории небольшой и средней тяжести.

В ходе предварительного расследования обвиняемый Ковригин И.И. вину в совершенных преступлениях признал полностью.

Потерпевший А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Ковригина И.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, указал, что причиненный ему вред полностью заглажен.

Подсудимый Ковригин И.И. заявил о согласии с прекращением в отношении него уголовного дела по данным основаниям.

Разрешая заявленное потерпевшим А. ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом того, что Ковригин И.И. не имеет судимостей, полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного следствия обвиняемому Ковригину И.И. была оказана по назначению юридическая помощь адвокатом Перегородиным Н.И., которому было выплачено вознаграждение в сумме 2.536 рублей 20 копеек. Данные процессуальные издержки на основании ч.9 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с Ковригина И.И. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Ковригина И.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ковригина И.И. отменить, освободить Ковригина И.И. из-под стражи в зале суда немедленно.

На кассационный период меру пресечения в отношении Ковригина И.И. не избирать.

Взыскать с Ковригина И.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2.536 рублей 20 копеек.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон - оставить у потерпевшего А.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд.

Председательствующий А.В. Михалев