Решение по делу № 2-1615/2019 от 15.04.2019

Гр. дело **

Поступило в суд 15.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2019г.                                                                                                    ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи                                                                             Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                    Фирстовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поздняковой А. В. к Управлению судебного Департамента в *** о включении трудового периода в стаж работы в качестве судьи,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Позднякова А.В. обратилась в суд с иском к Управлению судебного Департамента в *** о включении трудового периода в стаж работы в качестве судьи.

    В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на иск.

    Исковое заявление принято к производству суда по месту нахождения ответчика. Однако в данном случае рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам.

Ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает как общий порядок подсудности гражданских дел, так и исключительную подсудность, а также предусматривает порядок передачи дел из одного суда в другой, в частности, ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает передачу дела, принятого к своему производству, на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от 03 февраля 2011 года по делу "К.И. против Российской Федерации", требование беспристрастности суда, содержащееся в п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 ноября 1950 года), имеет два аспекта: субъективный и объективный. Даже если ни один член суда не имеет личной предвзятости или предубеждения, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость имеет значение. Самое важное - это доверие, которое суд должен вызывать у людей, и. в первую очередь, у сторон разбирательства.

К полномочиям Судебного департамента *** статьей 14 Федерального закона от 08.01.1998г. «о судебном департаменте при Верховном Суде» отнесено: осуществление подбор кандидатов на должности судей в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации"; организация и обеспечение работы экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи; изучение в рамках предоставленных полномочий организации деятельности районных судов и принятие меры по ее совершенствованию; ведение судебной статистики, организация делопроизводства и работа архивов судов; финансирование районных судов, проведение ревизии их финансово-хозяйственной деятельности; финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета; участие в организации обеспечения районных судов и гарнизонных военных судов программно-аппаратными средствами, необходимыми для ведения судопроизводства и делопроизводства, а также в организации информационно-правового обеспечения деятельности указанных судов; обеспечение районных судов и иных судов материально-техническими, транспортными средствами; организация строительства зданий, а также ремонт и техническое оснащение зданий и помещений районных судов и гарнизонных военных судов; обращение с ходатайствами по согласованию с председателем соответствующего суда о награждении работников аппаратов районных судов и гарнизонных военных судов государственными наградами и присвоении им почетных званий; организация материального и социального обеспечения судей районных судов, гарнизонных военных судов и мировых судей, в том числе пребывающих в отставке, работников аппаратов районных судов и гарнизонных военных судов; принятие мер по обеспечению нуждающихся в жилых помещениях судей районных судов, гарнизонных военных судов и мировых судей, в том числе пребывающих в отставке, работников аппаратов районных судов и гарнизонных военных судов благоустроенными жилыми помещениями в соответствии с федеральным законодательством; организация предоставления медицинской помощи судьям районных судов, гарнизонных военных судов и мировым судьям, в том числе пребывающим в отставке, членам их семей, работникам аппаратов районных судов, гарнизонных военных судов и санаторно-курортное лечение указанных лиц в соответствии с федеральным законодательством; и т.д.

В целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, рассмотрение иска по существу в Железнодорожном районном суде ***, становится невозможным по объективным причинам.

Следовательно, по правилам п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное гражданское дело подлежит передаче в вышестоящий суд для определения подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Поздняковой А,В. к Управлению судебного департамента в *** о взыскании денежных средств передать в Новосибирский областной суд для решения вопроса об определении подсудности.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение 15 дней с даты его вынесения.

        Судья    /подпись/       Еременко Д.А.