Решение по делу № 5-869/2018 от 11.09.2018

№ 5-869/ 2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Невинномысск 07 сентября 2018 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Кистерев А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Воропинова Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд поступил административный материал в отношении Воропинова Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе телефонного разговора с потерпевшей Воропиновой М.Г., последняя пояснила, что Воропинов В.Ю., является военнослужащим по контракту.

Согласно ответа ВрИО военного комиссара г. Невинномысска и Кочубеевского района Ставропольского края Макарова Ю., Воропинов В.Ю. с 07.10.2016 года проходит военную службу по контракту в ВЧ 71718 с местом дислокации населенный пункт Шали Чеченской Республики.

В соответствии с п.3 ч. 1 ФКЗ РФ «О ВОЕННЫХ СУДАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 23июня1999года военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 22.1 КРФ об АП судьи и органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных данным Кодексом, в пределах компетенции, установленной главой 23 КРФ об АП.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 КРФ об АП вынесение судебного постановления неправомочным судьей является безусловным основанием к его отмене.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в данном случае ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении 26 РР № 1004147/2183 от 06.08.2018 года, также другие материалы дела в отношении Воропинова Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду неполноты представленных материалов – возвратить начальнику отдела МВД России по городу Невинномысску.

Обратить внимание ВРИО начальника отдела МВД России по г.Невинномысску Карцева И.В. о недопустимости впредь подобных нарушений указанных в постановлении.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев