Решение по делу № 2-573/2021 от 08.09.2020

Гражданское дело № 2-573/2021

публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.03.2021 года                             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Исламова Р.И. к Соколову В.Ю. о взыскании компенсации за использование нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании компенсации за использование нежилого помещения. В обоснование требований указано, что Истец) и Ответчик обладают по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. <дата> Ответчик, без согласия Истца, заключил договор аренды указанного нежилого помещения с ООО «Торговый дом «Лантанта» (ИНН 1840034208 ОГРН 1141840021542). Согласно п. 1.1. Договора Ответчик обязуется предоставить нежилое помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес>, общей площадью 52,4 кв.м. (2 этажа), торговая площадь: 15 кв.м, во временное владение и пользование ООО «ТД «Лантанта», а также обеспечить свободный доступ в указанные нежилые помещения. В соответствии с п.4.1. Договор заключается на срок с момента подписания по 31.03.2020г. Из п.п. 5.1.1.» 5.1.2. Договора следует, что арендная плата за май и июнь 2019 года, составляет 0 руб. в месяц, а начиная с июля 2019 года составляет 28 000 руб. в месяц. При таких обстоятельствах Истец считает, что Ответчиком фактически осуществлялось пользование нежилым помещением, находящимся в долевой собственности сторон, в объеме, превышающим величину своей доли, за счет принадлежащей Истцу доли, а потому, в силу ч.2 ст. 247 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность предоставить Истцу соответствующую компенсацию за период с июля 2019 года по март 2020г. в размере 126 000 руб.

Просит взыскать с Соколова В.И. в пользу Истца компенсацию за использование нежилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 126 000 руб., а также в возмещение понесенных расходов, в виде оплаты государственной пошлиной в размере 3 720 руб.

В судебные заседания <дата> в 15-00 часов и <дата> в 13-00 часов истец не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая повторную неявку истца, в судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Исламова Р.И. к Соколову В.Ю. о взыскании компенсации за использование нежилого помещения, без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенный о судебных заседаниях, дважды в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания <дата> и <дата>, а также о невозможности сообщения о них суду не представил, у суда имеются основания для оставления искового заявления Исламова Р.И. к Соколову В.Ю. о взыскании компенсации за использование нежилого помещения, без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Исламова Р.И. к Соколову В.Ю. о взыскании компенсации за использование нежилого помещения, оставить без рассмотрения.

Судья                                       С.В. Алабужева