Решение от 15.06.2023 по делу № 2-13/2023 (2-498/2022;) от 25.02.2022

Дело № 2-13/2023

УИД: 91RS0007-01-2022-000434-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 июня 2023 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи         - Лобунской Т.А.,

при секретаре                     - Зинединовой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в                                  г. Белогорске исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО5, третьи лица: ФИО2, ФИО3, Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Севастополю, Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- Росэнерго», Главный Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4, Управление МВД по                                     г. Севастополю, о взыскании компенсационной выплаты, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой центр ГудЭксперт-Краснодар», действуя в интересах ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО5, о взыскании компенсационной выплаты, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело было принято к производству.

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в порядки подготовки дела к судебному разбирательству стороны вызваны в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, гражданское дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу было приостановлено, в связи с проведением по делу судебной автотехнической экспертизы.

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым Лобунской Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, принято к производству гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО5, третьи лица: ФИО2, ФИО3, о взыскании компенсационной выплаты, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. истец и его представитель не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Севастополю, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от директора ООО «Правовой центр ГудЭксперт-Краснодар» ФИО9 поступило заявление об уточнении исковых требований.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. истец и представитель истца не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке.

Протокольным определением суда уточненное исковое заявление принято к производству, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. истец и его представитель не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- Росэнерго», судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. истец и его представитель не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Главный финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. стороны не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин., явка в судебное заседание представителя ООО «Правовой центр ГудЭксперт – Краснодар» была признана судом обязательной.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. истец и его представитель не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление МВД по г. Севастополю, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., явка в судебное заседание представителя ООО «Правовой центр ГудЭксперт – Краснодар» была признана судом обязательной.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. участники судебного разбирательства не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Частью 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Сведений о том, что истец ФИО1, представитель ООО «Правовой центр ГудЭксперт – Краснодар», действующий в интересах истца ФИО1, проявив должную добросовестность, не имели возможности заблаговременно сообщить суду о причинах неявки в судебные заседание и их уважительности, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что ФИО1, представитель ООО «Правовой центр ГудЭксперт – Краснодар», действующий в интересах истца                        ФИО1 не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Оставление искового заявления без рассмотрения, являясь процессуальным последствием несоблюдения самим заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов и получением окончательного внутригосударственного решения по спору, не препятствует повторной подаче заявления в суд.

В соответствии с абзацем 4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацем седьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░5, ░░░░░░ ░░░░: ░░░2, ░░░3, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: