Решение по делу № 2-9240/2024 от 29.07.2024

Дело № 2-9240/2024

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области                                                  08 октября 2024 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «САМ-МБ» к Тремасову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности и неустойки по договору поручительства,

Установил:

Истец ООО «САМ-МБ» предъявил к ответчику Тремасову И.Н. иск о взыскании задолженности и неустойки по договору поручительства, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере 365629 рублей, неустойку за период просрочки с 05 декабря 2022 года по 16 июля 2024 года в размере 351460 рублей, а также с 16 июля 2024 года по дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10371 рубль.

В обоснование иска указано о том, что 28 августа 2020 года между ними был заключен договор поручительства №<данные изъяты>. Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Шинный центр» его обязательств перед кредитором, возникших из договора поставки №<данные изъяты> от 27 августа 2020 года, с учетом всех к нему дополнений и изменений в сумме, не превышающей 5000000 рублей, всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, за все обязательства должника по договору поставки, как существующие на момент заключения настоящего договора, так и за обязательства, которые возникнут в будущем в рамках исполнения договора поставки. Срок поручительства установлен в течение пяти лет. Ответственность солидарная. Основания наступления ответственности – ненадлежащее исполнение обеспеченного поручительством обязательства. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательства должником по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за просрочку исполнения обязательства должником, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником любых обязательств, вытекающих из договора поставки. 27августа 2020 года между ООО «САМ-МБ» и ООО «Шинный центр» был заключен договор поставки №<данные изъяты>, согласно которому ООО «САМ-МБ» обязался поставить партиями в собственность ООО «Шинный центр» товар, а покупатель принять и оплатить товар. В период с 05 декабря 2022 года по 29 декабря 2022 года в адрес покупателя была осуществлена поставка товара на общую сумму 331144 рубля. На момент направления ООО «САМ-МБ» в Арбитражный суд Московской области искового заявления в адрес ООО «Шинный центр» от 09 марта 2023 года с учетом частичной оплаты у покупателя имелась сумма основного долга перед поставщиком в размере 317829 рублей за поставку товара по договору поставки по товарно-транспортным накладным. 22 июня 2023 года решением Арбитражного суда Московской области по делу №<данные изъяты><данные изъяты> удовлетворены исковые требования ООО «САМ-МБ» к ООО «Шинный центр», а именно взыскано: сумма задолженность в размере 317829 рублей, неустойка по договору поставки <данные изъяты> от 27 августа 2020 года в размере 50981 рубль 11 копеек за период с 05 января 2023 года по 21 июня 2023 года, расходы по уплате госпошлины в размере 9690 рублей. Размер основной суммы задолженности ООО «Шинный центр» по договору поставки в настоящий момент с учетом частичного взыскания составляет 365629 рублей 60 копеек. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Шинный центр» по договору является поручительство Тремасова И.Н. по договору поручительства <данные изъяты> от 28 августа 2020 года. По условиям договора поручительства ответчик обязался отвечать перед ООО «САМ-МБ» за исполнение ООО «Шинный центр» обязательств по договору поставки <данные изъяты> от 27 августа 2020 года, включая уплату неустойки, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя. Требование об исполнении поручителем данных обязательств должно быть исполнено в полном объеме в течение 14 календарных дней с момента отправления кредитором письменного требования поручителю. В соответствии с п. 2.5 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств, кредитор вправе потребовать, а поручитель обязан уплатить кредитору пени в размере 0,2% от суммы неисполненного в срок обязательства, указанного в требовании кредитора за каждый календарный день просрочки его исполнения. Ранее в адрес поручителя направлялось требование (претензия) исх. №<данные изъяты> от 23 апреля 2024 г. об оплате образовавшейся задолженности с учетом неустойки по договору поставки. Данное требование получено поручителем, однако до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 16 июля 2024 года у ответчика возникло обязательство по уплате задолженности ООО «Шинный центр» в том числе: сумма долга солидарно с поручителя в размере 365629 рублей 60 копеек, сумма пени в размере 351460 рублей (л.д. 4-7).

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 15 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Шинный центр» (л.д. 64).

Представитель истца ООО «САМ-МБ» по доверенности (л.д. 66) – Овликова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена лично под расписку (л.д. 68), о причинах своей неявки суду не сообщила. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 71).

Ответчик Тремасов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства (л.д. 72), о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Шинный центр» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом (л.д. 73; 74), о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из положений ст.ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором, как это установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ.

Как следует из положений ст.ст. 361-362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.ст. 509, 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Из положений ст. 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО «САМ-МБ» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, что подтверждено надлежащими письменными доказательствами (л.д. 15; 16-32).

27 августа 2020 года ООО «САМ-МБ» (поставщик) и ООО «Шинный центр» (покупатель), заключили Договор поставки № <данные изъяты>, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать партиями в собственность покупателя товар (автошины, колесные диски, аккумуляторы, автодетали, узлы и принадлежности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар согласно условиям договора. Пунктами 2.1, 2.4 договора определено, что цена единицы товара включает в себя: при самовывозе – НДС 20%, стоимость упаковки, маркировки, а также иные расходы, которые могут возникнуть у поставщика в связи с исполнением настоящего договора; при доставке партии товара поставщиком на склад покупателя или указанного им грузополучателя – НДС 20%, стоимость упаковки, маркировки, доставки товара на склад покупателя или указанного грузополучателя, а также иные расходы, которые могут возникнуть у поставщика в связи с исполнением настоящего договора. Цена единицы товара устанавливается поставщиком в российских рублях и отражается в товаросопроводительных документах (л.д. 10-12).

28 августа 2020 года ООО «САМ-МБ» (кредитор) и Тремасов И.Н. (поручитель) заключили Договор поручительства №<данные изъяты>, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Шинный центр», возникших из договора поставки №<данные изъяты> от 27 августа 2020 года, с учетом всех к нему дополнений и изменений в сумме, не превышающей 5000000 рублей, всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, за все обязательства должника по договору поставки, как существующие на момент заключения настоящего договора, так и за обязательства, которые возникнут в будущем в рамках исполнения договора поставки. Согласно п. 1.2 договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательства должником по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за просрочку исполнения обязательства должником, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником любых обязательств, вытекающих из договора поставки (л.д. 13-14).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2023 года по делу № <данные изъяты> с ООО «Шинный центр» в пользу ООО «САМ-МБ» взыскана задолженность по договору поставки №<данные изъяты> от 27 августа 2020 года в размере 317829 рублей, неустойка за период с 05 января 2023 года по 21 июня 2023 года в размере 50981 рубль 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9690 рублей (л.д. 57)

ООО «САМ-МБ» направил требование к поручителю об уплате долга и по договору поручительства физического лица <данные изъяты> от 28 августа 2020 года (л.д. 37-38; 39).

В дело также представлены: счет-фактура №<данные изъяты> от 05 декабря 2022 года (л.д. 40-42), счет-фактура №<данные изъяты> от 21 декабря 2022 года (л.д. 43-45), товарно-транспортные накладные (л.д. 46-56); акт сверки (л.д. 60).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Договор поручительства № П20-2737/1 от 28 августа 2020 года, заключенный ООО «САМ-МБ» и Тремасовым И.Н. соответствует положениям ст.ст. 361-362, 420 ГК РФ, поскольку заключен в надлежащей форме, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Как установлено по делу, ООО «Шинный центр» ненадлежащим образом исполнил условия Договора поставки № <данные изъяты> от 27 августа 2020 года, заключенного с истцом, в связи с чем, имеет перед ООО «САМ-МБ» задолженность в размере 365629 рублей 60 копеек (с учетом частичной оплаты долга).

При таки обстоятельствах, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ и п. 1 ст. 363 ГК РФ ООО «Шинный центр» и Тремасов И.Н. отвечают перед ООО «САМ-МБ» солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Шинный центр» обеспеченного поручительством обязательства, вытекающего из Договора поставки № МБ20-2737 от 27 августа 2020 года.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Расчет задолженности по основному долгу и расчет неустойки, представленные истцом, суд принимает, поскольку такие расчеты соответствуют требованиям закона, условиям заключенных договоров и фактическим обстоятельствам дела, при этом, являются арифметически верными. Ответчиком указанные расчеты фактически не опровергнуты.

Кроме того, суду не представлено и сведений об основаниях, по которым указанная истцом неустойка могла быть уменьшена в порядке ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 365629 рублей 60 копеек, предусмотренную п. 2.5 договора поручительства неустойку в размере 0,2% за период с 05 декабря 2022 года по 08 октября 2024 года в размере 492137 рублей 44 копейки.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 10371 рубль (л.д. 8), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «САМ-МБ» к Тремасову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности и неустойки по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с Тремасова Игоря Николаевича в пользу ООО «САМ-МБ» задолженность в размере 365629 рублей 60 копеек, неустойку за период с 05 декабря 2022 года по 08 октября 2024 года в размере 492137 рублей 44 копейки, а также государственную пошлину в размере 10371 рубль, а всего взыскать 868138 рубль 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 23 октября 2024 г.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>