Решение по делу № 1-315/2022 от 29.04.2022

61RS0019-01-2022-002898-27__________________________________ Дело № 1-315/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 09 августа 2022 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стешенко А.А., при секретаре судебного заседания Донской А.Ю., с участием государственного обвинителя- и.о. заместителя прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимой Оглы Р.И., защитника-адвоката Мирзояна Г.К., предоставившего удостоверение № 7419 и ордер № 17808, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОГЛЫ Русалины Ильиничны, <данные изъяты>, судимой:

-23.05.2016 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 151 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,

-20.10.2017 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 150, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобождена по отбытию наказания 19.09.2019 года;

-02.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

-31.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

-30.11.2021 года Новочеркасским городским судом по ч. 1 ст. 151 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оглы Р.И. не позднее 18 часов 30 минут 16 февраля 2022 года, находясь около торгового павильона «Под куполами», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Крылова, 46 «а», реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что БСН отвлекся, из кармана надетой на нем куртки, свободным доступом тайно похитила, принадлежащий ему кошелек из натуральной кожи коричневого цвета марки «PIQUADRO» стоимостью 10 000 рублей, в котором находились, денежные средства в сумме 5 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя последнего и не представляющая для него материальной ценности. С похищенным имуществом Оглы Р.И. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив БСН материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей

Органом предварительного расследования в обвинении Оглы Р.И. указано, что последняя своими действиями причинила БСН материальный вред на общую сумму 15000 рублей, что является для него значительным ущербом.

Действия Оглы Р.И. квалифицированы по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимая Оглы Р.И. после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения виновной себя признала полностью.

В судебном заседании Оглы Р.И. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания Оглы Р.И., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 16.02.2022 года около 17 часов она пошла в магазин «Под куполами», расположенный по ул. Крылова, 47 в г. Новочеркасске Ростовской области. Примерно через 10 минут она вышла из магазина и встретила своего знакомого ДИ, который стоял и распивал спиртное с ранее неизвестным ей мужчиной. Она подошла к данным мужчинам и поздоровалась, в этот момент к ним подбежала незнакомая ей маленькая девочка возрастом около 5 лет и попросила денежные средства у мужчины, который распивал спиртное вместе с ДИ. Она увидела, что мужчина из кармана куртки достал кошелек, из которого извлек денежную купюру достоинством 2000 рублей и передал ее девочке, которая после этого убежала. Спустя примерно 5 минут к ней подошла КР, которой она тихо сказала, что с ДИ распивает спиртное незнакомый мужчина, который очень щедрый, дал незнакомой девочке 2000 рублей, поэтому у него можно будет попросить еще. КР подошла к мужчине и попросила денег, на что последний достал кошелек и извлек оттуда купюру достоинством 5000 рублей, которую передал КР. Она увидела, что в кошельке у мужчины находятся денежные купюры. Мужчина закрыл кошелек и убрал его в карман. ДИ стал обнимать данного мужчину и благодарить, что тот помог девочкам, они смеялись, при этом мужчина стоял правым боком к ней, и пока он отвернулся, она вытащила из правого кармана куртки кошелек коричневого цвета и, спрятав его в карман юбки, быстро пошла в сторону дома, догнав ранее ушедшую КР. Вернувшись домой около 20 часов, она осмотрела похищенный кошелек. Кошелек был коричневого цвета, по виду из натуральной кожи, в нем были денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами по 1000 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк». Кошелек она выбросила в кусты около дома <адрес> в г. Новочеркасске Ростовской области. Денежные средства потратила на личные нужды, а банковскую карту положила дома на полке у входа. Ее сын СА взял карту и спросил у нее, чья это карта, она ему сказала, что карта чужая и брать ее нельзя. 17.02.2022 года сын Амит вопреки ее запретам использовал карту при покупке в магазине. Она очень испугалась за сына и стала его ругать. Выброшенный ею кошелек она нашла там же где и выбросила, около дома <адрес> в г. Новочеркасске. Она хотела попробовать найти мужчину, у которого она похитила кошелек и как-то возместить ему ущерб, но у нее не получилось это сделать. Впоследствии к ней домой пришли сотрудники полиции, она не стала от них ничего скрывать и рассказала, что совершила кражу (л.д. 86-88).

Суд отмечает, что показания Оглы Р.И. в ходе предварительного расследования были даны в присутствии защитника в строгом соблюдении п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Оснований для признания протокола допроса Оглы Р.И. недопустимым доказательством не имеется.

    Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, к которым суд относит:

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показания потерпевшего БСН, данные в ходе предварительного расследования, исходя из которых 16.02.2022 года около 17 часов 30 минут он пришел в магазин «Под куполами», расположенный по ул. Крылова, 46 «а» в г. Новочеркасске Ростовской области, чтобы купить там продукты. При себе у него был кошелек из натуральной кожи коричневого цвета «PIQUADRO» со вставками синего цвета, в котором находились денежные средства. После покупки продуктов оставалось 12000 рублей. Он вышел из магазина и увидел ранее незнакомого ему мужчину цыганской национальности на вид около 60 лет, который был в нетрезвом состоянии. В этот момент к нему подошла маленькая девочка на вид лет 8-9 и попросила ей помочь деньгами. Он достал кошелек и передал ей 2000 рублей. Через некоторое время подошла девочка постарше и также попросила ей помочь, на что он передал последней 5000 рублей, после чего положил кошелек в правый карман куртки. В том же месте находилась женщина цыганской внешности возрастом около 35 лет. У него еще просили деньги либо указанная женщина, либо мужчина, точнее не помнит, но он отказал, потому что уже помог другим. В этот момент мужчина стал обнимать его и благодарить за то, что он помог девочкам. Женщина цыганской национальности стояла справа очень близко к нему, практически прижалась, но он отвлекся на мужчину, который обнимал его. Затем он попрощался с мужчиной и ушел, куда ушла женщина он не видел. Уже дома он обнаружил, что из правого кармана куртки пропал его кошелек, сначала он предположил, что его похитил мужчина цыганской национальности. Кошелек он оценивает в 10 000 рублей, в нем находилось 5000 рублей, какими купюрами он не помнит, а также банковская карта «Сбербанк». 17.02.2022 года к нему на сотовый телефон стали приходить сообщения о списаниях со счета денежных средств, то есть кто-то рассчитывался картой в магазинах. Он обратился в полицию. Впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции, что кражу его кошелька с содержимым совершила ранее незнакомая ему Оглы Русалина Ильинична, которая и была той женщиной-цыганской, подходившей к нему 16.02.2022 года около магазина. Преступными действиями Оглы Р.И. ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей (л.д. 25-27);

-данные в суде показания свидетеля ДИ., согласно которым в один из дней февраля 2022 года в вечернее время в магазине «Под куполами» на ул. Крылова г. Новочеркасска он приобрел спиртное. На выходе из магазина он познакомился с мужчиной по имени Сергей, которому предложил выпить. В период, когда они распивали спиртное к Сергею подошла ранее ему знакомая Оглы с маленькой девочкой. Девочка попросила у Сергея деньги, и тот дал ей несколько тысяч рублей. Потом подходила еще девушка и просила деньги, Сергей вновь дал несколько тысяч рублей. Через некоторое время он стал уходить домой, а Оглы и Сергей еще оставались;

-показания свидетеля КРВ, данные в суде, исходя из которых 16.02.2022 года в вечернее время она прибыла к магазину «Под куполами», расположенному на ул. Крылова. Там она увидела ранее знакомого мужчину по имени ДИ цыганской национальности, который распивал спиртное с незнакомым мужчиной. Рядом с ними стояла Оглы Русалина. Незнакомый мужчина по ее просьбе дал ей 5000 рублей на продукты. Деньги мужчина доставал из кошелька, который положил в куртку, надетую на нем. После этого она ушла от мужчин, которые продолжили распивать спиртное. Сразу за ней ушла и Оглы, с которой они пошли по своим делам;

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля СА, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает вместе с отцом СДД, матерью Оглы Русалиной Ильиничной, также с ними проживает его гражданская супруга КРВ. 16.02.2022 года вечером он находился у себя дома, когда около входа на полке он увидел банковскую карту «Сбербанк». Он спросил свою мать Оглы Р.И., чья это карта? Оглы Р.И. ответила, что карта им не принадлежит и трогать ее нельзя. 17.02.2022 года он взял с полки карту «Сбербанк» и, находясь в торговом центре «Арбат» по пр. Ермака, 44 в г. Новочеркасске, купил себе одежду в магазине «Фикс прайс», расплатившись картой. Когда мать узнала, что он взял карту и использовал ее, то стала ругаться, ничего не объясняя. Впоследствии к ним прибыли сотрудники полиции и мать рассказала, что банковская карта находилась в кошельке вместе с деньгами, который она украла 16.02.2022 года около магазина «Под куполами» у неизвестного ей мужчины из кармана куртки (л.д. 58-60);

-показания свидетеля ПСА, данные в ходе предварительного расследования, и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.04.2022 года во второй половине он вместе со своей сожительницей ГНВ были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при проведении следственного действия-проверке показаний подозреваемого на месте. Возле отдела полиции № 1 следователь МЮЕ, представила адвоката, а также женщину, которая в свою очередь представилась как Оглы Русалина Ильинична. Следователь пояснила, что Оглы является подозреваемой по уголовному делу и ее показания будут проверяться. Далее, подозреваемая Оглы Р.И. пояснил, что желает сама показать место совершения ею преступления, для чего необходимо проследовать на ул. Крылова, 46 «а» в г. Новочеркасске. Прибыв по указанному адресу, все по указанию подозреваемой Оглы Р.И. подошли дому № 47 по ул. Крылова в г. Новочеркасске, где расположен торговый павильон «Под куполами». Подозреваемая Оглы Р.И. показала, что она 16 февраля 2022 года не позднее 18 часов 30 минут, находясь около данного торгового павильона, из кармана куртки, надетой на мужчине, которого как ей известно теперь его зовут БСН, похитила кошелек из натуральной кожи коричневого цвета, в котором находились, принадлежащие последнему денежные средства на сумму 5 000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк». Также подозреваемая Оглы Р.И. указала место, где она выбросила похищенный кошелек по <адрес> в г. Новочеркасске Ростовской области. Был составлен протокол проверки показаний на месте, прочитав который он поставил в нем свою подпись (л.д. 69);

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ГНВ, чьи показания полностью совпадали с показаниями свидетеля ПСА (л.д. 70-71);

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля РАД, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Новочеркасское». Им по факту тайного хищения имущества БСН проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лица, причастного к совершению преступления. 17.02.2022 года БСН стали приходить смс-сообщения, согласно которым производились оплаты денежными средствами посредством его банковской карты. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что банковскую карту использовал несовершеннолетний СА, который проживает по <адрес>. Далее было установлено, что мать СА- Оглы Русалина Ильинична 16.02.2022 года, находясь около торгового павильона «Под куполами» по ул. Крылова, 46 «а» в г. Новочеркасске Ростовской области, воспользовавшись тем, что БСН отвлекся, тайно похитила из кармана надетой на том куртки кошелек стоимостью 10 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей, а также банковская карта «Сбербанка», которая была впоследствии обнаружена несовершеннолетним САД и использована для оплаты за покупки. Будучи опрошенной Оглы Р.И. указала на свою причастность к совершению преступления и указала, как распорядилась похищенным (л.д. 79-80);

-протокол принятия устного заявления о преступлении от 02.03.2022 года, согласно которому БСН просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, тайно похитившее 16.02.2022 года по ул. Крылова, 46 «а» в г. Новочеркасске Ростовской области принадлежащее ему имущество на сумму 15000 рублей (л.д. 4);

-протокол осмотра места происшествия от 04.03.2022 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно территория около торгового павильона «Под куполами» по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Крылова, 46 «а» (л.д. 8-11);

-справка о стоимости от 06.03.2022 года, согласно которой стоимость кошелька из натуральной кожи коричневого цвета марки «PIQUADRO» составляет 10000 рублей (л.д. 21);

-протокол выемки от 13.03.2022 года, согласно которому у подозреваемой Оглы Р.И. был изъят кошелек из натуральной кожи коричневого цвета марки «PIQUADRO» (л.д. 39);

-протокол осмотра предметов от 13.03.2022 года, согласно которому осмотрен изъятый у подозреваемой Оглы Р.И. кошелек из натуральной кожи коричневого цвета марки «PIQUADRO» (л.д. 40-41);

-протокол предъявления предметов для опознания от 13.03.2022 года, согласно которому потерпевший БСН среди предъявленного ему имущества опознал кошелек из натуральной кожи коричневого цвета марки «PIQUADRO», принадлежащий ему (л.д. 42-44);

-вещественное доказательство- кошелек из натуральной кожи коричневого цвета марки «PIQUADRO», признанный и приобщенный в качестве такового к материалам уголовного дела соответствующим постановлением (л.д. 45, 46-50);

-протокол проверки показаний подозреваемой Оглы Р.И. на месте от 02.04.2022 года, согласно которому подозреваемая Оглы Р.И. указала место совершения ею преступления, а именно территория около торгового павильона «Под куполами» по ул. Крылова, 46 «а» в г. Новочеркасске Ростовской области, и пояснила как и при каких обстоятельствах совершила преступление (л.д. 64-68).

В соответствии со ст. 87 УПК РФ суд проверил непосредственно исследованные доказательства, сопоставив их друг с другом, убедился, что они согласуются между собой, источники получения легитимны.

Признательные показания подсудимой Оглы Р.И. подтверждаются оглашенными в суде показаниями потерпевшего БСН, свидетелей ПСА, ГНВ, РАД, СА, а также данными в суде показаниями свидетелей ДИГ, КРВ.

Потерпевший и свидетели по делу как в суде, так и в ходе предварительного расследования перед началом их допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

В логической связи с приведенными доказательствами находятся протокол осмотра места происшествия и предметов, протокол проверки показаний на месте.

Установленных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимым приведенных выше протоколов не имеется. В ходе судебного разбирательства дела установлено, что осмотры произведены на основании положений ст. 176 УПК РФ в порядке, установленном ст. ст. 164, 177 УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ. В ходе осмотров и по их результатам каких-либо замечаний у присутствующих лиц не имелось.

Вещественное доказательство в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела, определено место его надлежащего хранения.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 14, 73, 88 УПК РФ, суд признает, что доказательства раскрывают повод, мотивы, цель и обстоятельства содеянного Оглы Р.И., содержат существенные для обвинения факты, согласуются между собой и дополняют друг друга, а потому признаются относимыми, допустимыми, достоверными, бесспорно подтверждающими вину подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения.

Давая юридическую квалификацию содеянного Оглы Р.И., суд полагает ее подлежащей уточнению.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 Постановления от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», следует, что при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы.

Потерпевшим БСН представлено заявление, согласно которому ущерб от преступления для него не является значительным. При этом по запросу суда представлены сведения о ежемесячном доходе потерпевшего. Соотнося сумму ущерба, причиненного в результате преступления, и размер ежемесячного дохода потерпевшего, суд признает необходимым исключить из предъявленного подсудимой обвинения квалифицирующий признак- с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая Оглы Р.И. виновной, суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, иные обстоятельства, заслуживающие внимания суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исследуя данные о личности подсудимой, судом установлено следующее.

Оглы Р.И. ранее судима (л.д. 112-124). Не работает. Она в браке не состоит. Имеет пятерых детей. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 92, 94). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 130).

К числу обстоятельств, смягчающих наказание Оглы Р.И. суд относит полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие у виновной малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также, из протокола проверки показаний на месте подозреваемой Оглы Р.И. (л.д. 64-68) следует, что последняя добровольно, показывая на месте, рассказала обстоятельства совершения ею преступления, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры ее уголовного преследования. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ дает основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (л.д. 5-7), Оглы Р.И. сообщила о совершенном ею преступлении до возбуждения уголовного дела. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства судом признается явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимой обстоятельством является рецидив преступлений, который признается в действиях Оглы Р.И. на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Оглы Р.И. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Избирая вид наказания, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, требований ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Оглы Р.И. наказания в виде реального лишения свободы.

Условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, не обеспечит исправление подсудимой и не приведет к восстановлению социальной справедливости.

Применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным, ввиду отсутствия к этому достаточных оснований.

Достаточных оснований для применения положений ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Полагая достаточным для исправления подсудимой основного наказания, суд не назначает Оглы Р.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Условные осуждения Оглы Р.И. по приговорам мирового судьи судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 02.03.2021 года, мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 31.03.2021 года, Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30.11.2021 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежат отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания Оглы Р.И. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении Оглы Р.И. подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОГЛЫ Русалину Ильиничну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения Оглы Р.И. по приговорам мирового судьи судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 02.03.2021 года, мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 31.03.2021 года, Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30.11.2021 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по указанным приговорам, окончательно назначить Оглы Р.И. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Оглы Р.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Оглы Р.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Оглы Р.И. под стражей с 09.08.2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство- кошелек из натуральной кожи коричневого цвета марки «PIQUADRO», переданный потерпевшему (л.д. 45,46-50), считать возвращенным по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденная имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сама не воспользуется правом на обжалование приговора.

Председательствующий                      А.А. Стешенко