Решение от 19.03.2020 по делу № 33-828/2020 от 12.02.2020

Судья суда 1 инстанции А.С. Лемешко           Дело в 1-й инст. №

        Судья-докладчик в суде апелляционной          Дело апел. инст. №

инстанции И.А. Анашкина                                категория 2.204

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 года                         город Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи         Григоровой Ж.В.,

судей Устинова О.И., Анашкиной И.А.,

при секретаре Дубравской А.И.,

с участием истца Зеленского В.П., представителя истца Шатохина А.Н., ответчика Ионкиной М.Е., представителя ответчика Иванчихиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленского В. П. к Ионкиной Маи Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с апелляционной жалобой истца Зеленского В. П. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 12 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Зеленский В.П. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать Ионкиной М.Е. полученные по сделке вследствие неосновательного обогащения денежные средства в сумме 1 668 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 590 569 рублей, всего 2 258 569 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что Ионкина М.Е. 6 июля 2015 года по выданной им доверенности продала принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах землепользования <адрес>» №, кадастровый №, общей площадью 743 кв.м, за 1 668 000 рублей. В момент совершения указанной сделки истец находился в СИЗО № 1 ФСИН России по Республике Крым, о свершившейся сделке не знал до 23 сентября 2018 года - момента освобождения из мест лишения свободы. Денежные средства, вырученные ответчиком за указанную сделку, истцу переданы не были. После освобождения истец предъявил ответчику требование о передаче денежных средств, которые она добровольно не исполнила. Данный факт расценен истцом как неосновательное обогащение, что и послужило основанием для обращения в суд.

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 12 декабря 2019 года в удовлетворении иска Зеленского В.П. отказано.

В поданной апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым иск удовлетворить. Указывает, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о пропуске истцом срока исковой давности, основанном на том, что истцу о состоявшейся сделке было якобы известно летом 2015 года. Такой вывод сделан судом на основании показаний допрошенной в качестве свидетеля Калиниченко В.И., которая показала, что летом 2015 года она лично звонила Зеленскому В.П. по телефону, и он якобы ей сказал, что знает, что его участок продан Ионкиной М.Е. по доверенности. Однако суд не учел, что истец находился в местах лишения свободы, и телефона у него не могло быть, поскольку его изъяли сотрудники полиции. Таким образом, суд неверно определил начало течения срока исковой давности по делу. Считает, что срок исковой давности начал течь с момента его освобождения из мест лишения свободы и обращения к ответчику с требованием отдать денежные средства, следовательно, на момент предъявления иска в суд срок исковой давности не пропущен.

Истец и его представитель в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали, просили отменить решение суда и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик и её представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить без изменения решение суда первой инстанции как законное и обоснованное.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось третье лицо, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Севастопольского городского суда.

    Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По мнению судебной коллегии, постановленное по делу решение суда приведенным требованиям закона полностью соответствует.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что 2 июля 2015 года Зеленским В.П. выдана нотариально удостоверенная доверенность на имя ответчика Ионкиной М.Е. на продажу принадлежащего ему на праве личной собственности земельного участка по адресу: <адрес> в №.

    6 июля 2015 года между Зеленским В.П., в лице представителя Ионкиной М.Е., и Кинаш О.А. заключен договор купли-продажи указанного земельного участка. Договорная цена недвижимого имущества определена в 1 668 000 рублей.

    В момент заключения сделки истец находился в СИЗО №1 г. Симферополя, после чего отбывал наказание в местах лишения свободы до 23 сентября 2018 года.

    Требование о передаче ему денежных средств предъявил Ионкиной М.Е. после освобождения из мест лишения свободы, на что она ответила отказом.

    Ответчик пояснила, что спорный земельный участок был продан ею по просьбе и настоянию ответчика Зеленского В.П., чтобы вырученные от продажи недвижимости средства были направлены на оплату услуг адвокатов по уголовному делу в отношении Зеленского В.П., кроме того, ею были переданы порядка 19 передач в СИЗО №1 г. Симферополя. Ответчик в тот период не работала, средств на оплату услуг адвокатов и передачи не было, она была вынуждена занимать деньги для обеспечения нужд ответчика Зеленского В.П. Вырученные денежные средства она направила на погашение долгов, оплату услуг юридической помощи, а также на передачи и денежный перевод ответчику. О продаже своего земельного участка Зеленский В.П. узнал в июле 2015 года.

    Ответчиком заявлено о применении к требованиям срока исковой давности.

    Получение передач и оплата юридических услуг Ионкиной М.Е. истцом Зеленским В.П. не отрицались. Вместе с тем истец указывает, что о сделке ему стало известно лишь 23 сентября 2018 года.

    Аналогичные пояснения дал суду первой инстанции и представитель истца Шатохин А.Н., указавший на то, что Зеленским В.П. доверителю не предоставлялись полномочия по распоряжению денежными средствами, возможности узнать о совершенной сделке у него не было.

    К данным возражениям суд обоснованно отнесся критически, поскольку в материалах дела имеется сообщение начальника исправительного учреждения от 2 февраля 2018 года о том, что действительно Зеленский В.П. имел техническую возможность телефонной связи посредством использования телефонного тарифа «МТС Зона».

    Допрошенная судом в качестве свидетеля председатель СТ «Здоровье» Калиниченко В.И. подтвердила, что летом 2015 года она лично сообщила истцу в телефонном разговоре об отчуждения Ионкиной М.Е. принадлежавшего ему земельного участка, при этом Зеленский В.П. пояснил, что Ионкина М.Е. продала участок по его распоряжению и доверенности, при этом участок продавали именно для обеспечения нужд Зеленского В.П.

    Поскольку у суда не было оснований не доверять свидетелю Калиниченко В.И., так как она не является родственником сторон, ее заинтересованность в исходе дела отсутствует, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания подтверждаются сообщением начальника исправительного учреждения о возможности у истца в тот период времени пользоваться мобильной связью, суд обоснованно принял её показания как допустимое и достоверное доказательство.

    Таким образом, достоверно установив, что о продаже земельного участка истцу было известно в июле 2015 года, а с настоящим иском он обратился в сентябре 2019 года, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

    С таким выводом судебная коллегия соглашается.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

    По правилам статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

    В силу положений статьи 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, а доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения (пункт 3 статьи 975 ГК РФ).

    Из анализа приведенных норм права следует, что, как при любом другом посредническом договоре, право собственности на вещи (деньги), приобретенные по поручению доверителя, к поверенному не переходит, вещи (деньги), полученные поверенным по заключенным им от имени доверителя сделкам, поступают в собственность доверителя сразу после передачи их третьими лицами поверенному. Все права и обязанности по сделке, заключенной поверенным от имени доверителя, возникают непосредственно у доверителя.

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2015 ░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░░ 2015 ░. N 43 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ", ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 26 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░

                                                   ░.░. ░░░░░░░░