Решение по делу № 1-50/2023 от 01.12.2023

Дело № 1- 50 /2023

УИД№34RS0021-01-2023-000513-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ст. Клетская                                                                          18 декабря 2023 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи     Макаровой Е.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Казанковой А.В.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Клетского района Волгоградской области Банько В.Г.,

подсудимого - Н.Д.В.,

защитника - адвоката Бурова А.И., представившего удостоверение 34/110 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Н.Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в    <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, инвалида III группы, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом Волгоградской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111,ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением части 3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом города Волгограда по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением части 2 ст.69 по совокупности преступлений, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК № 25 УФСИН России по Волгоградской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Н.Д.В., совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Д.В., в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года.

В соответствии с данным решением суда Н.Д.В. установлены следующие административные ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера, и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Захаровского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области, без разрешения органов внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, Отделением МВД России по Клетскому району Волгоградской области, утверждено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, на Н.Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ, Н.Д.В. выдано предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и уголовной ответственностью, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением МВД России по Клетскому району утвержден график прибытия поднадзорного лица Н.Д.В. на регистрацию, с которым он ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, проживания для регистрации по установленному для него графику, умышленно, осознавая факт нарушения установленного судом указанного ограничения, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Клетскому району.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Н.Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, проживания для регистрации по установленному для него графику, умышленно, осознавая факт нарушения установленного судом указанного ограничения, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Клетскому району.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Н.Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничения в виде запрета выезда за пределы Захаровского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области без разрешения ОВД по месту регистрации либо пребывания, умышленно, осознавая факт нарушения установленного судом указанного ограничения, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, выехал за пределы Захаровского сельского поселения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Н.Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Также, Н.Д.В., в продолжение своего преступного умысла, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, будучи неоднократно предупреждённым об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и после привлечения его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, в течение одного года, будучи неоднократно привлечённым к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, умышленно, осознавая факт нарушения установленного судом указанного ограничения, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, находясь в состоянии опьянения, на <адрес>, напротив <адрес>, в сопряжении с нарушением установленного судом запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22 часов одних суток, до 06 часов следующих суток, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Н.Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Н.Д.В. в судебном заседании виновным себя признает, в содеянном преступлении раскаивается. Далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В связи с чем, были оглашены его показания данные в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании (л.д. 88-92).

Согласно которым, он знал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области в отношении него установлен административный надзор с установленными административными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении его заведено дело административного надзора и он в письменном виде предупрежден о том, что административный надзор в отношении его может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено, что административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении половины срока. Предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае систематического нарушения возложенных судом обязанностей, административных ограничений и совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 6, 11, 12, 19, 20 КРФ об АП. Также ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отделение МВД России по Клетскому району, а именно два раза в месяц 06-го и 27-го числа каждого месяца с 09 до 18 часов.

ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что согласно графику не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Клетскому району, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 18 часов, без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, за то, что согласно графику не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Клетскому району, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 18 часов, без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП, постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, за то, что нарушил запрет на выезд за пределы Захаровского сельского поселения без разрешения Отделения МВД России по Клетскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ, после 18 часов он встретился со своим другом Абдурахмановым Русланом, с которым они решили распить водку в его доме, объемом 0,5 литра. Употребив спиртное, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут он покинул дом Абдурахманова Руслана, расположенного по адресу: <адрес>, и проследовал к месту проживания, где напротив своего <адрес>, он встретил сотрудников полиции. Он понимал, что нарушает установленное ему судом ограничение, а именно нахождение после 22 часов не по месту жительства, поскольку ранее был об этом предупрежден. В это время с сотрудниками полиции он согласился проехать в ГБУЗ ЦРБ Клетского муниципального района для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления опьянения. При прохождении медицинского освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения. После чего в отношении его был составлен протокол по ст. 20.21 КРФ об АП.

Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля К.А.В., согласно которым, он проходит службу в ОМВД по Клетскому району в качестве старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, в районный отдел был доставлен в состоянии алкогольного опьянения Н.Д.В. После того, как его освидетельствовали в Клетской ЦРБ, и согласно акту, у него было выявлено состояние алкогольного опьянения, и на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КРФ об АП. Ему был вынесен штраф в размере 500 рублей. Н.Д.В. находится под административным надзором и проживает в <адрес>. За время проживания показал себя как злоупотребляющий спиртными напитками. В ходе проверки поднадзорных лиц, участковым Р.Ю.А., Н.Д.В. был доставлен в отдел, и на него были составлены административные протоколы: по ст.20.21 КРФ об АП, и по ст.19.24 КРФ об АП за то, что он не находился по месту регистрации и проживания, т.е. по <адрес> после 22 часов. На него было составлено два административных протокола.

Показаниями свидетеля Р.Ю.А., согласно которым, он проходит службу в ОМВД по Клетскому району в качестве участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН. Примерно в 23, 23-30 часов 7-8 ноября, они проверяли поднадзорных лиц на служебном автомобиле совместно с участковым ОМВД России по Клетскому району С.М.М. В этот период был проверен Н.Д.В., так как в отношении него установлены ограничения по времени нахождения в общественных местах с 22:00 до 06:00. По прибытию по адресу: <адрес>, они зашли в данное домовладение и установили, что Н.Д.В. в доме по месту своего проживания отсутствует. Выйдя из данного домовладения, сели в служебный автомобиль для составления акта. После чего увидели, что Н.Д.В. шел по <адрес>. Они вышли из служебного автомобиля и поинтересовались у него почему тот не находился в установленное время по месту своего проживания, на что Н.Д.В. ответил, что был у своего знакомого Руслана где распивал спиртные напитки. От Н.Д.В. исходил резкий запах алкоголя. Они предложили Н.Д.В. присесть в служебный автомобиль и проехать в Клетскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Н.Д.В. согласился, они приехали в ст. Клетскую, С.М.М. поехал с Н.Д.В. в Клетскую ЦРБ. После прохождения медицинского освидетельствования был составлен акт медицинского освидетельствования, в данном акте было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего Н.Д.В. был доставлен в Отделение МВД по Клетскому району, где в последующем у него были отобраны объяснения по факту отсутствия его по месту регистрации и проживания в ночное время. Затем старшим участковым К.А.В., был составлен административный протокол по ст.20.21 КРФ об АП.

Показаниями свидетеля А.Е.А., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты. Согласно которым, она с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неё временно возложено совмещение обязанностей инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области Н.Д.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с установленными административными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в ОМВД России по Клетскому району обратился Н.Д.В. состоящий под административным надзором об уведомлении, что с ДД.ММ.ГГГГ он будет проживать по адресу: <адрес>.

В связи, с чем на основании решения суда, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Д.В. вынесено заключение о заведении дела административного надзора №. Также утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Клетскому району с которым Н.Д.В. ознакомлен и предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае систематического нарушения возложенных судом обязанностей, административных ограничений и совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 6, 11, 12, 19, 20 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по Клетскому району, Н.Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что согласно графику не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-00 часов до 18-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №23 Волгоградской области, Н.Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, за то, что он согласно графику не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-00 часов до 18-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №23 Волгоградской области, Н.Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, за то, что он выехал за пределы Захаровского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 35 минут УУП Р.Ю.А. совместно со старшим УУП К.А.В. на служебном автомобиле по служебной необходимости передвигались мимо домовладения Н.Д.В., где решили проверить факт нахождения Н.Д.В. по месту проживания, которого дома не оказалась. В ожидании появления Н.Д.В. по месту проживания, был выявлен факт нарушения временного ограничения поднадзорным Н.Д.В., то есть он после 22 часов находился не по месту жительства. О чём в дежурную часть ОМВД России по Клетскому району, УУП Р.Ю.А. сделал сообщение, которое было зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем при появлении поднадзорного возле адреса проживания, во время беседы с Н.Д.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения. При прохождении медицинского освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения. После чего в отношении Н.Д.В. был составлен протокол по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП, который в последующем прекращен, так как в действиях Н.Д.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Также составлен протокол по ст. 20.21 КРФ об АП и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, он подвергнут наказанию в виде штрафа 500 рублей.

Так как Н.Д.В. в отношении которого установлен административный надзор, в течение года неоднократно не соблюдал, административные ограничения, установленные ему судом, в том числе сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, в связи с чем в дежурной части был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях Н.Д.В., признаков преступления (л.д. 107-110).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, в том числе оглашенным показаниям, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Кроме того, вина Н.Д.В. подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Клетскому району П.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ по факту неоднократного несоблюдения Н.Д.В., административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом и в действиях, которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 6).

Копией решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и ограничений в отношении Н.Д.В. сроком на три года (л.д. 7-9).

Заявлением поднадзорного Н.Д.В. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ фактически будет проживать по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Заключением о заведении дела административного надзора в отношении Н.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию два раза в месяц 06-го и 27-го числа каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут поднадзорного Н.Д.В. (л.д. 12).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ о недопущении установленных судом ограничений (л.д. 13).

Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о неявке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, по ст.19.24 ч.1 КРФ об АП.

(л.д. 14).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Н.Д.В. по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП (л.д. 16).

Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о неявке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, по ст.19.24 ч.3 КРФ об АП.

(л.д. 17).

    Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Н.Д.В. по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП (л.д. 18-21).

Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ограничения в виде запрета на выезд за пределы Захаровского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП                               (л.д. 22).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Н.Д.В. по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП (л.д.23-26).

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП (л.д. 29).

Копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по протоколу № в отношении Н.Д.В. по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП (л.д. 30).

Копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, по ст.20.21 КРФ об АП (л.д. 31).

Копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, тестом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 33).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Н.Д.В. по ст.20.21 КРФ об АП (л.д. 34).

Протоколом осмотра документов и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, осмотрено и приобщено дело административного надзора № в отношении Н.Д.В. (л.д. 117-118, 119-121,122-123).

Давая правовую оценку содеянному подсудимым Н.Д.В., суд исходит из положения ст. 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Из материалов дела усматривается, что дознание проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, полученные доказательства обвинения противоречий не содержат, сомневаться в их достоверности оснований не имеется, также не имеется оснований для признания доказательств, имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами, в соответствии с УПК РФ, они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Согласно материалам уголовного дела, права подсудимого Н.Д.В., в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном законом порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе расследования, а также в ходе судебного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает виновность Н.Д.В. в совершении преступления, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Н.Д.В. суд, в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и семейное положение виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на ответственность.

При назначении Н.Д.В. наказания суд учитывает положения статьи 6 УК РФ.

Н.Д.В. ранее судим (л.д.48-80), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не нарушал общественный порядок, имеет склонность к употреблению спиртными напиткам, жалобы от жителей не поступали, на административных комиссиях не рассматривался, проживает с отцом (л.д. 45), инспектором Серафимовичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Е.А.Е. характеризуется удовлетворительно (л.д. 80). Является получателем пенсии по инвалидности, среднемесячная пенсия составляет <данные изъяты> (л.д. 171). Согласно справкам МБУЗ «ЦРБ Клетского муниципального района» не состоит на профилактическом учете у врача-нарколога и <данные изъяты> (л.л. 59).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Н.Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями с нерезко выраженной эмоционально-волевой неустойчивостью <данные изъяты>), синдром зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) (<данные изъяты> В период времени, относящийся к моментам деяния, в совершении которого подэкспертный подозревается, у подозреваемого какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не было. В применении принудительных мер медицинского характера Н.Д.В. не нуждается. Н.Д.В. способен самостоятельно осуществлять права на защиту (л.д. 96-99).

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Н.Д.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, наличие психиатрического диагноза.

Обстоятельств, отягчающих наказание Н.Д.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В действиях Н.Д.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи ранее судим за совершение умышленного преступления.

Однако при назначении наказания суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в действиях Н.Д.В. рецидив преступлений, поскольку наличие судимости явилось условием установления административного надзора в отношении Н.Д.В., является обязательным признаком объективной стороны преступления предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Н.Д.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что Н.Д.В. удовлетворительно характеризуется, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, учитывая поведение Н.Д.В. после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, в течение которого Н.Д.В. должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Н.Д.В. исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения Н.Д.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство — дело административного надзора № в отношении Н.Д.В., необходимо оставить у инспектора НОАН ОУУП и ПДН.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Н.Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1(один) год.

Возложить на Н.Д.В. обязанности не менять, без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за условно-осужденными, постоянного места жительства, являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для периодической регистрации один раз в месяц согласно установленному УИИ графику.

Меру процессуального принуждения Н.Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора № в отношении Н.Д.В., оставить у инспектора НОАН ОУУП и ПДН.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                             Макарова Е.В.