Решение от 13.01.2022 по делу № 2-1083/2022 (2-11732/2021;) от 25.11.2021

                                                                                                           Дело № 2-1083/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2022 г.                                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре с/з Тюпиной Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации, ФГБУ «3 Центральный военный клинический госпиталь» Минобороны России к Анисимовой Елене Викторовне о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с Анисимовой Елены Викторовны в пользу ФГБУ «№ ЦВГК им. А.А. Вишневского» Минобороны России денежные средства в сумме 237 501 руб. 18 коп. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного истцу преступлением, с зачислением денежных средств на счет истца.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. заместителем руководителя военного следственного отдела СК России по Власихинскому гарнизону подполковником юстиции Елисеевым А.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении медицинского работника филиала № ФГБУ «№ Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского» Минобороны России Анисимовой Е.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. По результатам доследственной проверки установлено, что Анисимова Е.В. в соответствии с трудовыми договорами и приказами начальника Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность на должностях операционной медицинской сестры и старшей операционной медицинской сестры хирургического отделения (с операционными блоками и центральной стерилизационной), а также как внутренний и внешний совместитель в должности операционной медицинской сестры этого же отделения. В один из дней начала 2013 года, зная о порядке получения квалификационной категории Анисимова Е.В. за денежное вознаграждение приобрела у неустановленного лица подложное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым она якобы успешно прошла аттестацию в аттестационной комиссии при Департаменте здравоохранения города Москвы и приказом Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №-к ей присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Операционное дело», сроком действия на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, указанное удостоверение Департаментом Анисимовой Е.В. не выдавалось, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к не издавался, фактически Анисимова Е.В. аттестацию для получения высшей квалификационной категории по указанной специальности не проходила. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Анисимова Е.В., находясь в помещении отдела кадров на 1 этаже основного корпуса Филиала № по адресу: АДРЕС, при трудоустройстве на работу передала должностному лицу отдела кадров заведомо подложное удостоверение № о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «Операционное дело». При этом, должностным лицам отдела кадров она не сообщила, что указанное удостоверение приобрела незаконно за денежное вознаграждение и установленным порядком аттестацию не проходила. Должностные лица Филиала №, введённые Анисимовой Е.В. в заблуждении о достоверности представленного документа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представляли в финансовый орган сведения о наличии у нее высшей квалификационной категории для последующего перечисления ей на банковский счет заработной платы, в том числе незаконно повышенного оклада в общей сумме 237 501 руб. 18 коп., что подтверждается платежными поручениями, направленными Филиалом № в Управление федерального казначейства по Московской области. Таким образом, вышеописанными действиями Анисимова Е.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в результате чего причинила государству в лице ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» Минобороны России (юридическое лицо) имущественный ущерб в размере 237 501 руб. 18 коп., обусловленной необоснованной выплатой ей повышенного оклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., чем совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Представители истцов в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав представителей истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя военного следственного отдела СК России по Власихинскому гарнизону подполковником юстиции Елисеевым А.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении медицинского работника филиала № ФГБУ «3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского» Минобороны России Анисимовой Е.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По результатам доследственной проверки установлено, что Анисимова Е.В. в соответствии с трудовыми договорами и приказами начальника Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность на должностях операционной медицинской сестры и старшей операционной медицинской сестры хирургического отделения (с операционными блоками и центральной стерилизационной), а также как внутренний и внешний совместитель в должности операционной медицинской сестры этого же отделения.

В один из дней начала 2013 года, зная о порядке получения квалификационной категории Анисимова Е.В. за денежное вознаграждение приобрела у неустановленного лица подложное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым она якобы успешно прошла аттестацию в аттестационной комиссии при Департаменте здравоохранения города Москвы и приказом Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №-к ей присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Операционное дело», сроком действия на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанное удостоверение Департаментом Анисимовой Е.В. не выдавалось, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к не издавался, фактически Анисимова Е.В. аттестацию для получения высшей квалификационной категории по указанной специальности не проходила.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Анисимова Е.В., находясь в помещении отдела кадров на 1 этаже основного корпуса Филиала № по адресу: АДРЕС, при трудоустройстве на работу передала должностному лицу отдела кадров заведомо подложное удостоверение № о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «Операционное дело». При этом, должностным лицам отдела кадров она не сообщила, что указанное удостоверение приобрела незаконно за денежное вознаграждение и установленным порядком аттестацию не проходила.

Должностные лица Филиала №, введённые Анисимовой Е.В. в заблуждении о достоверности представленного документа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представляли в финансовый орган сведения о наличии у нее высшей квалификационной категории для последующего перечисления ей на банковский счет заработной платы, в том числе незаконно повышенного оклада в общей сумме 237 501 руб. 18 коп., что подтверждается платежными поручениями, направленными Филиалом № в Управление федерального казначейства по Московской области.

Таким образом, вышеописанными действиями Анисимова Е.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в результате чего причинила государству в лице ФГБУ «№ ЦВКГ им. А.А. Вишневского» Минобороны России (юридическое лицо) имущественный ущерб в размере 237 501 руб. 18 коп., обусловленной необоснованной выплатой ей повышенного оклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., чем совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ. В возбуждении уголовного дела по указанным признакам преступления с согласия Анисимовой Е.В. отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом, как в ходе допроса в качестве подозреваемой, так и в заявлении о согласии с отказом в возбуждении уголовного дела Анисимовой Е.В. вышеописанные обстоятельства совершения преступления признавала.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так, согласно п. «л» ст. 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находятся федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация как субъект гражданских правоотношений является собственником принадлежащего государству имущества. В связи с этим защита интересов Российской Федерации включает в себя также вопросы сохранности федеральной собственности и возмещения вреда, причиненного федеральной собственности.

В силу п. 12 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ст. 11 этого же Закона организации Вооруженных Сил Российской Федерации входят в их общий состав, а п. 1 ст. 26 определено, что финансирование расходов на оборону осуществляется из средств федерального бюджета путем ассигнований средств Министерству обороны Российской Федерации, другим федеральным органам исполнительной власти, обеспечивающим реализацию мероприятий в области обороны.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Пунктом 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

ФГБУ № ЦВКГ им. А.А. Вишневского» Минобороны России подведомственно Министерству обороны РФ. Имущество, состоящее на балансе (в оперативном управлении) данного учреждения, является федеральной собственностью.

Таким образом, имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является собственностью РФ и находится лишь на правах хозяйственного ведения и оперативного управления в воинских частях и военных организациях.

В свою очередь, в добровольном порядке ответчик причиненный имущественный вред не возместила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «№ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 237 501 ░░░. 18 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░.    ░░░░░░