Решение от 14.12.2023 по делу № 33-28824/2023 от 24.10.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД № 78RS0019-01-2022-004467-36 Рег. № 33-28824/2023 Судья: Карпенкова Н.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе судьи Бучневой О.И., рассмотрев 14 декабря 2023 года в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-8467/2022 по апелляционной жалобе Готовленкова Михаила Борисовича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2022 года по иску АО “Городская страховая медицинская компания” к Готовленкову Михаилу Борисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Городская страховая медицинская компания» 21 февраля 2022 года обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Готовленкову М.Б. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 62 472,40 руб., расходов по оплате госпошлины 2 074 руб., ссылаясь на то, что ответчик совершил преступление в отношении Помаскина А.Б., которому была оказана медицинская помощь в рамках ОМС на указанную сумму.

Исковое заявление было принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 26 декабря 2022 года иск удовлетворен.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение.

Судом апелляционной инстанции в порядке ст. 335.1 ГПК РФ дело рассмотрено единолично судьей, вне судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Оснований для отмены постановленного решения по основаниям, указанным в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ не имеется, ответчик доводов о несогласии с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства в апелляционной жалобе не привел.

Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 30 октября 2020 года Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом по уголовному делу № 1-86/2020 в отношении Готовленкова М.Б. был вынесен обвинительный приговор о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ по факту причинения вреда здоровью Помаскину А.Б.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что потерпевшему Помаскину А.Б. были причинены телесные повреждения в виде <...>

В связи с получением телесных повреждений потерпевший Помаскин А.Б. находился на излечении в СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница» в период с 08 по 23 декабря 2019 года на первом нейрохирургическом отделении с <...>

Между истцом и медицинским учреждением был заключен договор № 10 от 23 апреля 2016 года на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному страхованию.

Потерпевший Помаскин А.Б. был застрахован истцом по обязательному медицинскому страхованию (полис ОМС серия ЕП №<...>).

Медицинская помощь была предоставлена потерпевшему бесплатно в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, в связи с чем обязанность по возмещению вреда несет лицо, причинившее вред.

Расчеты с медицинским учреждением производились на основании заключенного договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 10 от 23 апреля 2016 года, в отношении Помаскина А.Б., счет № 13/3504 выставлен на сумму 62 472,40 руб. согласно списка оказанных услуг в отношении этого пациента, а расчеты с медицинским учреждением производятся по всем застрахованным лицам на основании предъявленных медицинской организацией счетов и реестров счетов, что соответствует п. 4.1 указанного договора.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь ст.т. 1064, 1081 ГК РФ, ФЗ “Об обязательном медицинском страховании в РФ”, исходил из того, что истец понес расходы на лечение Помаскина А.Б., которые в соответствии с законом должно возместить лицо, причинившее вред.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами и решением соглашается по следующим основаниям:

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 31 ФЗ “Об обязательном медицинском страховании в РФ” расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе, высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В апелляционной жалобе ответчик не оспаривает причинение вреда Помаскину А.Б., а также оказание ему медицинской помощи в рамках ОМС, выражает несогласие лишь с размером взысканной суммы ввиду его недоказанности.

Данный довод ответчика несостоятелен, так как в соответствии с требованием ч. 3 ст. 31 ФЗ “Об обязательном медицинском страховании в РФ” истцом представлен счет на оплату в отношении Помаскина А.Б. (л.д. 15), в котором содержатся все необходимые сведения согласно Методическим указаниям по представлению информации в сфере обязательного медицинского страхования, утв. письмом ФФОМС от 30 декабря 2011 года N 9161/30-1/и.

Также истцом представлено платежное поручение № 40031 от 14 января 2020 года, подтверждающее оплату целевых средств ОМС по договору № 10 от 23 апреля 2016 года за оплату медицинской помощи за декабрь 2019 в пользу СПб ГБУЗ Александровская больница в сумме 180 475,27 руб. с расшифровкой направляемой денежной суммы, которая включает, в том числе, расходы на лечение Помаскина А.Б. (л.д. 14, 16-18).

Указанные обстоятельства дополнительно подтверждены справкой от 16 февраля 2022 года № 0401, согласно которому учреждению был выставлен счет № 13/35004 от 27 декабря 2019 года за оказание медицинской помощи Помаскину А.Б. с 08 по 23 декабря 2019 года (л.д. 19).

Таким образом, собранными по делу доказательствами размер произведенных истцом расходов на лечение Помаскина А.Б. в соответствии с законом установлен, ответчиком доказательств в обоснование иного размера и иного порядка его исчисления не представлено.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит, решение законно и обосновано, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░