Дело № 2-667/2024
УИД 75RS0002-01-2023-004629-57
Категория 2.116
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
01 апреля 024 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при ведении протокола секретарем Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Лобанову В. В., Лобанову А. В. в лице законного представителя Лобанова В. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за нарушение сроков оплаты,
установил:
ПАО «ТГК-14» обратилось в Ингодинский районный суд г. Читы с иском к наследственному имуществу собственника жилого помещения Лобановой Н.А., умершей 12 ноября 2022 года, указывая, что последней оказывались коммунальные услуги по поставке тепловой энергии в квартиру по адресу: <адрес>. В связи с неоплатой за период с 01 мая 2020 года по 30 июня 2023 года образовалась задолженность в сумме 85 555,37 рублей. Истец просил взыскать с наследственного имущества указанную задолженность, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 14 114,89 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в сумме 3 190,11 рублей, всего 102 860,37 рублей.
В ходе рассмотрения дела Ингодинским районным судом г. Читы определением суда Лобанов В.В. и несовершеннолетний Лобанов А.В. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков как наследники первой очереди по закону, совершившие действия, направленные на принятие наследственного имущества умершей Лобановой Н.А.
Определением Ингодинского районного суда г. Читы о 23 января 2024 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
В судебное заседание представитель истца ПАО «ТГК-14», ответчик Лобанов В.В., действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Лобанова А.В., третье лицо Лобанов А.В. не явились, при этом от представителя истца ПАО «ТГК-14» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности.
Рассмотрев дело в отсутствие сторон, их представителей и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В такой ситуации, учитывая, что отказ от иска является процессуальным правом истца и не противоречит положениям ГПК РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, а в своем заявлении представитель истца подтвердил свою осведомленность относительно последствий отказа от иска, суд полагает возможным принять ходатайство истца об отказе от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220 - 221, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░ ░░░ «░░░-14» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 14» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░