Решение по делу № 1-440/2023 от 03.07.2023

УИД 24RS0028-01-2023-002370-38

Уголовное дело № 1-440/2023

№ 123010400380000175

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                             09 октября 2023 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при ведении протокола помощником судьи Шапкиным А.В.                         с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района                      г. Красноярска Реховской А.С.,

потерпевшей Ткаченко П.А.,

подсудимой Ерцкиной К.В.,

защитника – адвоката Гонт О.В. (ордер от 14.08.2023 г. № 910),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Ерцкина К.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных                                       ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

В неустановленное время, но не позднее 21.03.2023 г., у неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под вымышленным предлогом освобождения родственников от уголовной ответственности, за якобы совершенное преступление, и иным предлогом, посредством звонков на абонентские номера, преследуя цель личного обогащения и получения постоянного дохода от преступной деятельности, избрав способ противоправного посягательства – хищение денежных средств граждан, проживающих на территории г. Красноярска Красноярского края, путем обмана.

Для совершения преступлений неустановленное лицо привлекло других лиц, в том числе для осуществления обзвона граждан, а также для того, чтобы последние представлялись их родственниками, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами.

В качестве способа хищения чужого имущества, неустановленное лицо избрало совершение мошенничества путем обмана, который выразился в том, что неустановленное лицо будет осуществлять звонки на абонентские номера ранее ему незнакомых граждан, проживающих на территории г. Красноярска Красноярского края, представляясь им родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, что не соответствовало действительности, и будет сообщать им сведения, не соответствующие действительности о том, что их родственник совершил противоправные действия, в результате которых пострадал человек, а также иные не соответствующие действительности сведения, и для решения возникшей проблемы, данным гражданам необходимо будет передать денежные средства лицу, которое неустановленное лицо приищет для облегчения совершения преступления, а данное лицо, в последующем, должно будет передать ему полученные от находящихся под воздействием обмана, граждан, денежные средства, которыми он в последующем распорядится по своему усмотрению.

21.01.2023 г., неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» обратилось к ранее незнакомой Ерцкиной К.В., находящейся в тот момент в г. Красноярске Красноярского края, с предложением работы, суть которой заключалась в прибытии на указанный неустановленным лицом адрес в качестве курьера - водителя, представившись гражданину вымышленным именем, и получении у последнего путем обмана денежных средств. В последующем, полученные наличные денежные средства, по указанию неустановленного лица, посредством банкомата необходимо зачислить на счет указанной неустановленным лицом счет банковской карты, за вознаграждение.

24.01.2023 г. неустановленное лицо в мессенджере «Telegram» сообщило Ерцкиной К.В. следующие сведения: алгоритм работы; перечень вещей и предметов, используемых для осуществления преступной деятельности и конспирации своей личности; правила поведения, обеспечивающие анонимность ее личности при совершении преступлений, ознакомившись с которыми,                   Ерцкина К.В., находясь в г. Красноярске Красноярского края, не имея постоянного источника дохода, стремясь к легкому и быстрому обогащению, согласилась на условия неустановленного лица, вступив с последним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана.

Преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с         Ерцкиной К.В., в соответствии с разработанным планом, 25.01.2023 в вечернее время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Дригота М.И., находящейся в тот момент дома, по адресу: <адрес>.

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило Дригота М.И. заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее знакомой противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении ее знакомой никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.

После чего, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Дригота М.И., передало трубку неустановленному лицу женского пола, которое, не представившись и подтвердив ранее озвученную, заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ею противоправных действий, обратилось к Дригота М.И. с просьбой о передаче денежных средств в целях не привлечения ее к уголовной ответственности.

Дригота М.И., введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь желанием помочь своей знакомой в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала со своей знакомой и сотрудником правоохранительных органов, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой Дригота М.И., неустановленное лицо, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Дригота М.И. передать оговоренную ею денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру – водителю, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав его вымышленное имя.

Затем, неустановленное лицо, действуя в продолжении своего преступного умысла, посредством мессенджера «Telegram» отправило Ерцкина К.В. сообщение, в котором были указаны следующие сведения: адрес места проживания Дригота М.И., на который необходимо прибыть; вымышленное имя, которым Ерцкина К.В. должна представиться Дригота М.И.; вымышленные данные о лице, от которого Ерцкина К.В. прибыла и сумму передаваемых денежных средств.

После чего, Ерцкина К.В., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, будучи осведомленная о преступных действиях неустановленных лиц, в вечернее время этого же дня, то есть 25.01.2023, по указанию неустановленного лица прибыла к месту проживания Дригота М.И., по адресу: <адрес>, где возле указанной квартиры встретилась с ранее незнакомой Дригота М.И., от которой получила пакет с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими последней.

После этого, неустановленное лицо, удостоверившись в том, что                  Ерцкина К.В. получила от Дригота М.И. денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» сообщило Ерцкина К.В. о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на счет банковской карты, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат.

В вечернее время этого же дня, то есть 25.01.2023, Ерцкина К.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по указанию последнего проследовала в торгово-развлекательный комплекс «Сибирский городок», расположенный по адресу: <адрес>, где получила от неустановленного лица сведения о неустановленной банковской карте банка АО «Тинькофф Банк», и используя установленное на своем сотовом телефоне приложение «Mir Pay», добавила в указанное приложение неустановленную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», после чего, используя вышеуказанное приложение, посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», осуществила операцию по внесению наличных денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Дригота М.И., на счет неустановленной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленного лица, оставила себе, в виде вознаграждения.

Таким образом, Ерцкина К.В. совместно с неустановленными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у Дригота М.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>, и распорядились ими по своему усмотрению причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Ерцкина К.В., в соответствии с разработанным планом, 31.01.2023 в дневное время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Бартновской В.А., находящейся в тот момент дома, по адресу: <адрес>.

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо мужского пола, не представившись Бартновской В.А., сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о том, что ее племянница попала в дорожно-транспортное происшествие и ей необходимы денежные средства для оплаты лечения.

Бартновской В.А., введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь своей племяннице в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с лицом, действующим в интересах ее племянницы, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой                     Бартновской В.А., неустановленное лицо, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Бартновской В.А. передать оговоренную ею денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру – водителю, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав его вымышленное имя.

Затем неустановленное лицо, действуя в продолжении своего преступного умысла, посредством мессенджера «Telegram» отправило Ерцкина К.В. сообщение, в котором были указаны следующие сведения: адрес места проживания Бартновской В.А., на который необходимо прибыть; вымышленное имя, которым Ерцкина К.В. должна представиться Бартновской В.А.; вымышленные данные о лице, от которого Ерцкина К.В. прибыла и сумму передаваемых денежных средств.

После чего, Ерцкина К.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, будучи осведомленная о преступных действиях неустановленного лица, в дневное время этого же дня, то есть 31.01.2023, по указанию неустановленного лица прибыла к месту проживания Бартновской В.А., по адресу: <адрес>, где возле указанной квартиры встретилась с ранее незнакомой Бартновской В.А., от которой получила пакет с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими последней.

После этого, неустановленное лицо, удостоверившись в том, что                   Ерцкина К.В. получила от Бартновской В.А. денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» сообщило Ерцкина К.В. о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на счет банковской карты, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат.

В дневное время этого же дня, то есть 31.01.2023, Ерцкина К.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по указанию последнего проследовала в гипермаркет «Гипер Лента», расположенный по адресу:                             <адрес>, где получила от неустановленного лица сведения о неустановленной банковской карте банка АО «Тинькофф Банк» и используя установленное на своем сотовом телефоне приложение «Mir Pay», добавила в указанное приложение неустановленную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», после чего, используя вышеуказанное приложение, посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», осуществила операцию по внесению наличных денежных средств в неустановленной сумме, принадлежащих Бартновской В.А., на счет неустановленной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленного лица, оставила себе, в виде вознаграждения.

Таким образом, Ерцкина К.В. совместно с неустановленным лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у Бартновской В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> и распорядились ими по своему усмотрению причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Ерцкина К.В., в соответствии с разработанным планом, 31.01.2023 в дневное время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Ткаченко П.А., находящейся в тот момент дома, по адресу: <адрес>.

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило Ткаченко П.А. заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее племянницей противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи денежных средств в отношении нее никаких мер, направленных на привлечение к уголовной ответственности, принято не будет.

Ткаченко П.А., введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь своей племяннице в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства, при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой Ткаченко П.А., неустановленное лицо, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Ткаченко П.А. передать денежные средства в тот же день лицу, то есть курьеру – водителю, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав его вымышленное имя.

Затем, неустановленное лицо, действуя в продолжении своего преступного умысла, посредством мессенджера «Telegram» отправило Ерцкина К.В. сообщение, в котором были указаны следующие сведения: адрес места проживания Ткаченко П.А., на который необходимо прибыть; вымышленное имя, которым Ерцкина К.В. должна представиться Ткаченко П.А.; вымышленные данные о лице, от которого Ерцкина К.В. прибыла и сумму передаваемых денежных средств.

После чего, Ерцкина К.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, будучи осведомленная о преступных действиях неустановленного лица, в вечернее время этого же дня, то есть 31.01.2023, по указанию неустановленного лица прибыла к месту проживания Ткаченко П.А., по адресу: <адрес>, где возле указанной квартиры встретилась с ранее незнакомой Ткаченко П.А., от которой получила пакет с частью денежных средств от общей суммы денежных средств в размере <данные изъяты>, принадлежащих последней.

После этого, неустановленное лицо, удостоверившись в том, что                   Ерцкина К.В. получила от Ткаченко П.А. денежные средства, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» сообщило Ерцкина К.В. о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на счет банковской карты, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат.

В вечернее время этого же дня, то есть 31.01.2023, Ерцкина К.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по указанию последнего проследовала в гипермаркет «Окей», расположенный по адресу: <данные изъяты> где получила от неустановленного лица сведения о банковской карте банка АО «Тинькофф Банк» №, и используя установленное на своем сотовом телефоне приложение «Mir Pay», добавила в указанное приложение вышеуказанную банковскую карту, после чего, используя вышеуказанное приложение, посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», осуществила операции по внесению наличных денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих Ткаченко П.А., на счет вышеуказанной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленного лица, оставила себе, в виде вознаграждения.

Далее, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Ткаченко П.А., в ходе дальнейшего телефонного разговора сообщило последней о недостаточности переданных последней денежных средств, и в целях не привлечения ее племянницы к уголовной ответственности необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства.

Ткаченко П.А., введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь желанием помочь своей племяннице в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему оставшуюся у нее часть денежных средств от общей суммы денежных средств в размере 368 000 рублей, принадлежащих последней.

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств, неустановленное лицо, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Ткаченко П.А. передать денежные средства в тот же день лицу, то есть курьеру – водителю, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав его вымышленное имя.

Затем, неустановленное лицо, действуя в продолжении своего преступного умысла, посредством мессенджера «Telegram» сообщило Ерцкина К.В. о наличии других, имеющихся у обманутой Ткаченко П.А. денежных средств.

После чего, Ерцкина К.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, будучи осведомленной о преступных действиях неустановленного лица, в вечернее время этого же дня, то есть 31.01.2023, по указанию неустановленного лица прибыла к месту проживания Ткаченко П.А., по адресу: <адрес>, где возле указанной квартиры встретилась с Ткаченко П.А., от которой получила пакет с оставшейся частью денежных средств от общей суммы денежных средств в размере <данные изъяты>, принадлежащих последней.

После этого, неустановленное лицо, удостоверившись в том, что                Ерцкина К.В. получила от Ткаченко П.А. денежные средства, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» сообщило Ерцкина К.В. о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на счет банковской карты, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат.

В вечернее время этого же дня, то есть 31.01.2023, Ерцкина К.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по указанию последнего проследовала в торговый проспект «Мега», расположенный по адресу:                              <данные изъяты>, где, используя на своем сотовом телефоне приложение «Mir Pay», посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», осуществила операции по внесению наличных денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих Ткаченко П.А., на счет банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» №, оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленного лица, оставила себе, в виде вознаграждения.

Таким образом, Ерцкина К.В. совместно с неустановленным лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у Ткаченко П.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, и распорядились ими по своему усмотрению причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Ерцкина К.В., в соответствии с разработанным планом,    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Вьюкова Н.П., находящейся в тот момент дома, по адресу: <адрес>.

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило Вьюкова Н.П. заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о том, что ее родственник попал в дорожно-транспортное происшествие и ему необходимы денежные средства для оплаты лечения, а также в целях не привлечения его к уголовной ответственности.

Вьюкова Н.П., введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь своему родственнику в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой Вьюкова Н.П., неустановленное лицо, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Вьюкова Н.П. передать оговоренную ею денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру – водителю, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав его вымышленное имя.

Затем, неустановленное лицо, действуя в продолжении своего преступного умысла, посредством мессенджера «Telegram» отправило Ерцкина К.В. сообщение, в котором были указаны следующие сведения: адрес места проживания Вьюкова Н.П., на который необходимо прибыть; вымышленное имя, которым Ерцкина К.В. должна представиться Вьюкова Н.П.; вымышленные данные о лице, от которого Ерцкина К.В. прибыла и сумму передаваемых денежных средств.

После чего, Ерцкина К.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, будучи осведомленная о преступных действиях неустановленного лица, в дневное время этого же дня, то есть 01.02.2023, по указанию неустановленного лица прибыла к месту проживания Вьюкова Н.П., по адресу: <адрес>, где возле указанного дома встретилась с ранее незнакомой Вьюкова Н.П., от которой получила пакет с денежными средствами в сумме            <данные изъяты>, принадлежащими последней.

После этого, неустановленное лицо, удостоверившись в том, что                Ерцкина К.В. получила от Вьюкова Н.П. денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» сообщило Ерцкина К.В. о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на счет банковской карты, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат.

В дневное время этого же дня, то есть 01.02.2023 г., Ерцкина К.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по указанию последнего проследовала в супермаркет «Пятёрочка», расположенный по адресу:                                <адрес>, где получила от неустановленного лица сведения о банковской карте банка АО «Тинькофф Банк» № и используя установленное на своем сотовом телефоне приложение «Mir Pay», добавила в указанное приложение вышеуказанную банковскую карту, после чего, используя вышеуказанное приложение, посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», осуществила операции по внесению наличных денежных средств на общую сумму                       <данные изъяты>, принадлежащих Вьюкова Н.П., на счет вышеуказанной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленного лица, оставила себе, в виде вознаграждения.

Таким образом, Ерцкина К.В. совместно с неустановленным лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у Вьюкова Н.П. денежные средства в сумме <данные изъяты>, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Ерцкина К.В., в соответствии с разработанным планом,     03.02.2023 г. в вечернее время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Афанасьева М.А., находящейся в тот момент дома, по адресу: <адрес>.

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо женского пола, не представившись Афанасьева М.А., сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о том, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, после чего, поинтересовалось у Афанасьева М.А. о наличии сотового телефона, на что последняя ответила положительно и продиктовала свой абонентский номер.

Далее, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Афанасьева М.А., осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Афанасьева М.А., находящейся в тот момент дома, по адресу: <адрес>.

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо женского пола, представившись Афанасьева М.А. знакомой ее дочери, подтвердив ранее озвученную, заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее внучкой противоправных действий, обратилось к Афанасьева М.А. с просьбой о передаче денежных средств в целях не привлечения ее внучки к уголовной ответственности.

Афанасьева М.А., введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь желанием помочь своей внучке в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала со знакомой ее дочери, действующей в интересах ее внучки, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой Афанасьева М.А., неустановленное лицо, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Афанасьева М.А. передать оговоренную ею денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру – водителю, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав его вымышленное имя.

Затем, неустановленное лицо, действуя в продолжении своего преступного умысла, посредством мессенджера «Telegram» отправило Ерцкина К.В. сообщение, в котором были указаны следующие сведения: адрес места проживания Афанасьева М.А., на который необходимо прибыть; вымышленное имя, которым Ерцкина К.В. должна представиться Афанасьева М.А.; вымышленные данные о лице, от которого Ерцкина К.В. прибыла и сумму передаваемых денежных средств.

После чего, Ерцкина К.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, будучи осведомленная о преступных действиях неустановленного лица, в вечернее время этого же дня, то есть 03.02.2023 г., по указанию неустановленного лица прибыла к месту проживания Афанасьева М.А., по адресу: <адрес>, где возле указанной квартиры встретилась с ранее незнакомой Афанасьева М.А., от которой получила пакет с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими последней.

После этого, неустановленное лицо, удостоверившись в том, что                 Ерцкина К.В. получила от Афанасьева М.А. денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» сообщило Ерцкина К.В. о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на счет банковской карты, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат.

В вечернее время этого же дня, то есть 03.02.2023 г., Ерцкина К.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по указанию последнего проследовала в торгово-развлекательный комплекс «Сибирский городок», расположенный по адресу: <адрес>, где получила от неустановленного лица сведения о банковской карте банка АО «Тинькофф Банк» № и используя установленное на своем сотовом телефоне приложение «Mir Pay», добавила в указанное приложение вышеуказанную банковскую карту, после чего, используя вышеуказанное приложение, посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», осуществила операции по внесению наличных денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих Афанасьева М.А., на счет вышеуказанной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленного лица, оставила себе, в виде вознаграждения.

Таким образом, Ерцкина К.В. совместно с неустановленным лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у Афанасьева М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Ерцкина К.В., в соответствии с разработанным планом,       07.02.2023 г. в дневное время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Зайцева З.И., находящейся в тот момент дома, по адресу: <данные изъяты>

В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись племянницей Зайцева З.И., сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ею противоправных действий, в результате которых она спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек.

После чего, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Зайцева З.И., передало трубку неустановленному лицу мужского пола, которое представившись сотрудником правоохранительных органов и подтвердив ранее озвученную, заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию, обратилось к Зайцева З.И. с просьбой о передаче денежных средств в целях не привлечения ее племянницы к уголовной ответственности.

Зайцева З.И., введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь желанием помочь своей племяннице в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала со своей племянницей и сотрудником правоохранительных органов, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства, при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой Зайцева З.И., неустановленное лицо, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Зайцева З.И. передать денежные средства в тот же день лицу, то есть курьеру – водителю, которое должно прибыть к месту ее жительства.

Затем, неустановленное лицо, действуя в продолжении своего преступного умысла, посредством мессенджера «Telegram» сообщив Ерцкина К.В. адрес места жительства Зайцева З.И., поинтересовалось у последней о количестве необходимого времени для направления на указанный адрес. В последующем, неустановленное лицо, получив ответ от Ерцкина К.В., приняло решение о передаче ей денежных средств через водителя такси, о чем сообщило последней, поскольку последняя не успевала самостоятельно прибыть на адрес, по месту жительства Зайцева З.И.

Далее, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, посредством сервиса заказа такси «Максим» осуществило заказ автомобиля такси по месту жительства Зайцева З.И., по адресу: <данные изъяты>. Так, водитель такси, получивший заказ, будучи не осведомленным о преступных намерениях неустановленного лица, являющегося заказчиком услуги такси, прибыл к месту проживания Зайцева З.И. по адресу:                   <данные изъяты> где возле указанной квартиры получил от ранее незнакомой Зайцева З.И. пакет с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащие последней, после чего, проследовал на конечный, указанный в заказе, адрес, а то есть к дому № по <данные изъяты>, где его ожидала, по указанию неустановленного лица, ранее незнакомая Ерцкина К.В., действовавшая в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. По приезду на вышеуказанный адрес, водитель такси, удостоверившись в адресате, передал Ерцкина К.В. ранее полученный от Зайцева З.И. пакет с денежными средствами в сумме <данные изъяты>

После этого, неустановленное лицо, удостоверившись в том, что                   Ерцкина К.В. получила от водителя такси денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» сообщило Ерцкина К.В. о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на счет банковской карты, находящейся в пользовании у неустановленного лица, используя ближайший банкомат.

В дневное время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Ерцкина К.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по указанию последнего проследовала в торгово-развлекательный центр «Планета», расположенный по адресу: <адрес>, где получила от неустановленного лица сведения о банковской карте банка АО «Тинькофф Банк» № и используя установленное на своем сотовом телефоне приложение «Mir Pay», добавила в указанное приложение вышеуказанную банковскую карту, после чего, используя вышеуказанное приложение, посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», осуществила операции по внесению наличных денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих Зайцева З.И., на счет вышеуказанной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленного лица, оставила себе, в виде вознаграждения.

Таким образом, Ерцкина К.В. совместно с неустановленными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у Зайцева З.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>, и распорядились ими по своему усмотрению причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Ерцкина К.В. пояснила, что признаёт себя виновной в совершении вышеуказанных преступлений, в содеянном раскаивается, а обстоятельства событий, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями                       ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Ерцкина К.В., допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, следует, что 21.01.2023 г. в ночное время она увидела в мессенджере «Telegram» объявление «Требуются курьеры, зарплата наличными» от пользователя «<данные изъяты> Она поинтересовалась о сути работы, ей сообщили, что необходимо ездить на различные адреса, встречаться с людьми и получать от них денежные средства, которые нужно зачислять на конкретные счета банковских карт. Ее заработок будет составлять 10 процентов от полученной суммы. На вопрос, законна ли предстоящая деятельность, ей сообщили, что не совсем, так как это «отмыв» денежных средств. На данное предложение она согласилась, поскольку испытывала финансовые трудности. С 22.01.2023 г. по 23.01.2023 г. она прошла процедуру верификации, отправив данному пользователю фотографии своего паспорта и лица крупным планом.

24.01.2023 г. в «Telegram» ей написал пользователь «<данные изъяты> который кратко объяснил принцип работы, а именно, что ей необходимо будет проследовать на конкретный адрес, оценить обстановку, нет ли подозрительных людей, автомобилей, в том числе автомобилей полиции. Перед тем как направляться на конкретный адрес ей отправят сообщение со следующими сведениями: кем представиться, от кого она прибыла и к кому она прибыла, и для кого она забирает вещи с денежными средствами. Денежные средства люди будут передавать в вещах или в постельном белье. По приезду на адрес, ей необходимо проследовать к конкретной квартире, встретиться с человеком, который ей передаст пакет с вещами и наличными денежными средствами. Когда она выйдет из дома, она должна пересчитать денежные средства и сумму сообщить, из полученных денег она может забрать свою долю в виде 10 процентов. После, она должна проследовать к ближайшему банкомату, посредством которого оставшиеся наличные денежные средства зачислить на счет «привязанной» банковской карты к своему сотовому телефону, данные которой ей сообщит вышеуказанный пользователь.

25.01.2023 г. пользователь «<данные изъяты>.» сообщил ей адрес, на который необходимо направиться, а именно: <адрес>, с указанием номера подъезда, этажа и квартиры, данных о лице, к которому она направляется, данных о лице, для которого она забирает вещи. По указанному адресу ее встретила пожилая женщина, которая передала пакет с вещами и денежными средствами. После, она направилась в ТРК «Сибирский городок» по адресу: <адрес>, к ближайшему банкомату «Тинькофф Банк». По пути она пересчитала денежные средства, полученные, их оказалось                 <данные изъяты>., часть из которых она забрала себе в виде вознаграждения, а именно <данные изъяты>. Далее, находясь возле банкомата банка «Тинькофф Банк», пользователь «<данные изъяты> отправил ей номер карты и другие данные, необходимые для «привязки» банковской карты к приложению «Mir Pay», посредством которых она «привязала» указанную ей банковскую карту и, используя банкомат, зачислила на счет «привязанной» банковской карты оставшиеся денежные средства в сумме                   <данные изъяты>

В дальнейшем, до 07.02.2023 г., по указанию пользователя «<данные изъяты>.», она аналогичным образом посетила еще четыре адреса в Красноярске, на которых она получала от пожилых людей наличные денежные средства в различных суммах (том № 3 л.д. 198-207).

Помимо признательных показаний, вина Ерцкина К.В. в совершении вышеуказанного преступления в отношении Дригота М.И. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей Дригота М.И., данных в ходе предварительного расследования следует, что 25.01.2023 г. примерно в 19 часов 30 минут ей на домашний телефон поступил звонок от мужчины, который представился следователем. Мужчина передал трубку женщине, которая плачущим голосом попросила у нее денежные средства в сумме <данные изъяты>, поскольку она нарушила правила дорожного движения. После чего, трубку снова взял следователь и сообщил, что ее подруга Ольга Павловна переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего водитель автомобиля - девушка, в целях предотвращения наезда на ее подругу, свернула с дороги и врезалась в столб. Данная девушка находится в реанимации и из-за произошедшей аварии потеряла ребенка. Для урегулирования произошедшей ситуации необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Она (Дригота М.И.) ответила, что у нее есть возможность заплатить только <данные изъяты>, на что ей ответили, что деньги нужно упаковать в пакет и передать курьеру. Через некоторое время к ней подъехала девушка, которой она передала пакет с денежными средствами. В дальнейшем ей стало известно, что ее обманули. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку она является пенсионеркой. Кроме того, она участвовала в проверке показаний на месте, в ходе которой опознала девушку, которой она передала денежные средства по маникюру, телосложению и росту                                   (том 1 л.д. 97-100).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ерохина О.П. суду пояснила, что у нее есть знакомая Дригота М.И. В конце января - начале февраля 2023 г. ей позвонил сын и поинтересовался, все ли с ней в порядке. Она в этот момент находилась дома, сын попросил ее срочно перезвонить Дригота М.И. Созвонившись с последней она (Ерохина О.П.) узнала, что кто-то позвонил Дригота М.И. на стационарный телефон и сказал, что ее знакомая переходила дорогу в неположенном месте, за рулем была беременная женщина, которая чтобы избежать ДТП свернула с дороги и врезалась в дерево. Дригота М.И. подумала, что это случилось с ней, поэтому когда ей сказали, что нужно помочь деньгами, она их отдала. К ней приехала девушка в медицинской маске, которой она передала денежные средства в размере <данные изъяты>. Эти деньги были отложены                     Дригота М.И. на погребение. О случившемся она (Ерохина О.П.) незамедлительно сообщила в правоохранительные органы.

Указанные показания потерпевшей, свидетеля согласуются с показаниями подсудимой и остальными доказательствами по делу.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» от 25.01.2023 г., в дежурную часть поступило сообщение от Ерохина О.П. о том, что 25.01.2023 г. ее знакомой Дригота М.И. позвонили мошенники, потребовали денежные средства, которые она передала в размере                   <данные изъяты> (том 1 л.д. 60).

В ходе судебного следствия установлено место совершения преступления, по <данные изъяты>, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2023 г.                 (том 1 л.д. 62-64).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 08.06.2023 г., осмотрен ответ на запрос ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего Дригота М.И., установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленными лицами (том 1 л.д. 181-184).

Как следует из протокола выемки от 10.02.2023 г., у Ерцкина К.В. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> (том 1 л.д. 240-241).

Вышеуказанный сотовый телефон, с помощью которого Ерцкина К.В. вела диалог с неустановленными лицами в мессенджере «Telegram», был осмотрен, что следует из протокола осмотра предметов от 29.05.2023 г. В ходе осмотра сотового телефона установлено наличие диалогов с пользователями «<данные изъяты>.», «<данные изъяты>», в диалоге с пользователем «<данные изъяты>», установлено, что по указанию данного пользователя Ерцкина К.В. прошла процедуру верификации, а именно, предоставила фотографии своего паспорта, фотографии своего лица с раскрытым паспортом; установлено наличие приложения «<данные изъяты>», в котором имеется множество поисковых запросов, среди которых имеется адрес:                           <адрес> (том 3 л.д. 1-33).

В свою очередь, в соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 13.02.2023 г., Ерцкина К.В. указала на <адрес>, расположенную в подъезде <адрес>, возле которой она встретила ранее незнакомую пожилую женщину и получила от нее пакет с денежными средствами. Также Ерцкина К.В. указала на банкомат банка АО «Тинькофф Банк», расположенный в торгово-развлекательном комплексе «Сибирский городок», по адресу: <адрес>, посредством которого она осуществила операцию по внесению наличных денежных средств на счет банковской карты, указанной неустановленным лицом (том 3 л.д. 85-90).

Кроме того, в соответствии с протоколом явки с повинной Ерцкина К.В. от 10.02.2023 г., подсудимая также указала на обстоятельства совершения хищения денежных средств у Дригота М.И. (том 1 л.д. 106).

Вина Ерцкина К.В. в совершении вышеуказанного преступления в отношении потерпевшей Бартновской В.А. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей Бартновской В.А., допрошенной в ходе предварительного расследования, следует, что 31.01.2023 г. в дневное время ей на домашний телефон позвонил мужчина, который не представился и сообщил, что ее племянница по имени Люба попала в ДТП, в связи с чем, находится в больнице, и ей необходимы денежные средства для проведения операции. Она                     (Бартновской В.А.) указала на наличие сбережений в сумме <данные изъяты>, которые копила себе на похороны. Далее, она по указанию мужчины завернула деньги в полотенце и простынь, а после положила в пакет. Через некоторое время к ней подъехала девушка, которой она передала пакет с денежными средствами. В дальнейшем ей стало известно, что ее обманули. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку она является пенсионеркой (том 1 л.д. 115-117).

Как следует из показаний Кильдерова Л.Ф., данных в ходе предварительного расследования, последняя является племянницей                 Бартновской В.А. 31.01.2023 г. ей позвонила тетя и сообщила, что накануне ей звонил незнакомый мужчина, сообщивший, что Кильдерова Л.Ф. попала в ДТП, находится в больнице и ей срочно нужны деньги на операцию. На что                 Бартновской В.А. поверила и передала по указанию звонившего приехавшей к ней молодой ранее незнакомой девушке денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данные денежные средства Бартновской В.А. длительное время откладывала со своей пенсии. Стало понятно, что ее тетю обманули, поскольку она в ДТП не попадала (т. 1 л.д. 120-122).

Указанные показания потерпевшей и свидетеля согласуются между собой, а также согласуются с остальными доказательствами по делу.

Так, согласно заявлению потерпевшей Бартновской В.А. от 10.02.2023 г., последняя обратилась в отдел полиции, сообщив о хищении путем обмана принадлежащих ей денежных средств в размере 200 000 руб. (том 1 л.д. 109).

В ходе судебного следствия установлено место совершения преступления, а именно по адресу: <адрес>, участок местности вблизи подъезда № вышеуказанного дома, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2023 г. (том 1 л.д. 110-112).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 08.06.2023 г., осмотрен ответ на запрос ПАО «Ростелеком» от 31.05.2023 г. с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего                     Бартновской В.М., установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленными лицами (том 2 л.д. 181-184).

Как следует из протокола выемки от 10.02.2023 г., у Ерцкина К.В. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> (том 1 л.д. 240-241).

Вышеуказанный сотовый телефон, с помощью которого Ерцкина К.В. вела диалог с неустановленными лицами в мессенджере «Telegram», был осмотрен, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра сотового телефона установлено наличие диалогов с пользователями «<данные изъяты> <данные изъяты> в диалоге с пользователем «<данные изъяты>», установлено, что по указанию данного пользователя Ерцкина К.В. прошла процедуру верификации, а именно, предоставила фотографии своего паспорта, фотографии своего лица с раскрытым паспортом; установлено наличие приложения «<данные изъяты>», в котором имеется множество поисковых запросов, среди которых имеется адрес:                           <адрес> (том 3 л.д. 1-33).

В свою очередь, в соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 14.06.2023 г., Ерцкина К.В., находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес>, указала на место, где она встретила ранее незнакомую пожилую женщину, от которой получила пакет с денежными средствами. В последующем, Ерцкина К.В. указала на банкомат банка АО «Тинькофф Банк», расположенный в гипермаркете                  «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, посредством которого она осуществила операцию по внесению наличных денежных средств на счет банковской карты, указанной неустановленным лицом (том 3 л.д. 152-164)

Кроме того, в соответствии с протоколом явки с повинной Ерцкина К.В. от 10.02.2023 г., подсудимая также указала на обстоятельства совершения хищения денежных средств у Бартновской В.А. (том 1 л.д. 124).

Вина Ерцкина К.В. в совершении вышеуказанного преступления в отношении Ткаченко П.А. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей Ткаченко П.А., данных в ходе предварительного расследования следует, что 31.01.2023 г. примерно в 16 часов 20 минут ей на домашний телефон позвонила женщина, которая невнятно пыталась что-то сказать. Затем, трубку взял мужчина и сообщил ей о том, что ее племянница переходила дорогу в неположенном месте, и ее сбил автомобиль, и что, женщина, которая находилась за рулем, в тяжелом состоянии. Звонивший мужчина представился следователем ФЛ1 и пояснил, чтобы ее племянница могла избежать уголовной ответственности, требуется сумма в размере <данные изъяты>. Она указала на отсутствие озвученной суммы. Мужчина сообщил, что в ближайшее время к ней приедет девушка, которой необходимо передать пакет, предварительно сложив в него постельное белье и денежные средства, сколько есть. Через некоторое время к ней подъехала девушка в медицинской маске, которой она передала пакет с деньгами. Все это время по указанию звонившего мужчины она продолжала оставаться с ним на линии. Когда она сообщила, что передала деньги, он сказал, что их недостаточно, и она положила в пакет свои последние денежные средства. Через некоторое время к ней снова пришла девушка, которой она передала пакет с деньгами. В дальнейшем ей стало известно, что ее обманули мошенники, которым она передала денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку она является пенсионеркой (том 1 л.д. 158-160).

Как следует из показаний Лопатиной Н.В., данных в ходе предварительного расследования, последняя является внучкой Ткаченко П.А. 31.01.2023 г. ей на сотовый телефон позвонила бабушка и поинтересовалась, все ли хорошо у ее матери, не попадала ли она в ДТП. Она ответила, что у матери все хорошо и весь день она находилась дома. Тогда бабушка сообщила ей, что ее обманули мошенники, сказав что ее (<данные изъяты>) мать, якобы попала в ДТП, и в целях не привлечения ее к уголовной ответственности Ткаченко П.А. передала им денежные средства в сумме <данные изъяты>. (том 1 л.д. 165-166)

Указанные показания потерпевшей, свидетеля согласуются с показаниями подсудимой и остальными доказательствами по делу.

Так, согласно заявлению потерпевшей Ткаченко П.А. от 01.02.2023 г., последняя обратилась в отдел полиции, сообщив о хищении путем обмана принадлежащих ей денежных средств в размере <данные изъяты>. (том 1 л.д. 127).

В ходе судебного следствия установлено место совершения преступления, а именно по адресу: <адрес>, помещение подъезда № вышеуказанного дома, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2023 г. (том 1 л.д. 128-131).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.05.2023 г., осмотрен ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» от 31.03.2023 г. с выписками по счетам банковских карт <данные изъяты>, согласно которым установлены внесения наличных денежных средств на общую сумму <данные изъяты>. на счет банковской карты № 31.01.2023 по адресу: <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. на счет банковской карты № 31.01.2023 по адресу: <данные изъяты>.                                    (том 2 л.д. 114-118)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 08.06.2023 г., осмотрен ответ на запрос ПАО «Ростелеком» от 31.05.2023 г. с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего                     Ткаченко П.А., установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленными лицами (том 2 л.д. 181-184).

Как следует из протокола выемки от 10.02.2023 г., у Ерцкина К.В. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> (том 1 л.д. 240-241).

Вышеуказанный сотовый телефон, с помощью которого Ерцкина К.В. вела диалог с неустановленными лицами в мессенджере «Telegram», был осмотрен, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра сотового телефона установлено наличие диалогов с пользователями «<данные изъяты>.», «<данные изъяты>», в диалоге с пользователем «<данные изъяты>», установлено, что по указанию данного пользователя Ерцкина К.В. прошла процедуру верификации, а именно, предоставила фотографии своего паспорта, фотографии своего лица с раскрытым паспортом; установлено наличие приложения «<данные изъяты>», в котором имеется множество поисковых запросов, среди которых имеется адрес:                           <адрес> (том 3 л.д. 1-33).

В свою очередь, в соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 14.06.2023 г., Ерцкина К.В. указала на <данные изъяты>, возле которой она дважды встречала ранее незнакомую пожилую женщину, от которой получила пакеты с денежными средствами. В последующем, Ерцкина К.В. указала на банкомат банка АО «Тинькофф Банк», расположенный в гипермаркете «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты> посредством которого она осуществила операции по внесению наличных денежных средств на счет банковской карты, указанной неустановленным лицом. Также Ерцкина К.В. указала на банкомат банка АО «Тинькофф Банк», расположенный в торговом проспекте «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты>, посредством которого она осуществила операции по внесению наличных денежных средств на счет банковской карты, указанной неустановленным лицом (том 3 л.д. 152-164).

Кроме того, в соответствии с протоколом явки с повинной Ерцкина К.В. от 10.02.2023 г., подсудимая также указала на обстоятельства совершения хищения денежных средств у Ткаченко П.А. (том 1 л.д. 168).

Вина Ерцкина К.В. в совершении вышеуказанного преступления в отношении Вьюкова Н.П. подтверждается показаниями потерпевшей и материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей Вьюкова Н.П. в судебном заседании следует, что в январе-феврале 2023 г. ей на сотовый телефон поступил звонок от некого мужчины, который представился следователем и сообщил, что жена ее племянника попала в аварию. Кроме того, мужчина сказал, чтобы сестра    Вьюкова Н.П., которая в тот момент находилась дома, взяла стационарный телефон и также была с ним на связи. Ей (Вьюкова Н.П.) сообщили, что в больницу нужно принести два полотенца, простынь и деньги на лечение. Также мужчина сказал ей взять имеющиеся у нее денежные средства и пересчитать их вслух. За деньгами должна была приехать его помощница по имени Надежда, которой нужно отдать пакет. Через некоторое время к дому подъехал автомобиль, из которого вышла девушка, перешла дорогу и встретилась с сестрой            Вьюкова Н.П. – Вьюковой И.П., которая передала ей пакет с денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и простыней. За происходящим Вьюкова Н.П. наблюдала из окна. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку она является пенсионеркой, иных источников дохода не имеет, размер ее пенсии составляет <данные изъяты>.

Указанные показания потерпевшей согласуются с показаниями подсудимой и остальными доказательствами по делу.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от 01.02.2023 г., в дежурную часть поступило сообщение от Вьюковой И.П. о том, что 01.02.2023 г. ее сестре позвонили мошенники, потребовали денежные средства, которые она передала ранее незнакомой женщине (том 1 л.д. 171-172).

В ходе судебного следствия установлено место совершения преступления, а именно по адресу: <адрес>, участок местности вблизи вышеуказанного дома, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023 г. (том 1 л.д. 182-184).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.05.2023 г., осмотрен ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» от 31.03.2023 г. с выписками по счетам банковских карт <данные изъяты>, согласно которым установлены внесения наличных денежных средств на общую сумму <данные изъяты>. на счет банковской карты № по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 114-118).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 22.05.2023 г., ответа на запрос ООО «<данные изъяты>» от 22.05.2023 г. с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего                    Вьюковой Н.А., установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленными лицами (том 2 л.д. 200-203).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.05.2023 г., ответа на запрос ПАО «<данные изъяты>» от 26.05.2023 г. с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего Вьюковой Н.А., установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленными лицами (том 2 л.д. 213-216).

Как следует из протокола выемки от 10.02.2023 г., у Ерцкина К.В. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> (том 1 л.д. 240-241).

Вышеуказанный сотовый телефон, с помощью которого Ерцкина К.В. вела диалог с неустановленными лицами в мессенджере «Telegram», был осмотрен, что следует из протокола осмотра предметов от 29.05.2023 г. В ходе осмотра сотового телефона установлено наличие диалогов с пользователями «<данные изъяты>.», «<данные изъяты>», в диалоге с пользователем «<данные изъяты>», установлено, что по указанию данного пользователя Ерцкина К.В. прошла процедуру верификации, а именно, предоставила фотографии своего паспорта, фотографии своего лица с раскрытым паспортом; установлено наличие приложения «<данные изъяты>», в котором имеется множество поисковых запросов, среди которых имеется адрес:                           <адрес> (том 3 л.д. 1-33).

В свою очередь, в соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 14.06.2023 г., Ерцкина К.В. указала на <адрес>, возле которого она встретила ранее незнакомую пожилую женщину и получила от нее пакет с денежными средствами. В последующем, Ерцкина К.В. указала на банкомат банка АО «Тинькофф Банк», расположенный в супермаркете «Пятёрочка», по адресу: <адрес>, посредством которого она осуществила операцию по внесению наличных денежных средств на счет банковской карты, указанной неустановленным лицом (том 3 л.д. 152-164).

Кроме того, в соответствии с протоколом явки с повинной Ерцкина К.В. от 10.02.2023 г., подсудимая также указала на обстоятельства совершения хищения денежных средств у Вьюкова Н.П. (том 1 л.д. 220).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023 г., был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> расположенный на участке местности вблизи <адрес>. В ходе осмотра в салоне автомобиля обнаружена и изъята куртка темно-зеленого цвета марки «<данные изъяты>» (том 3 л.д. 41-42).

Вышеуказанная куртка темно-зеленого цвета марки «<данные изъяты>» была осмотрена, что следует из протокола осмотра предметов (документов) от 22.05.2023 г. (том 3 л.д. 43-46).

В справке по ОРМ «Наблюдение», проведенного 01.02.2023 г. в отношении Ерцкина К.В. содержится информация о действиях последней, а именно: в 16:30 часов от дома потерпевшей Вьюкова Н.П. отходит черная фигура человека и двигается в сторону перекрестка улиц Советская и Партизанская, далее на перекрестке поворачивает на <адрес> и следует до здания ООО «<данные изъяты>», возле которого припаркован автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета; в 16:34 часов садится в автомобиль и начинает движение в сторону <данные изъяты> и следует до магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Согласно видеозаписи с внутренней камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятерочка», в 16:43 часов в магазин заходит девушка в розовом пуховике с бирюзовым капюшоном на голове и проходит к банкомату банка АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 207).

Постановлением врио заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07.02.2023 г. результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в Отдел № 5 СУ МУ МВД России «Красноярское» для приобщения к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 206).

Вина Ерцкина К.В. в совершении вышеуказанного преступления в отношении Афанасьева М.А. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей Афанасьева М.А., данных в ходе предварительного расследования следует, что 03.02.2023 г. примерно в 18 часов 50 минут ей на домашний телефон позвонила женщина и сообщила, что ее внучка Юлия попала в ДТП. Затем, женщина поинтересовалась у нее о наличии сотового телефона, на что она ответила положительно и продиктовала свой абонентский номер. Через несколько минут ей на сотовый телефон перезвонила данная женщина и, представившись знакомой ее дочери, сообщила о необходимости передать второму участнику ДТП <данные изъяты>. во избежание дальнейших «проблем». Она (Афанасьева М.А.) сообщила о наличии озвученной суммы, после чего, следуя дальнейшим инструкциям, завернула денежные средства в полотенце и положила в пакет. Через некоторое время к ней пришла девушка в медицинской маске, которой она передала пакет с деньгами. Все это время по указанию звонившего мужчины она продолжала оставаться с ним на линии. Когда она сообщила, что передала деньги, он сказал, что их недостаточно, и она положила в пакет свои последние денежные средства. Через некоторое время к ней снова пришла девушка, которой она передала пакет с деньгами. В дальнейшем ей стало известно, что ее обманули мошенники, которым она передала денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку она является пенсионеркой (том 1 л.д. 248-251).

Как следует из показаний Савченко Л.Ю., данных в ходе предварительного расследования, последняя является внучкой Афанасьева М.А. В начале февраля 2023 г. ей на сотовый телефон позвонила ее мать – ФИО24 и поинтересовалась, все ли у нее хорошо, не попадала ли она в ДТП. Она ответила, что она весь день находилась дома, в ДТП не попадала. Тогда ее мать сообщила ей, что ее бабушку Афанасьева М.А. обманули мошенники, сказав, что она (Савченко Л.Ю.), якобы попала в ДТП, и в целях не привлечения ее к уголовной ответственности Афанасьева М.А. передала им денежные средства в сумме                       <данные изъяты>. (том 1 л.д. 253-255)

Указанные показания потерпевшей, свидетеля согласуются с показаниями подсудимой и остальными доказательствами по делу.

Так, согласно заявлению потерпевшей Афанасьева М.А. от 04.02.2023 г., последняя обратилась в отдел полиции, сообщив о хищении путем обмана принадлежащих ей денежных средств в размере 100 000 руб. (том 1 л.д. 223).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» от 03.02.2023 г., в дежурную часть поступило сообщение от Савченко Л.Ю. о том, что 03.02.2023 г. ее бабушке Афанасьева М.А. позвонили мошенники, потребовали денежные средства, которые она передала в размере <данные изъяты>. (том 1 л.д. 224).

В ходе судебного следствия установлено место совершения преступления, а именно по адресу: <адрес>, помещение подъезда вышеуказанного дома, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2023 г. (том 1 л.д. 226-231).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.05.2023 г., осмотрен ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» от 31.03.2023 г. с выписками по счетам банковских карт <данные изъяты>, согласно которым установлены внесения наличных денежных средств на общую сумму <данные изъяты> на счет банковской карты № по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 114-118).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 23.05.2022 г., видеозаписей «<данные изъяты> хранящихся на CD-диске, в ходе осмотра видеозаписей установлено, что 03.02.2023 г. Ерцкина К.В. прибыла к дому <данные изъяты>, где прошла в подъезд, а после, направилась к потерпевшей Афанасьева М.А., от которой получила пакет с денежными средствами (том 1               л.д. 264-268).

    Кроме того, в соответствии с протоколом осмотра предметов от 21.06.2023 г., видеозаписей <данные изъяты> хранящихся на CD-диске, входе осмотра видеозаписей Ерцкина К.В. в присутствии защитника Гонт О.В. указала, что на предъявленных ей видеозаписях она опознает себя, одетую в куртку темно-зеленого цвета с капюшоном, надетым на голову, в штанах черного цвета, в обуви черного цвета, с сотовым телефоном, держащим в области левого уха, в момент направления к потерпевшей, а далее, опознает себя направляющуюся на выход из подъезда, с пакетом белого цвета в левой руке (том 1 л.д. 269-272).

Как следует из протокола выемки от 10.02.2023 г., у Ерцкина К.В. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> (том 1 л.д. 240-241).

Вышеуказанный сотовый телефон, с помощью которого Ерцкина К.В. вела диалог с неустановленными лицами в мессенджере «Telegram», был осмотрен, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра сотового телефона установлено наличие диалогов с пользователями «<данные изъяты>.», «<данные изъяты>», в диалоге с пользователем «<данные изъяты>», установлено, что по указанию данного пользователя Ерцкина К.В. прошла процедуру верификации, а именно, предоставила фотографии своего паспорта, фотографии своего лица с раскрытым паспортом; установлено наличие приложения «<данные изъяты>», в котором имеется множество поисковых запросов, среди которых имеется адрес:                           <адрес> (том 3 л.д. 1-33).

В свою очередь, в соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 14.06.2023 г., Ерцкина К.В., находясь в помещении подъезда <данные изъяты>, указала на общую секцию, в которой расположена <адрес>, возле которой она встретил ранее незнакомую пожилую женщину и получила от нее пакет с денежными средствами. В последующем, Ерцкина К.В. указала на банкомат банка АО «Тинькофф Банк», расположенный в торгово-развлекательном комплексе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, посредством которого она осуществила операции по внесению наличных денежных средств на счет банковской карты, указанной неустановленным лицом (том 3 л.д. 152-164).

Кроме того, в соответствии с протоколом явки с повинной Ерцкина К.В. от 10.02.2023 г., подсудимая также указала на обстоятельства совершения хищения денежных средств у Афанасьева М.А. (том 1 л.д. 280).

Согласно детализации телефонных соединений абонентских номеров                       <данные изъяты>, установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленными лицами (том 1 л.д. 259-261).

Вина Ерцкина К.В. в совершении вышеуказанного преступления в отношении Зайцева З.И. подтверждается показаниями потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей Зайцева З.И., данных в ходе предварительного расследования следует, что 07.02.2023 г. ей на домашний телефон позвонила женщина и плачущим голосом сообщила, что ее сбил автомобиль, за рулем которого была беременная девушка, отчего последняя потеряла ребенка, и теперь ее посадят. Она (Зайцева З.И.) спросила у звонившей женщины – «<данные изъяты>?», на что последняя ответила утвердительно. Женщина сказала, что ей нужны денежные средства. Далее, трубку взял мужчина, который представился следователем и сказал ей собрать денежные средств и два полотенца для фл2, в связи с чем, она пошла на кухню и в ходе их телефонного разговора стала считать денежные средства. Через некоторое время к ней пришел мужчина, которому она передала пакет с деньгами в сумме <данные изъяты>. О том, что она передала только <данные изъяты>., она сообщила звонившему мужчине, тогда последний указал ей, чтобы она пересчитала оставшиеся денежные средства, которые положила в пакет и аналогичным образом передала курьеру, что она и сделала. Через 5-10 минут к ней пришел другой мужчина, которому она передала пакет с денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Все это время по указанию звонившего мужчины она продолжала оставаться с ним на линии. В дальнейшем ей стало известно, что ее обманули мошенники. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку она является пенсионеркой (т. 2 л.д. 48-52).

Из показаний представителя потерпевшей Князева Н.Ю. в судебном заседании следует, что 07.02.2023 г. в дневное время ей позвонила ее мать              Зубцова М.И. и спросила, чем она занимается, на что она ответила, что находится на работе. Тогда ее мать сообщила, что ей позвонила ее сестра Зайцева З.И. и сказала, что якобы она (Князева Н.Ю.) попала в аварию и Зайцева З.И. за нее отдала денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ни в какую аварию она не попадала, к Зайцева З.И. с просьбой заплатить за нее денежные средства не обращалась.

Как следует из показаний свидетеля Зайцевой В.В., данных в ходе судебного заседания, последняя является дочерью Зайцева З.И. 07.02.2023 г. она пришла домой и увидела, что ее мать Зайцева З.И. с кем-то разговаривает. Также она обнаружила, что дома отсутствуют денежные средства, которые ее мать откладывала себе на погребение. Тогда она выдернула штекер телефона из розетки. После чего, Зайцева З.И. немного пришла в себя и рассказала ей, что позвонила племянница, сказала, что якобы она переходила дорогу в неположенном месте и из-за этого, женщина, которая была за рулем, сильно пострадала и потеряла ребенка, чтобы избежать уголовной ответственности нужно передать <данные изъяты>. Затем, к Зайцева З.И. приехал мужчина, и она передала ему денежные средства, которые были ее личными накоплениями.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, свидетель Смольников И.Г. пояснял, что подрабатывает в такси «<данные изъяты>». 07.02.2023 г. ему в мобильном приложении поступила заявка о доставке с адреса: <данные изъяты>, на адрес: <адрес>. Приехав на вышеуказанный адрес, его встретила бабушка, которая передала ему пакет. Далее, он направился к дому № по <адрес>, где его ожидала девушка. Этой девушке он передал пакет, ранее полученный от бабушки, а она ему в свою очередь передала денежные средства в сумме                       <данные изъяты>. в счет оказанной услуги (том 2 л.д. 61-63).

Свидетель Абдраимов С.А. в ходе предварительного расследования пояснял, что работает в такси «<данные изъяты>». 07.02.2023 г. ему в мобильном приложении поступила заявка о доставке с адреса: <адрес> «Д»,                       <адрес>, в ТЦ «<данные изъяты>». Приехав на вышеуказанный адрес возле <адрес>, его ожидала бабушка, которая передала ему пакет. Далее, он направился к дому № по <адрес>, где расположен ТЦ «<данные изъяты>». Подъехав к вышеуказанному адресу, ему позвонил заказчик, мужчина, который сообщил, что в полученном пакете находятся денежные средства в сумме <данные изъяты>., часть из которых необходимо зачислить на счета трех абонентских номеров, при этом указав абонентские номера, что он и сделал, посредством банкомата банка ПАО «<данные изъяты>». Далее, мужчина указал, что чеки, подтверждающие перевод денежных средств и оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты>. необходимо доставить в больницу, расположенную по адресу:               <адрес>, куда он в дальнейшем и направился. Подъехав на вышеуказанный адрес, ему снова позвонил заказчик, мужчина, который указал ему оставить пакет с чеками, подтверждающими перевод денежных средств, и оставшиеся денежные средства сотруднику охраны больницы (том 2 л.д. 78-80).

Указанные показания потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей согласуются с показаниями подсудимой и остальными доказательствами по делу.

Так, согласно заявлению потерпевшей Зайцева З.И. от 07.02.2023 г., последняя обратилась в отдел полиции, сообщив о хищении путем обмана принадлежащих ей денежных средств в размере <данные изъяты>. (том 2 л.д. 2).

В ходе судебного следствия установлено место совершения преступления, а именно по адресу: <адрес> «Д», помещение подъезда вышеуказанного дома, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023 г. В ходе осмотра на отрезок ленты скотч изъят след пальца руки с внешней поверхности входной двери <адрес> (том 2 л.д. 4-8).

Вышеуказанный след пальца руки был осмотрен, что следует из протокола осмотра предметов от 19.06.2023 г., и направлен на исследования. Согласно заключениям экспертов № от 09.02.2023 г., № от 15.02.2023 г., на предоставленном на экспертизу отрезке липкой ленты имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который принадлежит свидетелю Смольников И.Г. (т. 2 л.д. 15-17, 32-34, 41-43).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, у свидетеля Смольников И.Г. получены образцы следов пальцев рук и ладоней                (т. 2 л.д. 75-77).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 08.06.2023 г., осмотрен ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>» от 31.05.2023 г. с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего Зайцева З.И., установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленными лицами (том № 2 л.д. 181-184).

Как следует из протокола осмотра предметов от 24.05.2023 г., осмотрены ответ на запрос АО «<данные изъяты>» от 31.03.2023 с выписками по счетам банковских карт <данные изъяты> согласно которым установлены внесения наличных денежных средств на общую сумму <данные изъяты>. на счет банковской карты                  № по адресу: <адрес> (том № 2 л.д. 114-118).

Кроме того, согласно протоколу осмотра предметов от 07.06.2023 г., осмотрен ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>» от 25.05.2023 г. с выписками по лицевым счетам абонентских номеров №, №, №, согласно которым установлены пополнения на общую сумму <данные изъяты>. на лицевые счета вышеуказанных абонентских номеров                (том 2 л.д. 94-97).

Как следует из протокола выемки от 10.02.2023 г., у Ерцкина К.В. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> (том 1 л.д. 240-241).

Вышеуказанный сотовый телефон, с помощью которого Ерцкина К.В. вела диалог с неустановленными лицами в мессенджере «Telegram», был осмотрен, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра сотового телефона установлено наличие диалогов с пользователями «<данные изъяты>.», «<данные изъяты>», в диалоге с пользователем «<данные изъяты>», установлено, что по указанию данного пользователя Ерцкина К.В. прошла процедуру верификации, а именно, предоставила фотографии своего паспорта, фотографии своего лица с раскрытым паспортом; установлено наличие приложения «<данные изъяты>», в котором имеется множество поисковых запросов, среди которых имеются следующие адреса: <данные изъяты> (том 3 л.д. 1-33).

В свою очередь, в соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 14.02.2023 г., Ерцкина К.В., находясь возле <данные изъяты> указала на место, где получила от водителя такси пакет с денежными средствами. В последующем, Ерцкина К.В. указала на банкомат банка АО «Тинькофф Банк», расположенный в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты>, посредством которого она осуществила операции по внесению наличных денежных средств на счет банковской карты, указанной неустановленным лицом (том № л.д. 106-114).

Кроме того, в соответствии с протоколом явки с повинной Ерцкина К.В. от 10.02.2023 г., подсудимая также указала на обстоятельства совершения хищения денежных средств у Зайцева З.И. (том 2 л.д. 111).

Согласно скриншотам из приложения такси «<данные изъяты>», установлены заказы по следующим маршрутам: <данные изъяты> (<данные изъяты>); г. <данные изъяты> (<данные изъяты>) (том 2              л.д. 69-73, 85-88).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших Дригота М.И., Бартновской В.А., Ткаченко П.А., Вьюкова Н.П., Афанасьева М.А.,                  Зайцева З.И., представителя потерпевшего Князева Н.Ю., поскольку они соотносятся с показаниями свидетелей Ерохина О.П., Кильдерова Л.Ф., Лопатиной Н.В., Савченко Л.Ю., Зайцевой В.В., Князева Н.Ю.,                Смольников И.Г., Абдраимов С.А., подсудимой, а равно согласуются с заявлениями потерпевших в правоохранительные органы, протоколом выемки, протоколами осмотров предметов и протоколами осмотров мест происшествия.

Также нет причин не доверять показаниям свидетелей Ерохина О.П., Кильдерова Л.Ф., Лопатиной Н.В., Савченко Л.Ю., Зайцевой В.В.,               Князева Н.Ю., Смольников И.Г., Абдраимов С.А., так как они соотносятся с показаниями подсудимой, заявлениями потерпевших, протоколами осмотров предметов и протоколами осмотров мест происшествий.

Кроме того, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства у потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей не было выявлено оснований для оговора подсудимой. До произошедших событий потерпевшие и свидетели не были знакомы с подсудимой. До допроса им были разъяснены их права и положения ст. 51 Конституции РФ, а равно они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний предусмотренной ст. 307 УК РФ.

В качестве доказательств вины Ерцкина К.В. суд принимает по внимание ее показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, так как они соответствуют показаниям потерпевших и свидетелей, а равно соотносятся с протоколами проверок показаний на месте, протоколом выемки, протоколами осмотров предметов, а так же протоколами осмотров мест происшествий.

В ходе предварительного расследования Ерцкина К.В. давала показания в качестве обвиняемой в присутствии защитника, после того, как ей были разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ. В протоколе допроса подсудимая какие – либо замечания не отразила, принадлежность подписей не оспаривала.

Так же в судебном заседании подсудимая вышеуказанные показания поддержала, пояснила, что показания в качестве обвиняемой она дала добровольно, без оказания морального или физического давления, а причин для самооговора у нее было.

Заключения экспертов содержит исследовательскую и аналитическую части, где подробно отражён ход проведённых исследований, а так же сведения                            о применённых методах и методиках. Выводы экспертов, изложенные в заключениях, согласуются с исследовательской и аналитическими частями, являются ясными, полными, не имеют противоречий и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключения экспертов являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Оценивая протоколы явок в повинной от 10.02.2023 г., суд исходит из следующего.

Ерцкина К.В. неоднократно обращалась к сотрудникам правоохранительных органов и сообщала им о совершённых преступлениях. Сообщения подсудимой в соответствии с ч. 3 ст. 141, ч. 2 ст. 142 УПК РФ были занесены в протоколы, в которых подсудимая собственноручно излагала обстоятельства произошедших событий (т. 1 л.д. 106, 124, 168, 220, 280, 111).

В судебном заседании Ерцкина К.В. указала на то, что обстоятельства произошедших событий, указанные в явках с повинной, соответствует действительности, а о совершенных преступлениях она сообщила добровольно без оказания морального либо физического давления со стороны правоохранителей.

Учитывая изложенное, суд принимает протоколы явок с повинной от 10.02.2023 г. в качестве доказательства вины подсудимой, поскольку изложенные в них сведения были подтверждены Ерцкина К.В. в судебном заседании.

Протоколы следственных действий и иные документы, соответствуют друг другу, а так же согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и подсудимой. Кроме того, они собраны и закреплены в порядке, установленном уголовно – процессуальным законодательством.

Вышеприведенные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими, что Ерцкина К.В., предварительно договорившись с неустановленными лицами, 25.01.2023 г. совершила хищение принадлежащих Дригота М.И. денежных средств в сумме <данные изъяты>.;    31.01.2023 г. совершила хищение принадлежащих Бартновской В.А. денежных средств в сумме <данные изъяты>.; 31.01.2023 г. совершила хищение принадлежащих Ткаченко П.А. денежных средств в сумме <данные изъяты>.; 01.02.2023 г. совершила хищение принадлежащих Вьюковой Н.П. денежных средств в сумме <данные изъяты>.; 03.02.2023 г. совершила хищение принадлежащих Афанасьевой М.А. денежных средств в сумме <данные изъяты>.; 07.02.2023 г. совершила хищение принадлежащих Зайцевой З.И. денежных средств в сумме <данные изъяты>.

В каждом из случаев подсудимая, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

О направленности умысла Ерцкина К.В. на хищение чужого имущества путем обмана свидетельствуют обстоятельства событий, а так же ее действия.

Согласно примечанию № 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее <данные изъяты>

Подсудимая похитила имущество Дригота М.И. на общую сумму               <данные изъяты>., Бартновской В.А. на общую сумму <данные изъяты> Афанасьева М.А. на общую сумму <данные изъяты>., Зайцева З.И. на общую сумму <данные изъяты>

Все потерпевшие на момент хищения принадлежащего им имущества находились в преклонном возрасте и являлись пенсионерами, единственным источником дохода которых было социальное обеспечение в виде пенсии.

В ходе предварительного расследования потерпевшие Дригота М.И., Бартновской В.А., Афанасьева М.А., Зайцева З.И. указали на значительность причиненного им ущерба.

Поскольку стоимость похищенного у Дригота М.И., Бартновской В.А., Афанасьева М.А. и Зайцева З.И. имущества в каждом случае составляет <данные изъяты>, что значительно превышает ежемесячный доход потерпевших, за счёт которого они уплачивали жилищные, коммунальные услуги, содержали себя, учитывая, что похищенные денежные средства являлись их личными накоплениями, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причинённого Дригота М.И., Бартновской В.А., Афанасьева М.А. и                  Зайцева З.И. в результате хищения имущества, является для последних значительным.

По вышеуказанным причинам при квалификации действий подсудимой по эпизодам хищения имущества у Дригота М.И., Бартновской В.А.,                 Афанасьева М.А. и Зайцева З.И. подлежит учёту квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно примечанию № 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Подсудимая похитила имущество Ткаченко П.А. на общую сумму                 <данные изъяты>. и Вьюкова Н.П. на общую сумму <данные изъяты>., что превышает <данные изъяты>. и в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

По вышеуказанным причинам при квалификации действий подсудимой по эпизодам хищения имущества у Ткаченко П.А. и Вьюкова Н.П. подлежит учёту квалифицирующий признак «в крупном размере».

В силу ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Учитывая, что Ерцкина К.В. совершила хищение принадлежащего потерпевшим имущества, предварительно договорившись с неустановленными лицами, суд приходит к выводу о совершении ею вышеуказанных преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует распределение ролей, планирование деятельности, распределение доходов, определение механизма и характера действий при подготовке и совершении преступлений.

При таких обстоятельствах, при квалификации действий Ерцкина К.В. по каждому из преступлений подлежит учёту квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц, по предварительному сговору».

Принимая во внимание, что по сведениям медицинских учреждений             подсудимая на учетах у врачей наркологов и психиатров не состоит, а так же ее поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости                Ерцкина К.В., как в момент совершения преступлений, так и в период судебного разбирательства (т. 3 л.д. 216, 218).

Действия Ерцкина К.В. суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Дригота М.И.) –              как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Бартновской В.А.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Ткаченко П.А.) –                как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Вьюкова Н.П.) –                как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Афанасьева М.А.) –              как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Зайцева З.И.) –              как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания по каждому из преступлений в соответствии со ст.ст. 60, 67 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённых преступлений (направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности           и причинённый им вред – преступления против собственности, умышленные, оконченные, четыре средней тяжести и два тяжких);

степень общественной опасности совершённых преступлений (фактические обстоятельства совершённых преступлений);

характер и степень фактического участия в совершении преступления;

личность виновной (характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога, психиатра не числится, не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, бабушку-пенсионерку, работает, не судима);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние собственного здоровья и здоровья членов семьи (матери и бабушки), занятость общественно – полезной деятельностью (трудом), молодой возраст, оказание помощи, в том числе материальной, членам своей семьи.

Наличие малолетнего ребенка – <данные изъяты>., <данные изъяты>, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством, которое учитывает при назначении наказания по каждому из преступлений.

Также обстоятельствами, смягчающими Ерцкина К.В. наказание по каждому из преступлений, являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления, что выражалось в активном участии в следственных действиях, в том числе в проведенных проверках показаний на месте, сообщении органам расследования всех ей известных контактов соучастников, сведений об обстоятельствах распределения ролей в совершении преступлений между ними, обстоятельств перечисления и распределения похищенных денежных средств между соучастниками. Кроме того, по эпизоду в отношении потерпевшей                Афанасьева М.А., Ерцкина К.В. при просмотре видеозаписи в присутствии защитника подтвердила, что на видеозаписи изображена она, одетая в куртку темно-зеленого цвета с капюшоном, что следует из протокола осмотра предметов от 21.06.2023 г. (т. 1 л.д. 269-272).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ                     ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления Ерцкина К.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступлений в отношении лиц престарелого возраста, с учетом характера и степени фактического участия Ерцкина К.В. в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, ее влияние на характер и размер причиненного вреда, суд считает, что наказание Ерцкина К.В. необходимо назначить по каждому из преступлений в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых Ерцкина К.В. преступлений, ее поведения во время и после совершения преступлений, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения                         ч. 6 ст. 15 УК РФ, как о том просила сторона защиты, ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений.

Равно по тем же причинам, а так же в виду невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, суд не находит оснований                      для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а так же                        ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку судом установлено смягчающие обстоятельства в соответствии              с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, правила                       ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же то, что дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, носят альтернативный характер, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Так как Ерцкина К.В. совершено шесть оконченных преступления, четыре из которых относятся к категории средней тяжести (ч. 2 ст. 159 УК РФ) и два к категории тяжких (ч. 3 ст. 159 УК РФ), при назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению правила ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Ерцкина К.В. совершила два тяжких преступления и четыре преступления, относящихся к категории средней тяжести, то в соответствии с                    п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ей следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1             ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, поскольку по смыслу закона применение ст. 82 УК РФ к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, является правом, а не обязанностью суда, а основанием для предоставления отсрочки является убеждение суда в правомерном поведении подсудимой в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

В данном случае, несмотря на наличие у Ерцкина К.В. малолетнего ребенка, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, предоставление отсрочки назначенного для отбывания наказания, по мнению суда, не будет отвечать требованиям справедливости, поскольку наличие у последней малолетнего ребенка не послужило для Ерцкина К.В. социально-сдерживающим фактором от совершения преступлений.

Разрешая гражданские иски Вьюкова Н.П. и Ткаченко П.А. к                      Ерцкина К.В. о взыскании <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлениями, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Ерцкина К.В. похитила денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., принадлежащие Вьюкова Н.П., а также похитила денежные средства в общей сумме <данные изъяты> принадлежащие Ткаченко П.А., чем причинила последним ущерб на указанные суммы. Действия подсудимой находятся в прямой причинно следственной связи                         с возникновением ущерба у потерпевших.

Похищенное имущество в силу п. 1 ст. 15 ГК РФ является убытками               Вьюкова Н.П. и Ткаченко П.А.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же то, что      Ерцкина К.В. признала исковые требования, размер похищенного имущества не оспаривала, суд находит требования Вьюкова Н.П. и Ткаченко П.А. обоснованными.

Таким образом, на основании п. 1 ст. 15 ГК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ                         с Ерцкина К.В. в пользу Вьюкова Н.П. следует взыскать <данные изъяты>., а в пользу Ткаченко П.А. <данные изъяты>. в счёт ущерба, причинённого преступлениями.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ерцкина К.В. признать виновной в совершении преступлений предусмотренных, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Дригота М.И.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Бартновской В.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Ткаченко П.А.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Вьюкова Н.П.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Афанасьева М.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Зайцева З.И.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений                            путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Ерцкина К.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Срок наказания в виде лишения свободы Ерцкина К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить                                           Ерцкина К.В. в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ерцкина К.В. отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать Ерцкина К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Ерцкина К.В. под стражу в зале суда.

Содержать Ерцкина К.В. в одном из следственных изоляторов г. Красноярска и числись за Кировским районным судом                                      г. Красноярска.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ерцкина К.В. под стражей с 09.10.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Ткаченко П.А., Вьюкова Н.П. к Ерцкина К.В. о взыскании суммы причиненного материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Ерцкина К.В. в пользу Ткаченко П.А. сумму причиненного материального ущерба в размере 368 000 рублей.

Взыскать с Ерцкина К.В. в пользу Вьюкова Н.П. сумму причиненного материального ущерба в размере 281 000 рублей.

Вещественные доказательства в виде:

<данные изъяты>

сотового телефона марки «<данные изъяты>, в полимерном защитном чехле, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

куртки темного-зеленого цвета марки «<данные изъяты>», возвратить Ерцкина К.В.;

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается                            по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Судья                                                                                             Казбанова Д.И.