Решение по делу № 2-238/2023 (2-4743/2022;) от 21.11.2022

                          №2-238/2023

61RS0005-01-2022-007121-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Квестор" к Симонову А. А., Шутько И. В., Демуре Ю. А., Шевцовой И. С., третье лицо ПАО "Идея Банк" в лице конкурсного управляющего-ГК "АСВ" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Квестор» обратился в суд с иском к Симонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что 13.10.2016 между ПАО «Идея Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2497 по условиям которого, Банк предоставил Ответчику кредит сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по Договору страхования автомобилей.

В соответствии с п.4 кредитного договора за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 28 процентов годовых.

Банк исполнил условия кредитного договора по предоставлению денежных средств в полном объеме, однако вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств у ответчика образовалась задолженность по основному долгу, а также уплате процентов.

Согласно п.10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодатель передает, а залогодержатель принимает залог ТС Опель Мерива, 2007 г. выпуска, VIN №, принадлежащее ответчику по праву собственности на основании договора купли-продажи №44 от 11.10.2016, залоговая стоимость составляет 150000 руб.

Согласно сведений Госавтоинспекции спорное ТС 30.12.2021 было продано, т.е. произошла смена собственника.

Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты их реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении ТС Опель Мерива, 2007 г. выпуска, VIN №, 17.10.2016 зарегистрирован залог в пользу залогодержателя ПАО «Идея Банк», номер уведомления о возникновении залога 2016-000-518565-130, залог не преращен до настоящего времени.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-2588/2017 от 02.03.2017 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

11.09.2020 ООО «Квестор» было объявлено победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту №10 (протокол от 11.09.2020, РАД-221327), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 15.02.2020 №28, на основании чего был заключен Договор уступки права требования №2020-5924/60 от 21.09.2020 между Банком и истцом. По условиям договора цессии Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие из Кредитных договором.

Поскольку ООО «Квестор» является правоприемником Банка в его состав вошли требования задолженности по Кредитному договору №2497 от 13.10.2016 со своими правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к Должнику.

19.03.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере 445062,09 руб., которая состоит из: 73186,04 руб.- сумма срочного основного долга, 246356,75 руб.- сумма просроченного основного долга, 1122,86 руб.- сумма срочных процентов по кредитному договору, 124396,44 руб.- сумма просроченных процентов по кредитному договору.

По состоянию на 06.09.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 578657,24 руб., в том числе: 319542,79 руб. сумма просроченного основного долга, 259114,45 руб.- сумма просроченных процентов по кредитному договору.

Представитель истца просил суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору составляет 578657,24 руб., в том числе: 319542,79 руб. сумма просроченного основного долга, 259114,45 руб.- сумма просроченных процентов по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, исчисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 28% годовых, начиная с 07.09.2022, начисленных на сумму основного долга в размере 319542,79 руб., по дату фактической оплаты суммы основного долга,, обратить взыскание на заложенное имущество- ТС Опель Мерива, 2007 г. выпуска, VIN №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 150000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14988,00 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Симонов А.А. в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Ответчик Шутько И.В. в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Ответчик Демура Ю.А. в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Ответчик Шевцова И.С. в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Представитель 3 лица ПАО «Идея Банк» в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании 13.10.2016 между ПАО «Идея Банк» и Симоновым А.А. был заключен кредитный договор №2497 по условиям которого, Банк предоставил Ответчику кредит сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по Договору страхования автомобилей.

В соответствии с п.4 кредитного договора за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 28% годовых.

Банк исполнил условия кредитного договора по предоставлению денежных средств в полном объеме, однако вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств у ответчика образовалась задолженность по основному долгу, а также уплате процентов.

Согласно п.10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодатель передает, а залогодержатель принимает залог ТС Опель Мерива, 2007 г. выпуска, VIN №, принадлежащее ответчику по праву собственности на основании договора купли-продажи №44 от 11.10.2016, залоговая стоимость составляет 150000 руб.Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты их реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении ТС Опель Мерива, 2007 г. выпуска, VIN №, 17.10.2016 зарегистрирован залог в пользу залогодержателя ПАО «Идея Банк», номер уведомления о возникновении залога 2016-000-518565-130, залог не прекращен до настоящего времени.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-2588/2017 от 02.03.2017 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

11.09.2020 ООО «Квестор» было объявлено победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту №10 (протокол от 11.09.2020, РАД-221327), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 15.02.2020 №28, на основании чего был заключен Договор уступки права требования №2020-5924/60 от 21.09.2020 между Банком и истцом. По условиям договора цессии Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие из Кредитных договором.

Поскольку ООО «Квестор» является правоприемником Банка в его состав вошли требования задолженности по Кредитному договору №2497 от 13.10.2016 со своими правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к Должнику.

Установлено, что 19.03.2021 ООО «Квестор» направил в адрес ответчика Симонова А.А. уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере 445062,09 руб., которая состоит из: 73186,04 руб.- сумма срочного основного долга, 246356,75 руб.- сумма просроченного основного долга, 1122,86 руб.- сумма срочных процентов по кредитному договору, 124396,44 руб.- сумма просроченных процентов по кредитному договору.

По состоянию на 06.09.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 578657,24 руб., в том числе: 319542,79 руб. сумма просроченного основного долга, 259114,45 руб.- сумма просроченных процентов по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку в нарушение условий кредитных договоров ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес были направлены письма с предложением, погасить, образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда им по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество признаются законными.

Ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих заявленные требования, также не оспорена и сумма подлежащая ко взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателем может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым, и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль Опель Мерива, 2007 г. выпуска, VIN №, хотя и являющийся залоговым имуществом 01.12.2021 был продан ответчиком Демура Ю.А., а в последующем 28.09.2022 Шевцовой И.С., что подтверждается сведениями Федеральной информационной системы Госавтоинспекциии МВД России по состоянию на 07.12.2022 (л.д.85-86 обор.)

По мнению суда, необходимо обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Опель Мерива, 2007 г. выпуска, VIN №, поскольку п.10 Договора залога Банк вправе обратить, в том числе в судебном порядке, взыскание на имущество, находящееся в залоге за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Суд не может согласиться с требованиями об определении начальной продажной стоимость и в размере 150000 руб., поскольку действия по определению начальной продажной стоимости автомобиля должны определяться на стадии исполнительного производства с учетом цен, которые будут существовать на день реализации имущества с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Квестор" к Симонову А. А., Шутько И. В., Демуре Ю. А., Шевцовой И. С., третье лицо ПАО "Идея Банк" в лице конкурсного управляющего-ГК "АСВ" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Симонова А. А. (паспорт ...) в пользу ООО «Квестор» (ИНН 9705066046) задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 578657,24 руб., в том числе: 319542,79 руб. сумма просроченного основного долга, 259114,45 руб.- сумма просроченных процентов по кредитному договору.

Взыскать с Симонова А. А. (паспорт ...) в пользу ООО «Квестор» (ИНН 9705066046) проценты за пользование кредитом, исчисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 28% годовых, начиная с 07.09.2022, на сумму основного долга в размере 319542,79 руб., по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество- ТС Опель Мерива, 2007 г. выпуска, VIN №, принадлежащий Шевцовой И. С. (паспорт ...), определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В остальной части отказать.

Взыскать с Симонова А. А. (паспорт ...) в пользу ООО «Квестор» (ИНН 9705066046) уплаченную сумму госпошлины в размере 14988,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 9 марта 2023 года.