Решение по делу № 2-1813/2019 от 01.08.2019

62RS0003-01-2019-002509-29

Дело № 2-1813 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при помощнике Назиной М.А.,

с участием представителя истца Кадушкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Администрации г.Рязани к Ереминой Ольге Серафимовне об обязании освободить земельный участок путем демонтажа сооружения,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация г.Рязани обратилась в суд с иском к Ереминой О.С. об обязании освободить земельный участок путем демонтажа сооружения.

Представитель истца Кадушкина А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Еремина О.С. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила.

Исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с ч.1 ст.28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам или юридическим лицам в собственность или в аренду.

Согласно ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона от 23.06.2014 года №171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Согласно ст.51 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение землями, находящимися в городской черте, до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий.

В соответствии с п.1.1 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования - городской округ город Рязань, утвержденного решением Рязанской городской Думы от 11.12.2008 года №923-1, администрация города Рязани осуществляет распоряжение земельными участками, расположенными на территории города Рязани, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с законодательством Российской Федерации, Рязанской области и муниципальными правовыми актами.

Размещение и эксплуатация нестационарных торговых объектов на территории города Рязани осуществляется в соответствии с Порядком размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования – городской округ город Рязань, утвержденным постановлением администрации города Рязани от 17.08.2015 года №3764.

В соответствии с п.6.2 вышеназванного Порядка размещение нестационарных торговых объектов осуществляется на основании договора на размещение нестационарного торгового объекта.

В соответствии со ст.39.36 ЗК РФ размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Администрацией г.Рязани и ответчиком ИП Ереминой О.С. был заключен договор № на размещение нестационарного торгового объекта вида (типа) киоск, общей площадью 6,25 кв.м., учетный №, для осуществления деятельности по розничной продаже продукции цветоводства по адресному ориентиру в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования – городской округ <адрес> согласно схеме расположения объекта (приложение № к договору) и техническим характеристикам объекта (приложение № к договору).

Согласно п.1.3 договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ договорные отношения между администрацией города и ИП Ереминой О.С. были прекращены.

Пунктом 2.4.7 договора предусмотрено, что Еремина О.С. обязана привести прилегающую к объекту территорию в первоначальное состояние в течение 3 дней по окончании срока действия настоящего договора.

Актами обследования территории от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № территориального управления – префектуры Октябрьского района установлено, что <адрес> размещен торговый киоск ИП «Еремина».

ДД.ММ.ГГГГ территориальным управлением – префектурой Октябрьского района г.Рязани Ереминой О.С. вынесено предписание № об устранении в течение 14 дней со дня получения настоящего предписания нарушение пп.3 п.36 Правил благоустройства территории муниципального образования - города Рязань, утвержденных решением Рязанской городской Думы от 24.05.2012 года №1741, а именно: складирование движимого имущества (нестационарного торгового объекта) на муниципальной территории.

Однако ответчик данное требование предписания в установленный срок не исполнил.

Актами обследования территории от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № территориального управления – префектуры Октябрьского района г.Рязани установлено, что <адрес> размещен торговый киоск ИП «Еремина».

При таких обстоятельствах, в силу действующих норм права, суд приходит к выводу о том, что после истечения срока действия договора № на размещение нестационарного торгового объекта Еремина О.С., как собственник объекта, не привела прилегающую к объекту территорию в первоначальное состояние в течение 3 дней по окончании срока действия договора, то есть не произвела демонтаж нестационарного торгового объекта (киоска), общей площадью 6,25 кв.м., учетный №, расположенного <адрес>

По результатам проведенного обследования объекта письмом от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Техобеспечение» сообщило, что демонтаж торгового объекта, расположенного <адрес> возможен только со значительными нарушениями целостности конструкции, что приведет к невосполнимой порче объекта.

Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлено, хотя в силу ст.56 ГПК РФ на нем лежала такая обязанность.

Таким образом, поскольку у Ереминой О.С. отсутствуют предусмотренные законом основания для размещения на земельном участке, принадлежащем истцу, временного сооружения в виде нестационарного торгового объекта (киоска) и при этом добровольно демонтаж нестационарного торгового объекта (киоска) ответчик не произвел, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты госпошлины.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Вследствие чего, с Ереминой О.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации г.Рязани к Ереминой Ольге Серафимовне об обязании освободить земельный участок путем демонтажа сооружения – удовлетворить.

Обязать Еремину Ольгу Серафимовну в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный <адрес>, путем демонтажа нестандартного торгового объекта (киоска), общей площадью 6,25 кв.м., учетный №.

В случае неисполнения Ереминой Ольгой Серафимовной решения суда в установленный срок, предоставить Администрации г.Рязани право за свой счет осуществить демонтаж нестандартного торгового объекта (киоска), общей площадью 6,25 кв.м., учетный № расположенного <адрес> с последующим взысканием произведенных расходов с Ереминой Ольги Серафимовны.

Взыскать с Ереминой Ольги Серафимовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере – 300 (Трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: