Решение по делу № 8Г-17847/2024 [88-18100/2024] от 14.06.2024

I инстанция – Шилкин Г.А.

II инстанция – Хуснетдинова А.М.

Дело № 88-18100/2024

УИД 77RS0025-02-2022-006802-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2024 года город Москва

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело № 2-330/2023 (номер дела суда первой инстанции) по иску Министерства имущественных отношений Московской области к Шабанову П.А. о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка

по кассационной жалобе Шабанова П.А. на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Определением Солнцевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении заявления Министерства имущественных отношений Московской области о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Солнцевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу №.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Солнцевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Разрешен вопрос по существу. Министерству имущественных отношений Московской области восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Солнцевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322 - 325 ГПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанный судебный акт суда апелляционной инстанции как незаконный и необоснованный.

На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Отменяя постановление суда первой инстанции об отказе истцу в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по настоящему гражданскому делу и принимая решение о восстановлении истцу указанного процессуального срока, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 112, 320, 321, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о наличии оснований для восстановления Министерству имущественных отношений Московской области процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Солнцевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с приведенными выводами суда апелляционной инстанции, проверены и признаны необоснованными, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Шабанова П.А. - без удовлетворения.

Судья подпись         Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко