Решение по делу № 12-11/2023 от 30.01.2023

№12-11/2023

РЕШЕНИЕ

24 марта 2023 года г. Белебей, РБ

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Гареева Л.Р.,

с участием Гавриловой Е.В.,

инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району Васильева И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гавриловой Е.В. на определение госинспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району от 23.01.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2023 инспектором БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гавриловой Е.В.

Не согласившись с указанным определением, Гаврилова Е.В. подала жалобу, в которой просит определение инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району от 23.01.2023 изменить, исключив указание на нарушение ею признаков пункта 10.1 ПДД РФ.

Гаврилова Е.В. в судебном заседании жалобу поддержала и пояснила, что просит исключить из текста постановления указание на пункт 10.1 ПДД РФ.

Инспектор БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району Васильев И.Р. в судебном заседании пояснил, что в определении от 23.01.2023 отсутствует указание на нарушение Гавриловой пункта 10.1 ПДД РФ.

Изучение доводов жалобы, исследование материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 ПДД РФ.

23.01.2023 государственным инспектором БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району капитаном полиции Васильевым И.Р., на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гавриловой Е.В., в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В указанном решении отсутствует вывод о нарушении Гавриловой Е.В. пункта 10.1 ПДД РФ, но в тексте определения указано, что Гаврилова Е.В. «управляла автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> скорость не обеспечила водителю постоянный контроль для движения транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, совершила съезд в левый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием».

В объяснении от 21.01.2023 Гаврилова Е.В. указала о том, что в 13.30 она двигалась на автомобиле Лада Гранта С72РК по дороге Баймурзино-Белебей в сторону Белебея, на повороте у д. Новой сбавила скорость с 60 км. до 40 км., дорожное покрытие оказалось слишком скользким и не было обработано противоскользящими реагентами, машина пошла в занос, в сторону кювета, предпринять какие – либо попытки во избежание съезда она не успела, машина опрокинулась на крышу.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия ограничение скорости на данном участке дороге не установлено.

При вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району пришел к выводу, что за допущенное деяние Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность не установлена.

Из содержания определения от 23.01.2023 следует, что в нем отсутствует вывод о нарушении Гавриловой Е.В. пункта 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд при рассмотрении жалобы приходит к выводу о том, что нельзя признать состоятельным довод заявителя о том, что из определения должностного лица подлежит исключению указание на нарушение ею пункта 10.1 ПДД РФ, а именно о том, что выбранная Гавриловой Е.В. скорость не обеспечила ей контроль за движением транспортного средства и она не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершила дорожно-транспортное происшествие, поскольку наличие этих данных относится к событию дорожно-транспортного происшествия и не свидетельствует о виновности лица, в отношении которого прекращено производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Обжалуемые акты приняты в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене и изменению обжалуемого акта не является. Нарушений норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований не допущено.

При таких обстоятельствах, определение государственного инспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по Белебеевскому району Васильева И.Р. от 23.01.2023 в отношении Гавриловой Е.В. изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение государственного инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району от 23 января 2023 года в отношении Гавриловой Е.В. оставить без изменения, жалобу Гавриловой Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева

№12-11/2023

РЕШЕНИЕ

24 марта 2023 года г. Белебей, РБ

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Гареева Л.Р.,

с участием Гавриловой Е.В.,

инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району Васильева И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гавриловой Е.В. на определение госинспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району от 23.01.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2023 инспектором БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гавриловой Е.В.

Не согласившись с указанным определением, Гаврилова Е.В. подала жалобу, в которой просит определение инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району от 23.01.2023 изменить, исключив указание на нарушение ею признаков пункта 10.1 ПДД РФ.

Гаврилова Е.В. в судебном заседании жалобу поддержала и пояснила, что просит исключить из текста постановления указание на пункт 10.1 ПДД РФ.

Инспектор БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району Васильев И.Р. в судебном заседании пояснил, что в определении от 23.01.2023 отсутствует указание на нарушение Гавриловой пункта 10.1 ПДД РФ.

Изучение доводов жалобы, исследование материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 ПДД РФ.

23.01.2023 государственным инспектором БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району капитаном полиции Васильевым И.Р., на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гавриловой Е.В., в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В указанном решении отсутствует вывод о нарушении Гавриловой Е.В. пункта 10.1 ПДД РФ, но в тексте определения указано, что Гаврилова Е.В. «управляла автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> скорость не обеспечила водителю постоянный контроль для движения транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, совершила съезд в левый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием».

В объяснении от 21.01.2023 Гаврилова Е.В. указала о том, что в 13.30 она двигалась на автомобиле Лада Гранта С72РК по дороге Баймурзино-Белебей в сторону Белебея, на повороте у д. Новой сбавила скорость с 60 км. до 40 км., дорожное покрытие оказалось слишком скользким и не было обработано противоскользящими реагентами, машина пошла в занос, в сторону кювета, предпринять какие – либо попытки во избежание съезда она не успела, машина опрокинулась на крышу.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия ограничение скорости на данном участке дороге не установлено.

При вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району пришел к выводу, что за допущенное деяние Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность не установлена.

Из содержания определения от 23.01.2023 следует, что в нем отсутствует вывод о нарушении Гавриловой Е.В. пункта 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд при рассмотрении жалобы приходит к выводу о том, что нельзя признать состоятельным довод заявителя о том, что из определения должностного лица подлежит исключению указание на нарушение ею пункта 10.1 ПДД РФ, а именно о том, что выбранная Гавриловой Е.В. скорость не обеспечила ей контроль за движением транспортного средства и она не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершила дорожно-транспортное происшествие, поскольку наличие этих данных относится к событию дорожно-транспортного происшествия и не свидетельствует о виновности лица, в отношении которого прекращено производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Обжалуемые акты приняты в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене и изменению обжалуемого акта не является. Нарушений норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований не допущено.

При таких обстоятельствах, определение государственного инспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по Белебеевскому району Васильева И.Р. от 23.01.2023 в отношении Гавриловой Е.В. изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение государственного инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району от 23 января 2023 года в отношении Гавриловой Е.В. оставить без изменения, жалобу Гавриловой Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева

12-11/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
ГАВРИЛОВА ЕЛЕНА ВАЛЕРЬЕВНА
Суд
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Гареева Л.Р.
Статьи

10.1

Дело на сайте суда
belebeevsky.bkr.sudrf.ru
30.01.2023Материалы переданы в производство судье
21.02.2023Материалы переданы в производство судье
22.02.2023Судебное заседание
24.03.2023Судебное заседание
29.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее