Решение по делу № 2-182/2019 от 13.12.2018

К делу № 2-182/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край                                                                                    24 января 2019 года

Калининский районный суд в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Милёвой Е.А.,

с участием истца Кирсанова А.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирсанова А.А. к Храмцову С.А. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Кирсанова А.А. обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к Храмцову С.А. о взыскании долга по договору займа, в котором указал, что 10 июня 2017 года он по расписке, написанной собственноручно Храмцов С.А., передал ему в долг 200000 (двести тысяч) рублей. Согласно этой расписке Храмцов С.А. должен был возвратить долг в полной сумме 10 июня 2018 года, однако, до настоящего времени деньги он ему не вернул. От возврата долга отказывается. В соответствии со ст., ст. 807, 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа (распиской).

             На основании изложенного истец просит суд взыскать с Храмцов С.А. в свою пользу сумму долга в размере 200000 (двести тысяч) рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 4000 рублей, в возмещение затрат по уплате государственной пошлины сумму в размере 3400 рублей.

              В судебном заседании истец Кирсанова А.А. поддержал доводы и требования указанные в исковом заявлении, дал объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

              Ответчик Храмцов С.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 9,11), в суд не явился, причин своей неявки суду не сообщил. При указанных обстоятельствах суд в порядке ст.ст.167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.

               Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

               Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от 10.06.2017 года, ответчик взял у истца в долг сумму в размере 200000 рублей с обязанностью возврата долга в срок до 10 июня 2018 года.

               При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения на основании договора денежного займа (расписки), которые регулируются положениями ГК РФ о договоре займа.

                В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

              Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

                В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

                В соответствии с п.п.1,2,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

               Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

               В судебное заседание не представлено доказательств, что сумма займа возвращена ответчиком в порядке п.3 ст.810 ГК РФ и при указанных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика в судебном порядке сумм займа.

               В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа (расписке) от 10.06.2017 года в размере 200000 рублей.

              Также в порядке ст.98,103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4000 рублей (квитанция от 10.12.2018 года.) в возмещение расходов на оплату юридических услуг, и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3400 рублей (квитанция от 12.12.2018 года) оплаченной истцом при подаче искового заявления.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                Взыскать с Храмцова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кирсанова А.А. сумму задолженности по договору займа (расписке) от 10.06.2017 года в размере 200000 (двести тысяч) рублей, а также в возмещение расходов на оплату юридических услуг сумму в размере 4000 рублей.

               Взыскать с Храмцова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кирсанова А.А. в возмещение затрат по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления сумму в размере 3400 рублей.

                Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия.