Решение от 23.04.2015 по делу № 2-2267/2015 от 12.02.2015

Дело №2-2267-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года         ....

Центральный районный суд .... края в составе:

судьи Корольковой И.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО ВТБ 24 к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Банк) и ИП ФИО2 заключено кредитное соглашение №...., в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме .... руб. под ....% годовых на срок .... дня. В обеспечение обязательств по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО3 .... и ФИО4 ...., которые взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме. В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности ответчикам были направлены требования о полном досрочном погашении обязательств по кредитному соглашению, которые до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № составляет 3 .... Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению в указанном размере, а так же судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО ВТБ 24 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Ответчикам направлялись судебные повестки с приложением искового материала, по всем имеющимся в деле адресам. Конверты возвращены в материалы дела с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно Приложению № 1 приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресатам – ответчикам, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебных повесток, и в силу т 117 ГПК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Действия ответчиков, выразившиеся в неисполнении обязанности по получению почтовой корреспонденции, направляемой по всем адресам, имеющимся в материалах дела, являются злоупотреблением правом, что недопустимо в соответствии со ст.10 ГК РФ.

Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчиков о возбужденном споре для возможности предоставления возражений, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП ФИО2 заключено кредитное соглашение № (далее – Соглашение) о предоставлении кредита в размере .... руб. сроком на .... дня под ....% годовых.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО2 является действующим индивидуальным предпринимателем.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) переименовано в ВТБ 24 (ПАО).

Факт перечисления кредита в сумме .... руб. на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и ответчиками не оспаривался.

В соответствии с разделом 1.8 Соглашения и Графиком погашения кредита и процентов кредит подлежал погашению аннуитетными платежами по .... руб. ежемесячно (за исключением первого платежа).

Согласно п. 1.12 в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере ....% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Из представленных истцом доказательств следует, что обязательства по Соглашению № не исполняются.

В обеспечение обязательств по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО3 .... и с ФИО4 ...., в соответствии с условиями которых Поручители ознакомлены со всеми условиями Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и обязуются отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств в полном объеме (п. 1.2).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.4 договоров поручительства, договоры вступают в силу с даты их подписания и действуют до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные договоры соответствуют требованиям закона, подписаны сторонами и не оспорены ответчиками по каким-либо основаниям, срок поручительства не истек.

Поскольку солидарная обязанность поручителей предусмотрена п. 1.2 Договоров поручительства, срок поручительства не истек, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению в полном объеме с Заемщика и Поручителей является обоснованным.

На основании раздела 4 Соглашения, ответчикам направлены требования о полном досрочном погашении задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении Соглашения с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования о досрочном погашении кредита не исполнены. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Согласно расчетам истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № составляет ....

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны правильными, ответчиками не оспорены. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера предъявленной ко взысканию пени суд не усматривает, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения обязательства, кроме того, соответствующего ходатайства о снижении размера пени ответчиками не заявлено.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ 24 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ .... ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░░░░ ░.░.

....

....

....