Судья Карпунькин А.В. Дело №22- 3214АП АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород 27 мая 2014 года

Судья Нижегородского областного суда Мясникова В.С.

с участием прокурора второго апелляционного отдела Нижегородской областной прокуратуры Антоничева С.С.

заявителя Попкова А.И.

судебного пристава-исполнителя Коновалова А.Д.

при секретере Таничеве Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2014 года апелляционную жалобу Попкова А.И. на постановление Саровского городского суда Нижегородской области от 04 апреля 2014 года, которым Попкову Андрею Ивановичу смягчено назначенное наказание по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 23 мая 2013 года, снижен размер штрафа до 1300000 рублей.

УСТАНОВИЛА:

Попков А.И был осуждён Саровским городским судом Нижегородской области от 23 мая 2013 года по ч. 2 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1350000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, государственных учреждениях, сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлено предоставить осуждённому Попкову А.И. рассрочку уплаты штрафа на 5 лет, по 22500 рублей ежемесячно.

Постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от 04 апреля 2014 года ходатайство Попкова А.И. удовлетворено, назначенное приговором суда наказание смягчено, размер штрафа снижен до 1300000 рублей.

В апелляционной жалобе осуждённый Попков А.И., не соглашаясь с постановлением суда первой инстанции, просит постановление изменить, размер штрафа по приговору суда снизить до 1000000 рублей. Свои доводы осуждённый мотивирует тем, что постановление суда не содержит сведений об исследовании каких-либо документов, хотя он представлял в суд данные о своём материальном и семейном положении. Считает, что в настоящем случае следует руководствоваться судебной практикой при решении вопроса о смягчении ему наказания.

В суде апелляционной инстанции Попков А.И. поддержал доводы своей жалобы, просил постановление суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Судебный пристав-исполнитель Коновалов А.Д. в судебном заседании доводы жалобы Попкова А.И. не поддержал, просил постановление суда оставить без изменений.

Прокурор Антоничев С.С. полагает, что апелляционная жалоба Попкова А.И. удовлетворению не подлежит, обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи, с чем просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осуждённому, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает наказание или полностью освобождает осуждённого от отбывания этого наказания.

В силу ч. 2.1 ст. 107 УПК РФ в срок домашнего ареста засчитывается время содержания под стражей.

Суд, принимая решение о смягчении Попкову А.И. наказания в виде штрафа, руководствовался указанными нормами закона.

Попков А.И. содержался под домашним арестом с 12 апреля по 23 мая 2013 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции с учётом времени содержания Попкова А.И. под домашним арестом, конкретных обстоятельств содеянного обоснованно пришёл к выводу о смягчении ему назначенного наказания, а доводы в этой части осуждённого суд апелляционной инстанции находит необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2014, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

22-3214/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
попков А.И.
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Мясникова Валентина Семеновна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
27.05.2014Судебное заседание
27.05.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее