Решение от 23.05.2023 по делу № 7У-3852/2023 [77-1715/2023] от 17.04.2023

Дело № 7У-3852/2023; 77-1715/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                 23 мая 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Л.И.,

судей Москаленко А.В. и Скорина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Шумовой Е.Р.

с участием:

прокурора Белова Е.А.,

осужденного Кима В.Г.,

защитника осужденного Кима В.Г. – адвоката Гермер В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кима В.Г. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 04 марта 2022 года.

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 04 марта 2022 года

Ким Вадим Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин <адрес>, ранее не судимый:

осужден:

    - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

    - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого основного наказания более строгим, окончательно назначено Киму В.Г. наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Мера пресечения Киму В.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Киму В.Г. в срок отбывания наказания время фактического задержания и содержания под стражей с 11 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Киму В.Г. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года постановления исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 26 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Москаленко А.В., выслушав выступления осужденного Кима В.Г. и его защитника - адвоката Гермер В.М. в поддержку доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Белова Е.А., полагавшего необходимым оставить судебные решения без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ким В.Г. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Он же признан виновным и осужден за то, что совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ким В.Г. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, в содеянном раскаялся.

В кассационной жалобе осужденный Ким В.Г. оспаривает постановленный в отношении него приговор в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и считает, что он был вынесен с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Анализируя содержание доказательств, представленных стороной обвинения, указывает, что они не содержат каких-либо сведений, подтверждающих реализацию Кимом В.Г. объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Единственное доказательство, в котором упоминается сбыт наркотических средств – это собственные показания Кима В.Г., данные на предварительном следствий, которое, по его мнению, в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ должно подтверждаться совокупностью доказательств, что по делу не имеется. Полагает, что в связи с этим, его признательные показания не могут быть положены в основу приговора.

Обращает внимание, что при даче показаний в качестве подозреваемого, он сообщал следствию о том, что он устроился на работу курьером-закладчиком под влиянием тяжелой жизненной ситуации, вызванной задолженностями по кредитам. Между тем замечает, что данные показания были искажены следователем, что привело к созданию искусственного обвинения по более тяжкой статье, отличного от фактически содеянного. При этом указывает, что более никаких допросов с ним не проводилось. Полагает, что корректировка сведений, изложенных в его показания, свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления по ст. 228.1 УК РФ

Отмечает, что в материалах дела не содержатся сведений, подтверждающих приобретение у него товара и его последующей передаче или о договоренности об этом. Напротив, в нем содержатся сведения о больших суммах задолженности по кредитам, в совокупности с теми обстоятельствами, что его супруга не работает и на ее иждивении находятся двое детей, что исключает возможность приобретения наркотического средства в сумме полуторагодичного платежа по кредитам.

Считает, что следствием не установлен объем платежей с его банковских карт, как и не установлено и поступления от якобы продаваемых наркотических средств.

Полагает, что его работа курьером-закладчиком являлась законной и носила гражданско-правовой характер. Считает недопустимым и незаконным отождествление понятий «закладка» и «сбыт наркотических средств», поскольку первое – является способом доставки, а сама процедура доставки и сообщение о ее точном местоположении и возможности доступа к ней не свидетельствует о наличии состава преступления по ст. 228.1 УК РФ.

Отмечает, что объективная сторона преступления по сбыту наркотических средств образуется только тогда, когда лицо осведомлено о том, что реализует наркотическое средство. Указывает, что в данном случае осведомленности об этом не было. Считает, что в его действиях усматривается иной состав преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконная перевозка наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

На основании изложенного, просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказания в пределах санкции данной статьи, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также произвести перерасчет отбытого срока наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Смирнов А.В. считает изложенные в ней доводы необоснованными и просит оставить ее без удовлетворения, а обжалуемый приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Кима В.Г. соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства дела, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности Кима В.Г. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями самого осужденного, полностью признавшего свою вину; показаниями сотрудников полиции свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые при проверке документов обнаружили, что водитель Ким В.Г. лишен права управления транспортом, и которым последний сообщил о наличии у него наркотических средств, от освидетельствования отказался; показаниями понятых свидетелей ФИО12 и ФИО13, в присутствии которых из принадлежащего Киму В.Г. рюкзака и его одежды были изъяты весы, ампула с жидкостью, большое количество свертков с содержимым и перемотанные изолентой разного цвета, круглые магниты; протоколом личного досмотра Кима В.Г.; протоколом осмотра места происшествия; справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно выводам которого вещество общей массой 0,11 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон, вещество общей массой 28,87 г. содержит наркотическое средство – кокаин; показаниями свидетелей сотрудников ДПС ФИО14, ФИО15 и ФИО16, которые визуально выявили у водителя Кима В.Г. признаки опьянения и отстранили его от управления транспортным средством; показаниями понятых свидетелей ФИО17 и ФИО18 в присутствии которых Ким В.Г. отказался от медицинского освидетельствования и сотрудники ДПС отстранили Кима В.Г. от управления транспортным средством; протоколом об отстранении Кима В.Г. от управления транспортным средством; протоколом о направлении Кима В.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановлением мирового судьи от 27 января 2021 года о назначении Киму В.Г., совершившему административное правонарушение, штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

а также иными приведенными в приговоре доказательствами, которые были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, в своей совокупности свидетельствуют о правильности выводов суда о виновности Кима В.Г. в совершении инкриминированных ему преступлений. При этом суд указал, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 264,1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 299 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15.06.2006 № 14 (░ ░░░░░░░░ ░░ 16.05.2017) "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64, ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 401.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.13, ░. 1 ░. 1 ░░.401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░