Решение по делу № 2-4234/2020 от 31.08.2020

Дело № 2- 4234/2020

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О. Б.

при секретаре Хлестунове А.Д.

    с участием представителя истца Шапалина А.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова П. В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

Кузнецов П.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 950 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 183,82 руб., расходы на государственную пошлину 5500 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Волгоград – К. Шахтинский произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения полуприцепу марки «Вилтон» государственный регистрационный знак ВХ267934, принадлежащему ООО «ТК «Авто». Дорожно-транспортное происшествие было оформлено сотрудниками ГИБДД. Потерпевший ООО «ТК «Авто» обратился за страховым возмещением в АО «АльфаСтрахование» и передал необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выплатил страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 500 руб. По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий Кузнецов П.В. принял в полном объеме права требования ущерба, неустойки в связи с указанным ДТП. Истец обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения. Ответчик произвел доплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 500 руб. Однако срок выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ. Имеется просрочка выплаты страхового возмещения ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 157500 руб. х 1% х 146 дней = 229 950 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, а также ДД.ММ.ГГГГ к финансовому уполномоченному. Письмом службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по обращению № У-20-122730/2020-001 С.В. Никитин отказал в принятии заявления к рассмотрению, поскольку истец не является потребителем.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца Шапалин А.А.., действующий по доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения до судебного заседания, в которых    просил суд уменьшить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ, а также расходы на представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Волгоград – К. Шахтинский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Резник А.П., управлявшего автомобилем Вольво Трак государственный регистрационный знак В 850 АО 134, и полуприцепом марки «Вилтон» государственный регистрационный знак ВХ267934, принадлежащим ООО «ТК «Авто», и с участием водителя Ткаченко В.В., управлявшего автомобилем марки АФ-4750 ЕЗ регистрационный знак С 609ОА750, принадлежащим ООО «Агро Авто». Гражданско-правовая ответственность Резника А.П. была застрахована по ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ №..., гражданско-правовая ответственность Ткаченко В.В. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ЕЕЕ №....

ДТП оформлено сотрудниками полиции. Виновником произошедшего ДТП признан Ткаченко В.В.

Потерпевший ООО «ТК «Авто» обратился за страховым возмещением в АО «АльфаСтрахование» и передал необходимые документы.

Ответчик выплатил страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 500 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий Кузнецов П.В. принял в полном объеме от ООО «ТК Авто» права требования ущерба, неустойки в связи с указанным ДТП.

Истец обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения.

Ответчик произвел доплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 500 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки. Страховщик отказал в выплате неустойки в письме.

ДД.ММ.ГГГГ к финансовому уполномоченному. Письмом службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по обращению № У-20-122730/2020-001 С.В. Никитин отказал в принятии заявления к рассмотрению, поскольку истец не является потребителем.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком в письменных возражениях.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд приходит к выводу о том, что имеется просрочка выплаты страхового возмещения ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 157500 руб. х 1% х 146 дней = 229 950 руб.

Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить в связи с ее несоразмерностью.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд находит заслуживающим внимания довод представителя ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, поскольку недоплаченная часть страхового возмещения значительно ниже неустойки.

В этой ситуации суд полагает снизить неустойку до размера 20000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 20000 руб., в остальной части суд полагает отказать истцу.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на представителя в размере 15000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской представителя на нем.

Суд полагает указанный истцом размер расходов на представителя необоснованным и завышенным, подлежащим снижению до 5000 руб., так как дело типичное, рассмотрено в одно судебное заседание, в остальной части требования отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на почтовые услуги при обращении к страховщику за неустойкой и при направлении иска.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере 183 руб. 82 коп., подтвержденные почтовыми чеками.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в размере 5500 руб., подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кузнецова П. В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Кузнецова П. В. неустойку в размере 20000 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы на государственную пошлину 5500 руб., на почтовые услуги 183 руб. 82 коп.

В остальной части исковое заявление Кузнецова П. В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов на представителя сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной 06.10.2020.

Судья                                     подпись                               Новикова О.Б.