Решение от 10.03.2021 по делу № 2-620/2021 от 11.01.2021

58RS0027-01-2019-004572-40

Дело № 2-620/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Макаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Горбунова Дениса Германовича к Сютиной (Пивоваровой) Татьяне Петровне о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горбунов Д.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что 11.12.2018г. он с Пивоваровой Т.П. заключил договор займа на сумму 10 000 рублей сроком с 11.12.2018г. по 13.01.2019г. под проценты, которые составляют 1,5% за каждый пользования займом. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от 11.12.2018г., собственноручно подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – 11.12.2018. В указанный срок ответчик долг не вернул. Претензионное письмо от 22.04.2019г. с требованием о возврате в пятидневный срок суммы займа и процентов оставлено без ответа. Общая сумма задолженности Пивоваровой Т.П. перед Горбуновым Д.Г. по договору займа от 11.12.18г. на 28.11.2019г. составляет 110 191 руб., из которых: 10 000 рублей - сумма займа, 52 650 руб. - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 31 800 - сумма неустойки за несвоевременный возврат cyммы займа, 15 741 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов. С учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа до 10 000 руб., а сумма неустойка за нарушение сроков уплаты процентов до 5 000 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору займа от 11.12.2018г. составляет 77 650 руб. 07.12.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 30 000 рублей сроком с 07.12.2018г. по 07.01.2019г., под проценты, которые составляют 1,5% за каждый день пользования займом. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от 07.12.2018г., собственноручно подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – 07.01.2019. В указанный срок ответчик долг не вернул. Претензионное письмо от 22.04.2019г. с требованием о возврате в пятидневный срок суммы займа и процентов оставлено без ответа. Общая сумма задолженности Пивоваровой Т.П. перед Горбуновым Д.Г. по договору займа от 07.12.2018г. на 28.11.2019г. составляет 332 148 руб., из которых: 30000 руб.- сумма займа, 159 750 руб.- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, 97 200 - сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, 45 198 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов. С учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа до 30 000 руб., а сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов до 10 000 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору займа от 07.12.2018г. составляет 229 750 руб. Также 27.12.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 45 000 рублей сроком с 27.12.2018г. по 27.01.2019г., под проценты, которые составляют 1,5% за каждый день пользования займом. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от 27.12.2018г., собственноручно подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – 27.01.2019. В указанный срок ответчик долг не вернул. Претензионное письмо от 22.04.2019г. с требованием о возврате в пятидневный срок суммы займа и процентов оставлено без ответа. Общая сумма задолженности Пивоваровой Т.П. перед Горбуновым Д.Г. по договору займа от 27.12.2018г. на 28.11.2019г составляет 471 537 руб., из которых: 45 000 рублей - сумма займа, 226 125 руб. - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 136 800 - сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, 63 612 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов. С учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа до 40 000 руб., а сумма неустойки за нарушение сроков уплат процентов до 15000 руб. Таким образом сумма задолженности по договору займа от 27.12.2018г. составляет 326125 руб. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Пивоваровой Т.П. в свою пользу в пользу денежную сумму в размере 10 000 рублей, выданную по договору займа от 11.12.2018, проценты за пользование денежными средствам; договору займа от 11.12.2018г. в размере 52 650 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 11.12.2018г. размере 10 000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процента договору займа от 11.12.2018г. в размере 5 000 руб., денежную сумму в размере 30 000 рублей, выданную по договору займа от 07.12.2018, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 07.12.2018г. в размере 159 750 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 07.12.2018г. в размере 30 000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа от 07.12.2018г. в размере 10 000 руб., денежную сумму в размере 45 000 рублей, выданную по договору займа 27.12.2018, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 27.12.2018г. в размере 195389, 16 руб., неустойку несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 27.12.2018 размере 40 000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов договору займа от 27.12.2018г. в размере 15 000 руб., а всего 602789, 16 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 9 228 руб., расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, в размер 5 000 руб.

Истец Горбунов Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сютина (Пивоварова) Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании ответчик Сютина (Пивоварова) Т.П. и её представитель Мельник М.А. возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на безденежность договоров, никакой задолженности у неё нет, также считают, чтоистец не имеет право заниматься предоставлением потребительскихзаймовна профессиональной основе, так как не является кредитной или микрофинансовой организацией. Представили письменные возражения на иск, просили в иске отказать, в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований, просили применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.329 ГК РФисполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст.408 ГК РФнахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договорзаймасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФустановлено, что в подтверждение договоразаймаи его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на суммузаймав размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммызайма.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2018г. Горбунов Д.Г. передал Пивоваровой Т.П. по договору займа денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик взял на себя обязательство по возврату полученного долга. При этом срок возврата денежных средств сторонами определен не позднее 07.01.2019. Указанный факт подтверждается представленными истцом в суд подлинным договором займа от 07.12.2018г., подписанный сторонами по делу, и распиской от 07.12.2018, подписанной собственноручно ответчиком.

11.12.2018 г. Горбунов Д.Г. передал Пивоваровой Т.П. по договору займа денежные средства в размере 10 000 руб., а заемщик взял на себя обязательство по возврату полученного долга. При этом срок возврата денежных средств сторонами определен не позднее 13.01.2019. Указанный факт подтверждается представленными истцом в суд подлинным договором займа от 11.12.2018г., подписанный сторонами по делу, и распиской от 11.12.2018, подписанной собственноручно ответчиком.

27.12.2018г. истец Горбунов Д.Г. 07.12.2018г. передал Пивоваровой Т.П. по договору займа денежные средства в размере 45 000 руб., а заемщик взял на себя обязательство по возврату полученного долга. При этом срок возврата денежных средств сторонами определен не позднее 27.01.2019. Указанный факт подтверждается представленными истцом в суд подлинным договором займа от 27.12.2018г., подписанный сторонами по делу, и распиской от 27.12.2018, подписанной собственноручно ответчиком.

Так как в расписках от 07.12.2018г., 11.12.2018г, 27.12.2018г. точно определен срок возврата денежных средств (в расписке от 07.12.2018г. до 07.01.2019г., в расписке от 11.12.2018г. до 13.01.2019, в расписке от 27.12.2018г. до 27.01.2019г.), то обязательства по их возврату должны быть исполнены до указанного в расписках срока.

22.04.2019 Горбуновым Д.Г. посредством почтовой связи направлены Пивоваровой Т.П. претензии о возврате денежных средств в размере 44808 руб., 14112 руб. и 17 388 рублей., которые ответчиком оставлены без ответа.

Истец обратился в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы от 24.05.2019г. №2-1020/2019, 2-1021/2019, 2-1022/2019 с Пивоваровой Т.П. в пользу Горбунова Д.Г. взыскана задолженность по спорным договорам займа.

Определениями мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы от 14.11.2019 г. вышеуказанные судебные приказы по заявлению Пивоваровой Т.П были отменены.

Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинной расписки у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата им долга истцу свидетельствует, по мнению суда, о том, что сумма займа в заявленном размере Пивоваровой Т.П. до настоящего времени Горбунову Д.Г. не возвращена.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения: № 629711 от 19.11.2019г. на сумму 15,55 руб., № 629770 от 19.11.2019г. на сумму 47,58 руб., №628646 от 19.11.2019г. на сумму 62,97 руб., №592592 от 13.11.2019г. на сумму 1182,07 руб., №592905 от 13.11.2019г. на сумму 308,90 руб., №592784 от 13.11.2019г. на сумму 408,86 руб., №592303 от 13.11.2019г. на сумму 100,98 руб., №581150 от 12.11.2019г. на сумму 1564,64 руб., № 522509 от 01.11.2019г. на сумму 271,33 руб., №581056 от 12.11.2019г. на сумму 386,42 руб., №522312 от 01.11.2019г. на сумму 830,02 руб., №522025 от 01.11.2019г. на сумму 1098,65 руб., №490284 от 29.10.2019г. на сумму 747,74 руб., №490285 от 29.10.2019г. на сумму 244,44 руб., №490272 от 29.10.2019г. на сумму 989,74 руб., №390953 от 15.10.2019г. на сумму 83,91 руб., №391190 от 15.10.2019г. на сумму 20,72 руб., № 391428 от 15.10.2019г. на сумму 63,40 руб., №309041 от 02.10.2019г. на сумму 750 руб., №258315 от 25.09.2019г. на сумму 5808,81 руб., №258553 от 25.09.2019г. на сумму 3973,75 руб., №258587 от 25.09.2019г. на сумму 549,89 руб., №094828 от 28.08.2019г. на сумму 4010,77 руб., №886950 от 08.08.2019г. на сумму 3284,02 руб., №887370 от 08.08.2019г. на сумму 0,91 руб., №887359 от 08.08.2019г. на сумму 3906,20 руб., №887222 от 08.08.2019г. на сумму 10 руб., №886912 от 08.08.2019г. на сумму 13,57 руб. перечисленные Пивоваровой Т.П. на имя Горбунова Д.Г. в счет погашения долга в ходе исполнительного производства.

Как следует из искового заявления общая сумма задолженности с учетом перечислений в ходе исполнительного производства Сютиной (Пивоваровой) Т.П. перед Горбуновой Д.Г. по договорам займа от 07.12.2018г. 11.12.2018 г., 27.12.2018г. по состоянию на 28.11.2019г. составляет 602789,16 руб.

Ответчиком данный расчет не опровергнут, доказательств возврата долга не представлено.

В нарушение требований ст. ст.309,310 ГК РФответчик Сютина (Пивоварова) Т.П. обязательства по договорамзайма не исполнила, доказательств возврата полученных суммзаймане представила, уклоняется от исполнения своего обязательства по возврату сумм долга и процентов по договорам.

С учетом изложенного, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от 11.12.2018 в размере 10 000 руб., по договору займа от 07.12.2108г. в размере 30000 руб., по договору займа от 27.12.2018г. в размере 45000 руб.

В соответствии с п.п.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 3.1 Договоров займа от 07.12.2018г, 11.12.2018г, 27.12.2018г. за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 1,5 процента за каждый день пользования займом. Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1 (одного) процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата долга, поскольку в силу ст.330 ГК РФзаимодавец имеет право на получение с заемщика неустойки (штрафа, пеней) в размере, определенном в договоре.

Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что суммы процентов, подлежащих уплате Сютиной (Пивоваровой) Т.П. Горбунову Д.Г. с учетом снижения истцом, составляют по договору займа от 07.12.2018г.: проценты за пользование денежными средствами в размере 159 750 рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 30 000 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты процентов в размере – 10 000 рублей; по договору займа от 11.12.2019г.: проценты за пользование денежными средствами в размере 52 650 рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 10 000 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты процентов в размере - 5000 рублей; по договору займа от 27.12.2018г.: проценты за пользование денежными средствами в размере 195389, 16 рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 40 000 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты процентов в размере – 15 000 рублей.

В силу пункта 5 статьи809 ГК РФразмер процентов за пользованиезаймомпо договорузайма, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительскихзаймов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из содержания данной правовой нормы, она направлена на регулирование отношений между непрофессиональными кредиторами (организациями), деятельность которых неподнадзорна Центральному Банку Российской Федерации, и обычными гражданами - заемщиками, привлекающими потребительские займыдля своих бытовых, семейных и иных личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Под профессиональными кредиторами, которые легально работают на рынке потребительского кредитования, следует понимать кредитные и микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, ломбарды и иных профессиональных участников этого сегмента финансового рынка. Соответственно, все остальные предприниматели и частные лица, которые в группу поднадзорных мегарегулятору игроков не входят, относятся к числу непрофессиональных кредиторов.

В таких случаях, размер обычно взимаемых процентов за пользованиезаймомнеобходимо определять на основе анализа данных, размещаемых на сайте ЦБ РФ: https://www.cbr.ru/analytics/consumer_ lending/inf.

16.08.2018 года Банком России утверждены среднерыночные значения полной стоимостизаемных потребительских кредитов (займов), которые применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 4 квартале 2018 года. Указанное значение по нецелевым потребительским кредитам, заключаемым на срок до одного года составляет 27,673 % годовых.

Заключенные между ГорбуновымД.Г. и Сютиной (Пивоваровой) Т.П. договорызаймапредусматривают уплату процентов исходя из 1,5 % за каждый день пользованиязайма, что соответствует 547,5 % годовых.

Поскольку истецГорбуновД.Г. не является профессиональным кредитором, договорызаймазаключены между гражданами, а указанные в договорахзайма проценты за пользованиезаемными средствами более чем в 20 раз превышают размер обычно взимаемых в подобных случаях процентов и поэтому являются чрезмерно обременительным для должника, то есть являются ростовщическими процентами, то данный размер процентов подлежит снижению непосредственно судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, то есть до 27,673 % годовых.

Размер процентов за пользование денежными средствами по договорузаймаот 07.12.2018 года за период с 08.12.2018 года по 27.11.2019 года составит: 8074, 45 руб.(30 000,00 x 355 / 365 x 27,673 %); по договору займа от 11.12.2018 года за период с 12.12.2018 года по 27.11.2019 года составит: 2410, 96 руб. (10 000,00 x 318 / 365 x 27,673 %); по договору займа от 27.12.2018 г. за период с 28.01.2019 года по 27.11.2019 года составит 10371, 69 руб. (45 000,00 x 304 / 365 x 27,673 %), а всего 20856, 77 руб.

В соответствии с п. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 № 80-О следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 КонституцииРФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчиком было заявлено о несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств, суд в соответствии с ч. 1 ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационный характер неустойки, а также сумму задолженности, период просрочки, полагает возможным снизить размер неустоек, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца (неустойка за несвоевременный возврат суммызаймаот 7.12.2018 г. в размере 30 000 рублей и неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 10 000 рублей, по договору займаот 11.12.2018 г. -неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 10 000 рублей и за нарушение сроков оплаты процентов в размере - 5000 рублей; по договору займа от 27.12.2018 года - неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 40 000 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты процентов в размере – 15 000 рублей) до 1500 рублей.

Доводы ответчика о том, что денежные средства ей не передавались, суд признает несостоятельным.

В силу вышеназванных норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, истцом ГорбуновымД.Г. представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Факт выполнения расписок собственноручно ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, чтоГорбуновД.Г. не имеет право заниматься предоставлением потребительских займовна профессиональной основе, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку между сторонами заключен договорзайма, а не договор потребительского кредита.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3347,14 руб. и расходы, связанные с оказанием юридических услуг по подготовке и подаче искового заявления в суд в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.12.2018░., 11.12.2018 ░., 21.12.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 85000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- 20856,77 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 1 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3347,14 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.03.2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░