Решение по делу № 2-696/2024 от 24.07.2024

    Дело №

    УИД №RS0№-40

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

     16 октября 2024 года                                                                     <адрес>

    Озерский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Маяк Коллект» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности наследодателя,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Орехово- Борисово Северное <адрес> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности наследодателя ФИО3.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «ФИО1 Капитал» ( после переименования АО «Банк ДОМ.РФ») и заемщиком ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита №/ПКР-17Б. Заемщику предоставлены денежные средства в размере 165 000 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка-20,9% годовых. Денежные средства были перечислены на счет заёмщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также заемщик был ознакомлен с графиком платежей. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитных договором. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 288 829 рублей 79 копеек, из которых: 140 922 рублей 99 копеек- просроченная ссуда, 77 415 рублей 90 копеек - проценты на просроченную ссуду; просроченные проценты- 70 490 рублей 82 копейки.

    На основании вышеизложенного истец просит суд:

    Расторгнуть кредитный договор № №/ПКР-17Б и взыскать с Администрации муниципального округа Орехово- Борисово Северное <адрес>, а также наследников умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору №/ПКР-17Б от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 829 рублей 79 копеек, из которых: 140 922 рублей 99 копеек- просроченная ссуда; 77 415 рублей 90 копеек - проценты на просроченную ссуду; просроченные проценты- 70 490 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 088 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 41 ГПК РФ, произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации муниципального округа Орехово- Борисово Северное <адрес> на надлежащего ответчика- ФИО2.

    Определением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 44 ГПК РФ, произведена замена взыскателя с АО «Банк ДОМ.РФ» на ООО ПКО «Маяк Коллект».

    Представитель истца ООО ПКО «Маяк Коллект» в настоящем судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

    С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании просили суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что копия свидетельства о смерти ФИО3 была передана ответчиком в АКБ «ФИО1 Капитал» в течение двух недель после его смерти. Ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своих прав истец узнал более шести лет назад, а с исковыми требованиями банк обратился только в 2023 году.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

    Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.

    В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу …заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В силу ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «ФИО1 Капитал» (после переименования АО «Банк ДОМ.РФ» и заемщиком ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита №/ПКР-17Б, сумма кредита - 165 000 рублей, срок действия договора - 36 месяцев, процентная ставка-20,9% годовых. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ФИО3 был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. В соответствии с п. 6.5 Индивидуальных условий, заемщик ФИО3 был ознакомлен с графиком платежей. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитных договором (л.д. 23-26).

    Денежные средства были перечислены на счет заёмщика ФИО7, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 22).

    В связи с тем, что Заёмщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитных договором, за ФИО3 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 829 рублей 79 копеек, из которых: 140 922 рублей 99 копеек- просроченная ссуда, 77 415 рублей 90 копеек - проценты на просроченную ссуду; просроченные проценты- 70 490 рублей 82 копейки (л.д. 20-21).

    В соответствии с графиком платежей, последний платеж по кредиту заемщик должен произвести ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

    Согласно свидетельству о смерти VII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному    Шипиловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 (л.д. 81-153).

Согласно копии наследственного дела, наследником к имуществу умершего ФИО3 по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования является супруга – ФИО2.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Поскольку о нарушенном праве правопреемник истец узнал в 2018 году, когда ФИО2 в адрес банка была направлена копия свидетельства о смерти ФИО3 (л.д. 27), а с исковыми требованиями АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в феврале 2023 года, то есть спустя более четырех лет, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе истцу в исковых требованиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Маяк Коллект» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности наследодателя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья:                                                                                                                  И.С. Кималайнен