дело № 2-391/2022
№ 33-1036/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 14 февраля 2023 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Султанова Р.А.,
при секретаре Щукиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Набокиной Татьяны Михайловны на определение судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области от 07 декабря 2022 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 18.10.2022 Набокиной Т.М. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации МО Дюсьметьевский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области о восстановлении срока принятия наследства.
Не согласившись с указанным решением, истец Набокина Т.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Определением судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области от 21.11.02022 апелляционная жалоба Набокиной Т.М. была оставлена без движения на основании ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение третьему лицу по делу – администрации МО Пономаревский район Оренбургской области копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Заявителю предложено в срок до 05.12.2022 включительно устранить указанные недостатки.
Определением судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области от 07.12.2022 апелляционная жалоба Набокиной Т.М. возвращена заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Не согласившись с данным определением, Набокина Т.М. подала частную жалобу, в которой просит определение судьи от 07.12.2022 отменить и принять апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения и при этом исходит из следующего.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определения, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 вышеназванного Кодекса апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья исходил из того, что Набокиной Т.М. не устранены недостатки, указанные в определении от 21.11.2022 ввиду того, что копия апелляционной жалобы третьему лицу администрации МО Пономаревский район Оренбургской области не направлена.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и находит обжалуемое определение судьи от 07.12.2022 законным и обоснованным, так как оно соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям процессуального закона.
Доводы Набокиной Т.М. о том, что недостатки, указанные в определении судьи от 21.11.2022, были устранены ею 29.11.2022, несостоятельны, поскольку 29.11.2022 апелляционная жалоба направлена Набокиной Т.М. вновь ответчику администрации МО Дюсьметьевский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области. Доказательств направления либо вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу по делу администрации МО Пономаревский район Оренбургской области в материалы дела в срок до 05.12.2022 не представлено.
Другие доводы частной жалобы также не опровергают правильность выводов суда по существу рассматриваемого вопроса и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, находит обжалуемое определение законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░