Решение по делу № 2-5815/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-5815/2018

64RS0045-01-2018-006454-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Поляковой А.С.,

при участии помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсацию морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсацию морального вреда.

Просила суд взыскать в свою пользу с ответчика Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 135250 рублей, недоплаченную компенсационную выплату в размере 74500 рублей, неустойку в размере 1352,50 рублей за каждый день просрочки, начиная с 23 июля 2018 года по день фактического исполнения решения суда, неустойку в размере 745 рублей за каждый день просрочки, начиная с 12 сентября 2018 года по день фактического исполнения решения суда, финансовую санкцию в размере 250 рублей за каждый день просрочки, начиная с 12 сентября 2018 года по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату независимой медицинской экспертизы в размере 15000 рублей, убытки по оплате почтовых отправлений в размере 176,79 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 176,79 рублей, расходы по оплате нотариального заверения документов в размере 400 рублей, штраф в размере 67625 рублей, штраф в размере 37250 рублей, взыскать с ИП ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, взыскать с ответчиков РСА, ИП ФИО2 в солидарном порядке расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 рублей.

Стороны были вызваны в суд на 01 ноября 2018 года. Однако истец и ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили.

В связи с неявкой истца и ответчиков рассмотрение дела было отложено на 19 ноября 2018года, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом.

Однако в назначенное время в судебное заседание истец и ответчики по вторичному вызову не явились, доказательств уважительности своей неявки не представили, письменных заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало.

Таким образом, истец и ответчики неоднократно не являлись в суд без уважительных причин.

Третьи лица – ФИО2, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсацию морального вреда.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.А. Шевчук