Мировой судья Айринг Е.Г. УИД 70MS0026-01-2023-002144-37
(11-51/2024)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2024 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Бессоновой М.В.,
при секретаре Клочек Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по апелляционной жалобе истца представителя истца АО «ТомскРТС» Рыбаловой Нины Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 12.10.2023 по иску АО «ТомскРТС» к Пантюхиной Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
АО «Томск АО «ТомскРТС» обратилось в суд с иском к Пантюхиной Т.Е., в котором просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате за горячую воду и отопление за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 41 401 рублей, пени в размере 1 881, 48 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 498, 47 рублей.
Указав в обоснование требований, что с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям г. Томска. Ответчики использовали коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) для бытовых нужд. Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесении платы за горячую воду и отопление, у ответчиков образовалась указанная задолженность.
Определением суда от 30.06.2023 в отношении ответчика А., производство по настоящему исковому заявлению было прекращено, в связи с её смертью.
Истец АО «ТомскРТС», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, не просил об отложении дела.
В судебном заседании представитель ответчика Пантюхиной Т.Е. - Пономар А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что 17.09.2020 в квартире ... произошел пожар. При этом до пожара данный дом был признан аварийным, но после пожара проживать в квартире не представилось возможным, она стала непригодной для проживания. Ответчики сохраняют регистрацию в данной квартире, поскольку являются нанимателями, на основании Советского районного суда г. Томска от 17.09.2021 МО «Город Томск» обязано предоставить ответчикам жилье взамен утраченного, однако до настоящего времени решение не исполнено. Таким образом, ответчики с 2020 года (с момента признания дома аварийным) не могли проживать в спорном жилом помещении, их выезд носил вынужденный характер из-за непригодности жилья.
Ответчик Пантюхина Т.Е., третьи лица - МО «Город Томск» в лице администрации г. Томска, администрация Советского района г. Томска, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 12.10.2023 на основании ст.ст. 154, 155, 157, ЖК РФ, ст.ст. 210, 426, 539, 544, 548, 540 ГК РФ в удовлетворении исковых требований АО «ТомскРТС» к Пантюхиной Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано.
Представитель истца АО «ТомскРТС» не согласился с решением мирового судьи от 12.10.2023, подал апелляционную жалобу на указанное решение.
В апелляционной жалобе истец просил решение мирового судьи от 12.10.2023 отменить и принять по делу новое решение.
Указывает, что при вынесении решения, суд неправильно применил нормы материального права, необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно справке ООО «Жилремсервис» жилое помещение, ... имеет муниципальную форму собственности, Пантюхина Т.Е. вселена и зарегистрирована по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя с 01.09.2006, следовательно, несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе и по оплате коммунальных услуг (согласно ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях). Договор социального найма по настоящее время не расторгнут, право пользования ответчик не утратила, договор продолжает действовать на тех же условиях. Доказательств лишения или добровольного отказа от такого права ответчиком в материалы дела не представлено, напротив, наличие постоянной регистрации ответчика по месту жительства в указанном жилом помещении свидетельствует об ее желании сохранения права пользования жилым помещением. Следовательно, ответчик должен нести обязательства по оплате коммунальных услуг. Действительно постановлением администрации Города Томска № 1119 от 02.12.2019 многоквартирный дом № 31 по ул. Татарской в г. Томске признан аварийным и подлежащим реконструкции, однако несмотря на произошедший 17.09.2020 пожар в жилом помещении №4, многоквартирный дом до 27.09.2022 не был расселен и не отключался от централизованного теплоснабжения (жилые помещения, в том числе и №4 отапливались в отопительные периоды). Признание жилого дома аварийным не прекращает право собственности и не освобождает потребителей от оплаты коммунальных услуг. Судом было установлено, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, связан с аварийностью жилого помещения и невозможностью проживания в нем по причине угрозы жизни и здоровью проживающих в нем граждан. Полагает, что то обстоятельство, что ответчик Пантюхина Т.Е. вынуждена проживать по иному адресу, ввиду неисполнения решения Советского районного суда г. Томска от 17.09.2021 о предоставлении жилого помещения взамен не свидетельствует о прекращении электроснабжения дома, о расторжении договора найма и не освобождает от исполнения возложенной на нее законом обязанности оплаты предоставленных коммунальных услуг.
В судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель истца, ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 113 ГПК РФ не явились.
На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Оценив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ), при этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч.3 указанной статьи).
В соответствии с положениями ч.1,2 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Мировой судья решением от 12.10.2023 отказывая в иске АО «ТомскРТС» к Пантюхиной Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указал, что ответчик Пантюхина Т.Е. в жилом помещении ... не проживает, несет расходы по оплате коммунальных услуг по фактическому месту проживания, задолженность до сентября 2020 года была ответчиками погашена, не проживание ответчика Пантюхиной Т.Е. в спорном жилом помещении носит вынужденный характер.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Мировым судьей установлено, что между администрацией Советского района г. Томска и А., заключен договор, социального найма жилого помещения ... согласно которому нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано данное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, что подтверждается ответом администрации Советского района г. Томска от 20.09.2023 №5635 (сообщение администрации Советского района города Томска от 08.08.2006 №705).
В квартире ..., зарегистрированы: А., и Пантюхина Т.Е. (дочь).
Из справки Отделения надзорной деятельности и профилактической работы Советского района г. Томска ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области от 24.09.2020, материалов проверки №34/49 по факту пожара, произошедшего в квартире ... и фототаблици, следует, что 17.09.2020 в квартире ... произошел пожар.
Мировым судьей установлено, что до момента пожара межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от 14.11.2019, Постановлением администрации Города Томска № 1119 от 02.12.2019 многоквартирный дом ... признан аварийным и подлежащим реконструкции.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Томска от 17.09.2021 удовлетворены исковые требования А., Пантюхиной Т.Е. к МО «город Томск» в лице администрации Города Томска. Решением Советского районного суда г.Томска от 17.09.2021 постановлено: Обязать муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска предоставить А., Пантюхиной Т.Е. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, расположенное в границах муниципального образования «Город Томск», состоящее не менее чем из двух комнат, общей площадью не менее ... взамен жилого помещения - квартиры ... Решением установлено, что поскольку дом, ... признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение, в котором проживают истцы признано непригодным для проживания, суд пришел к выводу, что проживание истцов в спорном жилом помещении является опасным для него и членов его семьи.
Из ответа администрации Советского района г.Томска от 20.09.2023 № 5635 следует, что до и после пожара в квартире ..., произошедшем 17.09.2020, А., и ее дочь Пантюхина Т.Е. в указанном помещении не проживали (дочь работает в Москве) проживали квартиранты.
Согласно акту отключения, составленному 09.11.2020 инженером 1 категории Г., представителя абонента Б.,В., произведено отключение системы теплопотребления.
Из акта обследования АО «ТомскРТС» от 01.07.2022 следует, что на момент обследования теплопотребления квартиры ... обнаружено, что квартира находится в аварийном состоянии после пожара. Система отопления квартиры ... является единой с вышеуказанным жилым домом, в качестве отопительных приборов используется чугунные радиаторы. Системы горячего водоснабжения осуществляется по открытой схеме из системы горячего водоснабжения осуществляется по открытой схеме из системы отопления, запорная арматура на трубопроводе горячего водоснабжения находится в отключенном состоянии.
29.09.2020 Куршина Л.И. обратилась с заявлением о прекращении начисления платы, в связи с произошедшим пожаром, в доме нет света, воды отопления, в квартире никто не проживает.
Согласно заявлению Куршиной Л.И., направленному в адрес администрации Советского района г.Томска, А.,, в связи с передачей своей квартиры ... на баланс администрации г.Томска и освободила квартиру, и передачей ключей от данной квартиры в МО г.Томска в лице администрации г.Томска, просила предоставить ей копию акта передачи указанной квартиры.
Как следует из ответа администрации Советского района г.Томска от 21.10.2022 № 5187 дом, расположенный ... расселен полностью 27.09.2022.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Томской области от 15.02.2022 возбуждено исполнительное производство № 15064/22/70024-ИП в отношении Администрации г.Томска, предмет исполнения «Обязать муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска предоставить А., Пантюхиной Т.Е. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, расположенное в границах муниципального образования «Город Томск», состоящее не менее чем из двух комнат, общей площадью не менее 37,7 кв.м, взамен жилого помещения - квартиры ...
Решение Советского районного суда г.Томска от 17.09.2021 о предоставлении А., Пантюхиной Т.Е. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, расположенное в границах муниципального образования «Город Томск», состоящее не менее чем из двух комнат, общей площадью не менее 37,7 кв.м, взамен жилого помещения - квартиры ... до настоящего времени не исполнено.
А.,, Пантюхина Т.Е. с 01.10.2020 снимали жилье, что подтверждается представленным договором аренды.
Таким образом, в материалы дела представлены доказательства того, что ответчик с 17.09.2020 не проживает в спорном жилом помещении по независящим от него обстоятельствам, в связи с невозможностью проживания, соответственно, не пользуются коммунальными услугами, в том числе отоплением и горячей водой, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по оплате непотребленных не по своей воле коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований возлагать обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение на ответчика.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы стороны истца, указанные в апелляционной жалобе не нашли свое подтверждение судом апелляционной инстанции, и направлены только в связи с несогласием с результатами рассмотренного дела, таким образом, нарушения применения норм материального права или норм процессуального права судом первой инстанции допущено не было, мировым судьей определены все фактические обстоятельства по делу и оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 12.10.2023 по иску АО «ТомскРТС» к Пантюхиной Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца АО «ТомскРТС» Рыбаловой Нины Сергеевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: /подпись/ М.В. Бессонова
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 09.07.2024