Решение по делу № 16-91/2019 от 22.10.2019

№ 16-91/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток 25 ноября 2019 года

    Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Деревягина К.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 ноября 2018 года и решение судьи Камчатского краевого суда Камчатского края от 8 мая 2019 года в отношении Деревягина К.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Камчатского краевого суда Камчатского края от 8 мая 2019 года, Деревягин К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Деревягин К.С. просит отменить решение судьи Камчатского краевого суда Камчатского края от 8 мая 2019 года, изменить назначенное постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 ноября 2018 года наказание на административный штраф либо сократить срок лишения права управления транспортными средствами.

    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Мирошниченко Е.Б. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещена о подаче данной жалобы, возражений не представила.

    Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.     

    Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Пунктом 8.12. Правил дорожного движения установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2018 года в 13 часов 34 минуты в районе <адрес> Деревягин К.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом на прилегающей к дому территории, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на находившегося слева от автомобиля несовершеннолетнего пешехода ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее упавшего с велосипеда и лежавшего на дороге, что повлекло причинение ФИО9 вреда здоровью средней тяжести.

    Установив данные обстоятельства дела путем исследования всей совокупности представленных доказательств, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что водителем Деревягиным К.С. были нарушены требования пунктов 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения, что привело к наезду на пешехода при движении управляемого автомобиля задним ходом. Произошедшее на прилегающей к жилому дому территории отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, произошло по вине водителя источника повышенной опасности Деревягина К.С., должная заботливость, осмотрительность и внимательность которого за безопасностью дорожного движения позволила бы избежать причинение несовершеннолетнему потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Правильность состоявшихся выводов подтверждается следующими доказательствами по делу: рапортами сотрудников полиции, сообщениями медицинских учреждений, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями Деревягина К.С., показаниями свидетеля ФИО10 – очевидца ДТП, объяснениями потерпевшего ФИО11, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к указанному протоколу, заключением судебно-медицинского эксперта и другими материалами дела, которым судьей при разрешения дела дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Все положенные в основу выводов доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности достаточны для признания Деревягина К.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. По делу сделаны верные выводы об отсутствии смягчающих ответственность обстоятельств, наличии отягчающего обстоятельства.

Необходимость назначения в качестве единственно возможного наказания лишения права управления транспортными средствами на определенный судьей срок должным образом мотивирована конкретными обстоятельствами дела, личностью виновного и сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно, объективно и своевременно рассмотреть дело по существу, не допущено.

О месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении Деревягин К.С. надлежаще извещен телефонограммой, переданной 4 октября 2018 года (л.д. 49). Ходатайств об отложении совершения процессуального действия, в том числе по причинам, на которые указывается в настоящей жалобе (нахождение за пределами Камчатского края), Деревягин К.С. не заявлял.

Неознакомление Деревягина К.С. с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы до начала ее производства не ставит под сомнение правильность изложенных в заключении № 1259 выводов о наличии повреждений, степени тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью.

Проведенное экспертами исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, было оценено судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в ходе производства экспертизы не допущено.

Впоследующем, ознакомившись с заключением эксперта, Деревягин К.С. правовых доводов, по которым не согласен с выводами эксперта либо неполнотой проведенных исследований, не привел.

Изложенное свидетельствует о том, что неознакомление с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы никак не повлияло на выводы экспертов.

Довод жалобы о нарушении права на защиту, что выразилось в рассмотрении дела судьей городского суда 16 ноября 2018 года в отсутствие Деревягина К.С., не может быть признан обоснованным в силу следующего.

    Согласно материалам дела, 24 октября 2018 года в адрес Деревягина К.С. почтовым отправлением с «уведомлением» направлено судебное извещение о месте и времени судебного заседания по месту его проживания: <адрес> (л.д. 63). Извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» 8 ноября 2018 года (л.д.64). Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

При указанных обстоятельствах, судья городского суда обоснованно приступил к рассмотрению дела по существу, признав Деревягина К.С. надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 25.15 КоАП РФ.

    Изложенное обязывает признать ошибочным суждение судьи Камчатского краевого суда, изложенное в описательно-мотивировочной части решения от 8 мая 2019 года о том, что Деревягин К.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, и исключить его как противоречащее совокупности имеющихся в деле доказательств, подтверждающих надлежащее извещение лица о судебном заседании, и изложенным выводам о соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела.

    Учитывая изложенное, обстоятельств, которые в силу положений статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

решение судьи Камчатского краевого суда Камчатского края от 8 мая 2019 года в отношении Деревягина К.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключив вывод о том, что Деревягин К.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В остальной части решение судьи Камчатского краевого суда Камчатского края от 8 мая 2019 года и постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу Деревягина К.С. – без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции             Е.В. Королева