Решение по делу № 2-48/2018 от 02.04.2018

                                                           Р Е Ш Е Н И Е                                   Дело № 2-48/2018

                                            Именем Российской Федерации.

г. Кологрив                                                                                          11 мая 2018 года.

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Будущее Сейчас» к Смирновой ФИО11 об отмене пожертвования и взыскании денежных средств в размере 200000 руб.,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Благотворительный фонд «Будущее Сейчас» обратилась в суд с иском к Смирновой Л.В. об отмене пожертвования и взыскании денежных средств в размере 200000 руб. Мотивировав тем, что с целью профилактики сиротства некоммерческой организацией «Благотворительный фонд «Будущее Сейчас» реализуется благотворительный проект «Хочу домой». Основное направление проекта - оказание материальной помощи в виде единовременной выплаты гражданам, принявшим на воспитание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Смирновой Л.В. было подано заявление об участии в указанном проекте, а затем заключен договор благотворительного пожертвования. В соответствии с условиями благотворительного проекта и заключенного договора Смирновой Л.В. были перечислены денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Условиями Положения о порядке выплаты единовременного пособия, договора благотворительного пожертвования, заключенного между Ответчиком и Истцом, предусмотрен целевой характер пожертвования. Пожертвование должно быть израсходовано на содержание ребенка. В соответствии с Приказом межрайонного территориального отдела социальной защиты населения, опеки и попечительства № 5 Смирнова Л.В. освобождена от исполнения обязанностей приемного родителя. Истец отправил Смирновой Л.В. требование о возврате денежных средств, однако она уклонилась от их возврата, без объяснения причин.

Представитель истца некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Будущее Сейчас» Токарь Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что исходя из смысла статьи 307 ГК РФ, подписанное Смирновой Л.В. заявление- оферта - является, по сути своей, обязательством по возврату денежных средств при наступлении определенного события (возврата ребенка). Указанное обязательство не содержит в себе срока для возврата денежных средств, т.е. срока исполнения обязательства, таким образом, срок исковой давности в данном случае начинает исчисляться с момента предъявления фондом требования о возврате денежных средств. Соответствующая претензия была направлена в адрес Смирновой Л.В., что подтверждается представленными в материалы дела документами: текстом претензии и конвертом об отправке. Однако Смирнова Л.В., понимая, что денежные средства нужно вернуть, уклонилась от получения данной претензии и письмо вернулось адресату. Следовательно, начало срока исковой давности следует исчислять с мая 2015 года. Фонд обратился в суд 29 марта 2018 года. Таким образом, фонд обратился с настоящим иском в пределах срока исковой давности, заявление Смирновой Л.В. о применении срока исковой давности при рассмотрении настоящего спора, не подлежит удовлетворению.Само по себе строительство Смирновой Л.В. пристройки к дому направлено на улучшение жилищных условий самого Ответчика. При решении вопроса о наделении Ответчика статусом опекуна/попечителяорганы опеки осуществляют обследование условий жизни гражданина, оценивают его жилищно-бытовые условия. В отношении Ответчика был составлен соответствующий Акт об обследовании условий жизни гражданина, жилищные условия были признаны пригодными для проживания детей и необходимость их улучшать в интересах ребенка, отсутствовала.

Ответчик Смирнова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В отзыве на исковое заявление указала, что деньги, предоставленные фондом, она потратила на приемных детей. Делали им комнату, в комнату покупали вещи, покупали вещи детям. Все подтверждающие документы были направлены в Фонд. Считает, что по данному делу пропущен срок исковой давности, так как приказ об отстранении их от обязанностей приемных родителей был издан 13.01.2015 г., фонду об этом стало известно сразу, так как уже в феврале 2015 г. ей поступали телефонные звонки от работников фонда. Но, несмотря на это, с иском обратились только в апреле 2018 г.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Смирнов С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Кологривского муниципального района Карелина Н.Б. в судебном заседании показала, что Смирнова Л.В. и Смирнов С.Б. были в статусе приемных родителей. Затем в связи с невыполнением своих обязанностей приемных родителей были от них отстранены. 13.01.2015 г. МТО СЗН, ОиП №5 были изданы приказы об отстранении Смирновых от исполнения обязанностей приемных родителей. Приказы сразу после издания были направлены из Кологрива в МТО СЗН в г.Мантурово, где были подписаны руководителем и направлены для сведения в благотворительный фонд «Будущее сейчас». Такая оперативность необходима из-за того, что речь идет о денежных выплатах. Если приемные родители отстранены от своих обязанностей, то выплаты должны прекратиться немедленно. Кроме того, в Благотворительный фонд она сама лично позвонила и сообщила об отстранении Смирновых, сразу как только был издан приказ об отстранении Смирновых как приемных родителей. С Благотворительным фондом работники опеки г. Кологрива общаются по телефону. Из фонда в орган опеки звонят, когда к ним обращаются за помощью приемные родители. Фонд выплачивает не только суммы в 100 000 руб., но проводит и другие разовые выплаты, например, для покупки велосипедов и других вещей детям, находящимся под опекой. Из Благотворительного фонда работников опеки г. Кологрива спрашивают, действительно ли есть такая приемная семья, действительно ли они нуждаются в средствах. В случае отстранения приемных родителей от обязанностей, работники органа опеки г. Кологрива по телефону сразу же сообщали в Фонд о таком решении. У приемных родителей нет обязанности отчитываться перед органом опеки о трате денег Благотворительного фонда. Перед органом опеки они отчитываются только за те 6 534 руб., которые им выплачиваются на каждого ребенка ежемесячно, а также за 12 000 руб. на каждого ребенка, которые выплачиваются в качестве единовременной выплаты. За деньги, данные Благотворительным фондом, родители отчитываются только перед фондом. На сумму 6 500 руб., которая выплачивалась ежемесячно на каждого ребенка, много не купишь. Поэтому деньги фонда шли и на игрушки, и на одежду, и на питание детей. У Смирновых дети были всегда хорошо одеты, по сезону. Алиментов на детей находящихся у Смирновых их мама не платила, отца у них не было, пенсии по потере кормильца они также не получали. То есть других денег, кроме 6500 руб. в месяц на одного ребенка и денег фонда Смирновым не поступало.

Заслушав участников, рассмотрев материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 ГК РФ.

Согласно договора благотворительного пожертвования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.17-18), платежного поручения №313 от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.21) некоммерческая организация «Благотворительный фонд «Будущее Сейчас» перечислила Смирновой Л.В. добровольное пожертвование в сумме 200000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом или иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

От истца вместе с исковым заявлением поступила копия письма адресованного Смирновым Л.В. и С.Б. в котором НО БФ «Будущее сейчас» предлагает им в течение 10 дней с момента получения настоящего требования произвести возврат денежных средств в сумме 200000 руб., в связи с тем, что приказом МТОСЗН ОиП №5 они освобождены от обязанностей попечителя(л.д.22). Также приложена копия почтового уведомления о вручении, в котором указано, что корреспонденция направлена от БФ «Будущее сейчас» Смирновым Л.В. и С.Б. Причина возврата письма: истек срок хранения. Согласно почтовых штемпелей письмо отправлено из г. Костромы ДД.ММ.ГГГГ г., возвратилось в г. Кострому ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23-24). Согласно квитанции об оплате «за возврат» получено БФ «Будущее сейчас» 11.05.2014 (л.д.25). Смирновой Л.В. письмо так и не было получено. Согласно записей на копии почтового уведомления корреспонденцию пытались вручить Смирновой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, 10 дневный срок со дня первой попытки вручения требования истек ДД.ММ.ГГГГ

Отсюда следует, что на дату отправления требования ДД.ММ.ГГГГ г., истцу было известно, что Смирнова Л.В. освобождена от обязанностей приемного родителя, так как в требовании имеется ссылка на приказ об отстранении Смирновой Л.В.
Исковое заявление, согласно штемпеля на конверте в котором оно поступило в суд, подано ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.29).

В данном случае срок исковой давности начал течь с момента, когда истцу стало известно о наличии приказа от ДД.ММ.ГГГГ г. об освобождении Смирновой Л.В. от обязанностей приемного родителя, то есть о нарушении Смирновой Л.В. условий договора. С этого момента истец имел право обратиться в суд с иском о возвращении денежных средств. Тот факт, что ими Смирновой Л.В. направлялось требование о возврате денежных средств в течение 10 дней после получения требования, юридической значимости не имеет и на начало течения срока исковой давности не влияет.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истцу о существовании приказа об отстранении Смирновой Л.В. стало известно задолго до ДД.ММ.ГГГГ г., о существовании приказа истец уведомлялся в январе 2015 г. после его издания, также о приказе было известно на дату отправления требования в адрес Смирновой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ г.

Истцом предоставлена суду копия приказа ДД.ММ.ГГГГ г. об отстранении Смирновой Л.В. и Смирнова С.Б. от исполнения обязанностей приемных родителей, на первой странице которой имеется запись: «НО БФ «Будущее сейчас» вх. №25 от ДД.ММ.ГГГГ Суд критически относится к данной информации, считает, что запись не может служить доказательством того, что данная информации впервые поступила истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен за пределами установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О применении срока исковой давности ответчик Смирнова Л.В. заявила в письменной форме (л.д.72).

Суд приходит к выводу о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе на этом основании в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Некоммерческой организациии «Благотворительный фонд «Будущее Сейчас» в удовлетворении исковых требований к Смирновой ФИО12 об отмене пожертвования и взыскании денежных средств в размере 200000 руб. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий:                         ФИО13

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>