Решение по делу № 2-2378/2021 от 18.06.2021

Дело № 2-2378/2021/2021 16 июля 2021 года

29RS0014-01-2021-004598-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Дружинина А. В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков,

установил:

Дружинин А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в виде недоплаченной части стоимости восстановительного ремонта без учета износа запасных частей и материалов в размере 166 100 руб., расходов по составлению претензии в размере 6 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указал, что <Дата> на перекрестке ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в ходе которого автомобилю истца <№>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК», истца - в АО «АльфаСтрахование». Истец обратился в страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» признав случай страховым выплатило истцу 25 июня 2020 года сумму страхового возмещения в размере 226 500 руб. Не согласившись с выплатой страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждение ООО «АКП». Согласно экспертного заключения № 50 от 11 сентября 2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <№>, составила 285 197 руб., стоимость экспертного заключения 8 000 руб. Дополнительно истец понес расходы по составлению претензии в размере 6 000 руб., с которой обратился 8 октября 2020 года в АО «АльфаСтрахование». 5 ноября 2020 года страховая компания отказала истцу в доплате страхового возмещения, в связи с чем 17 ноября 2020 года истец обратился в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от 15 декабря 2020 года требования Дружинина А.В. были удовлетворены частично. 23 декабря 2020 года страховая компания произвела доплату страхового возмещения в сумме 38 900 руб. На основании изложенного заявлен вышеуказанный иск.

В судебное заседание 12 июля 2021 года в 12 час. 00 мин. истец не явился, судебное заседание было отложено на 16 июля 2021 года в 15 час 30 мин.

В судебное заседание 16 июля 2021 года в 15 час 30 мин. истец вновь не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика, в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем истец не проявил должной добросовестности, неоднократно не являлся в судебные заседания, не представлял доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания и не ходатайствовал в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Дружинина А. В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий К.А. Аксютина