Решение по делу № 11-8/2020 от 16.04.2020

                     Дело №11-8/2020

УИД 32MS0035-01-2020-000355-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2020 года                                           г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области

в составе: председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Прокошиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» на определение мирового судьи от 02 марта 2020 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось к мировому судье судебного участка №35 Карачевского района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Кошелева Д.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 754 руб. 12 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 936 руб. 31 коп..

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского района Брянской области от 02.03.2020 г. Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано на основании п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением, представителем ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» подана частная жалоба, в котором он просит отменить данное определение.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кошелева Д.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением последним судебного приказа судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области о взыскании с Кошелева Д.И. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 205 241 руб. 58 коп.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи; заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса (пункт 1), из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (пункт 3).

Представленные заявителем документы оценены судом как дающие основание для вывода о том, что заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 Кодекса.

С учетом того, что мировым судом правильно применены нормы процессуального закона, предусмотренные главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие приказное производство, и сделаны мотивированные выводы о том, что взыскателем заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 Кодекса, поэтому апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

         Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского района Брянской области от 02 марта 2020 года об отказе в принятии заявления ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Кошелеву Денису Ивановичу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами, оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» - без удовлетворения.

Председательствующий:                  .        Р.А. Калашникова