Решение от 18.10.2021 по делу № 02а-0408/2021 от 01.09.2021

Дело № 2а-408/2021                                                                              УИД **

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2021 года                                                                                         г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2021 года.

Мотивированное решение  составлено 20 октября 2021 года.

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-408/2021 по административному иску Седых *** к ОСП по ЗелАО ГУФССП России по г. Москве, СПИ ОСП по ЗелАО ГУФССП России по г. Москве Артемовой Ю.М., ГУФССП России по г. Москве, о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными, возложении обязанности,

                                                          установил:

          Административный истец Седых И.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по ЗелАО ГУФССП России по г. Москве о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными, возложении обязанности. Административный истец  ссылается на то, что 19.05.2021 г. судьей Арбитражного суда г. Москвы в отношении Седых И.В. по делу № ** вынесено определение, согласно которому Истец освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. 16.10.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО г. Москвы Артемовой Ю.М. было возбуждено исполнительное производство № **, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам в размере 287 454,61 руб. По указанному исполнительному производству с банковской карты Истца были списаны денежные средства в размере 10 000 руб., что является незаконным. Административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО г. Москвы о применении мер принудительного исполнения в отношении Заявителя незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО г. Москвы вернуть Заявителю неправомерно списанные денежные средства в размере 10 000 руб. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО г. Москвы прекратить исполнительное производство № **, возбужденное в отношении Седых И.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО г. Москвы Артемовой Ю.М.  (л.д.3-8).

             Определением суда от 23 сентября 2021 года в качестве ответчиков привлечены ГУФССП по г. Москве, СПИ ОСП по ЗелАО ГУФССП России по г. Москве Артемова Ю.М.. 

Административный истец Седых И.В. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме. Пояснила, что в данный момент все счета разблокировали и денежные средства вернули. Денежные средства в размере 10 000 руб. не списывались. Передавала в ОСП копию решения Арбитражного суда г.Москвы 17.08.2021. Однако на счета был наложен арест, денежные средства не списывали, а заблокировали. Просила иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве по доверенности СПИ ОСП по ЗелАО ГУФССП России по г. Москве Артемовой Ю.М. (л.д.48), административный ответчик СПИ ОСП по ЗелАО ГУФССП России по г. Москве Артемова Ю.М., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы письменных возражений на иск, указав, что исполнительное производство №** возбуждено 16.10.2020 на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-870/2020 от 18.08.2020, выданного Судебным участком № 400 района Крюково по делу № 2-870/2020 вступило в законную силу 18.08.2020,предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 287 454.61 рублей, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): Седых ***, д.р. **, адрес должника: ***, в пользу взыскателя: АО "Банк Русский Стандарт", адрес взыскателя: ***. В целях исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в банки и кредитные организации были направлены Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. В рамках исполнительного производства №** на депозитный счет ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г. Москве поступила сумма 82 рубля 53 копейки которая была возвращена на счет должника, так как поступила после получения решения о признании должника банкротом. Иных сумм в рамках данного исполнительного производства на депозитный счет ОСП по ЗелАО ГУФССП России по г. Москве не поступало, о чем должника проинформировали в ответе на его обращение от 30.08.2021. Исполнительное производство №** окончено 10.09.2021, все меры отменены, оригинал исполнительного документа направлен финансовому управляющему. Просила отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме (л.д.26-27,28-47).

Административный ответчик ГУ ФССП по Москве, извещенный в установленном порядке, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд рассматривает дело в порядке п. 6 ст.226 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

         Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

          В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

           Судом установлено, что 16.10.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО г. Москвы Артемовой Ю.М. возбуждено исполнительное производство №** на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-870/2020 от 18.08.2020, выданного Судебным участком № 400 района Крюково по делу № 2-870/2020 вступило в законную силу 18.08.2020, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 287 454,61 рублей, в отношении должника: Седых Ирина Владимировна, в пользу взыскателя: АО "Банк Русский Стандарт" (л.д.35).

            В рамках исполнительного производства СПИ ОСП по ЗелАО г. Москвы Артемовой Ю.М. в период с 16.10.2020 по 17.08.2021 направлены запросу в Банки, иные кредитные организации, регистрирующие органы, а также приняты меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, в том числе вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 17.11.2020, 02.12.2020, 16.12.2020, 08.02.2021, 19.04.2021, 22.07.2021, 17.08.2021 (л.д.35-38).

            Судом установлено, что  19.05.2021 определением Арбитражного суда г. Москвы в отношении Седых *** по делу № ** определено, завершить процедуру реализация имущества гражданина в отношении- Седых *** (год рождения **, адрес регистрации: ***; место рождения; : ***, СНИЛС **; ИНН **). Освободить Седых ***- от дальнейшего исполнения требований кредиторов в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы перечислить финансовому управляющему Бондарь *** с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, внесенные на депозит, суда по платежному поручению №** от 09.11.2020 в размере 25 000 рублей по реквизитам указанным в ходатайстве (л.д.11-13).

Как следует из материалов исполнительного производства, по поступлении 06.09.2021 (л.д.41) в ОСП по ЗелАО г.Москвы сведений о признании должника банкротом (л.д.39-45), исполнительное производство №** окончено 10.09.2021 (л.д.28), все меры отменены (л.д.30-34,37-38), денежные средства в размере 82,53руб. перечислены должнику (л.д.29), оригинал исполнительного документа направлен финансовому управляющему (л.д.37). 

Осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов в силу п. 2 ст. 5 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - ФЗ "Об исполнительном производстве") возлагается на судебных приставов-исполнителей.

            В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

             Согласно ст. 4 указанного Федерального закона к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

            Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.36 ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень возможных исполнительных действий приведен в статье.

 Положения ст. ст. 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Право судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина закреплено статьей 98 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

            Как установлено судом из материала исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем своевременно приняты меры для исполнения требований исполнительного документа, в пределах компетенции и предоставленных законом полномочия предпринимались действия, направленные на исполнение решения суда.

           Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

           Поскольку суд установил, что все действия предприняты должностными лицами в соответствии с законом в пределах полномочий должностных лиц, в удовлетворении указанных требований суд отказывает.

          В такой ситуации действия административных ответчиков не противоречат ч. 1 ст. 33 Федерального закона Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и соответствуют задачам исполнительного производства, предусмотренным ст. 2 этого же Закона.

           Принимая во внимание вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении административного иска Седых *** к ОСП по ЗелАО ГУФССП России по г. Москве, СПИ ОСП по ЗелАО ГУФССП России по г. Москве Артемовой Ю.М., ГУФССП России по г. Москве, о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными, возложении обязанности, в полном объеме.

            Руководствуясь ст. 156,175-180, 218 КАС РФ, суд-

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ *** ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░░░░░░░ ░.░.

4