Решение от 05.04.2023 по делу № 2-2156/2023 (2-11768/2022;) от 04.07.2022

копия

Дело № 2-2156/2023

УИД № 24RS0048-01-2022-009209-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радченко Павла Павловича к Айгишевой Наталье Александровне, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Павловский», акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК-13)», акционерному обществу «Красноярсккрайгаз», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Траст», публичному акционерному обществу Сбербанк России в лице Красноярского отделения № о признании добросовестным приобретателем, об освобождении имущества от запретов на совершение регистрационных действий,

установил:

Радченко П.А. обратился в суд к Айгишевой Н.А. с иском, в котором (с учетом устных пояснений, письменного уточнения требований от 04.04.2023 – л.д.192) просит:

1. признать Радченко П.А. добросовестным приобретателем автомобиля «LEXUSRX300», 2001 года выпуска, двигатель №MZ-1116742, кузов №№, ПТС серии <адрес>, государственный регистрационный знак №;

2. освободить автомобиль «LEXUSRX300» от запретов на регистрационные действия, принятые в рамках исполнительных производств №№ 44076/19/24023-ИП, 81599/19/24026-ИП, 89929/19/24026-ИП, 38733/19/24026-ИП, 15007/20/24026-ИП в отношении должника ФИО13

Требования мотивированы тем, что ФИО14.В. являлась владельцем автомобиля «LEXUSRX300», кузов №№, однако, 15.12.2018 автомобиль ею продан. 01.01.2019 ФИО7 умерла. 31.01.2021 Радченко П.А. приобрел данный у Айгишевой Н.А., после чего ему стало известно, что в 2019-2020 годах постановлениями судебных приставов-исполнителей приняты запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «LEXUSRX300». Таким образом, Радченко П.А., полагающий себя добросовестным приобретателем транспортного средства, лишен возможности произвести государственную регистрацию права в отношении автомобиля «LEXUSRX300», что явилось основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 23.01.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков – ООО УК «Павловский», АО «Банк Русский Стандарт», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», АО «Красноярсккрайгаз», ООО УК «Траст», ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646; в качестве третьего лица – судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Сафарова А.Г.

В судебном заседании представитель истца Радченко П.А. – Жарикова А.Р. (по доверенности) поддержала исковые требования, с учетом устных пояснений, просила удовлетворить; на вопрос суда пояснила, что никто не изымал у Радченко П.А. автомобиль «LEXUSRX300», истец продолжает пользоваться автомобилем; после перерыва в судебное заседание не явилась, представила письменные уточнения.

Иные участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав Жарикову А.Р., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 22-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, законный владелец имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, 06.07.2012 в паспорт транспортного средства серии <адрес> от 05.10.2011 внесена запись о владельце транспортного средства - автомобиля «LEXUSRX300», 2001 года выпуска, двигатель №MZ-1116742, кузов (VIN) №№, - которым с 03.07.2012 являлась ФИО7, произведена замена государственного регистрационного знака на №.

07.10.2018 между ФИО7 (Продавец) и ФИО9 (Покупатель) заключен договор купли-продажи в отношении транспортного средства «LEXUSRX300», двигатель №MZ-1116742, кузов № №, стоимостью 200 000 руб.

01.01.2019 ФИО7 умерла, - что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-БА №, выданного Балахтинским ТО агентства ЗАГС Красноярского края.

07.03.2019 между ФИО9 (Продавец) и Айгишевой Н.А. (Покупатель) заключен договор купли-продажи в отношении транспортного средства «LEXUSRX300», двигатель №MZ-1116742, кузов № №, стоимостью 200 000 руб.

30.07.2019, 07.10.2019, 25.10.2019, 01.11.2019, 28.11.2019 и 03.03.2020 постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Березовскому району, ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительных производств №№ 38733/19/24026-ИП от 17.05.2019, 44076/19/24023-ИП от 22.07.2019, 81599/19/24026-ИП от 30.09.2019, 89929/19/24026-ИП от 24.10.2019, 15007/20/24026-ИП от 27.02.2020 в отношении должника ФИО7 объявлены запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля «LEXUSRX300», государственный регистрационный знак №.

31.01.2021 между Айгишевой Н.А. (Продавец) и Радченко П.А. (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого: Радченко П.А. приобрел у Айгишевой Н.А. автомобиль «LEXUSRX300», 2001 года выпуска, кузов №№, цвет черный, государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 руб., которые получены продавцом у покупателя в полном объеме.

06.07.2022 исполнительное производство № 44076/19/24023-ИП передано на исполнение в ОСП по Кировскому району г. Красноярска.

Исходя из базы «Реестр наследственных дел» Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 24.01.2023 наследственных дел после смерти ФИО7 не заводилось.

Оценив вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные участвующими в деле лицами письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота, сделки совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей простой письменной форме, исполненного сторонами договора.

Действительность договора купли-продажи от 31.01.2021 транспортного средства «LEXUSRX300» участвующими в деле лицами не оспаривается.

На основании вышеизложенного, учитывая, что Радченко П.А. проявил достаточные меры осмотрительности и заботливости на момент приобретения автомобиля, в дело представлены допустимые доказательства владения Радченко П.А. автомобилем «LEXUSRX300», начиная с 31.01.2021, оснований не доверять которым у суда не имеется; при этом суд учитывает, что наложенные судебным приставом-исполнителем запреты на совершение регистрационных действий произведены после заключения вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства, а также после смерти должника ФИО7; в силу изложенного суд полагает нашедшим свое подтверждение в ходе рассмотрения дела то обстоятельство, что при приобретении автомобиля «LEXUSRX300», государственный регистрационный знак Е502ЕУ124, Радченко П.А. является добросовестным приобретателем.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Радченко П.А. о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства «LEXUSRX300», об освобождении указанного автомобиля от запретов на совершение регистрационных действий, объявленных постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств №№ 44076/19/24023-ИП, 81599/19/24026-ИП, 89929/19/24026-ИП, 38733/19/24026-ИП, 15007/20/24026-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «LEXUSRX300», ░░░░░░░░░ №MZ-1116742, ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «LEXUSRX300», ░░░░░░░░░ №MZ-1116742, ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 44076/19/24023-░░ ░░ 22 ░░░░ 2019 ░░░░;

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №№ 38733/19/24026-░░ ░░ 17 ░░░ 2019 ░░░░, 81599/19/24026-░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, 89929/19/24026-░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, 15007/20/24026-░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░