Решение по делу № 1-331/2024 от 31.05.2024

                    УИД 61RS0012-01-2024-003019-67

        дело №1-331/2024

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Волгодонск                                                                                                        17 июня 2024 года                                                                   17 июня 2024 года

    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи                                                                          Морозовой Е. В.,

    при секретаре судебного заседания                                                                  Сапегиной Ю.В.

    с участием гос. обвинителя - ст. помощника прокурора

    г. Волгодонска Ростовской области                                                                  Чулановой О.В.

        подсудимого                                                                                                        Галушкина С.С.

    защитника – адвоката                                                                                         Григорьевой В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галушкина С.С., <данные изъяты>, не судимого,

    находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Галушкин С.С. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    27.04.2024 в 20 часов 00 минут Галушкин С.С. находился на законных основаниях по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №**********№, открытого на имя О.

    После чего Галушкин С.С. взял принадлежащий О. мобильный телефон «Редми 9Т» и, воспользовавшись ранее ему известными паролями для входа в указанный телефон, а также установленным в нем приложением «Сбербанк» осуществил денежные переводы на реквизиты счетов, предоставленных в онлайн-игре «<данные изъяты>» для проведения ставок, а именно:

    -27.04.2024 в 20 часов 02 минуты на сумму 10 000 рублей на банковский счет №********№;

    -27.04.2024 в 20 часов 30 минут на сумму 10 000 рублей на банковский счет №********№;

    -27.04.2024 в 22 часа 01 минуту на сумму 10 000 рублей на банковский счет №********№;

    -27.04.2024 в 22 часа 14 минут на сумму 10 000 рублей на банковский счет №*******№;

    -27.04.2024 в 23 часа 07 минут на сумму 10 000 рублей на банковский счет №*******№;

    -27.04.2024 в 23 часов 30 минут на сумму 10 000 рублей на банковский счет №******№.

    Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета О. Галушкин С.С., находясь по вышеуказанному адресу 30.04.2024 в 10 часов 40 минут пополнил кошелек в онлайн-игре «<данные изъяты>», перечислив 1000 рублей со счета О. на счет №*** №.

    Затем, 02.05.2024 в 03 часа 36 минут Галушкин С.С., находясь там же, перечислил с банковского счета О. на расчетный счет №*****№ денежные средства в сумме 10 000 рублей.

       Таким образом, Галушкин С.С. тайно похитил денежные средства с банковского счета О. №********№ открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 71 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

     Допрошенный в судебном заседании подсудимый Галушкин С.С. вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что на протяжении двух лет он увлекся онлайн-игрой «Казино».

    Действительно, 27.04.2024 и 30.04.2024, а также 02.05.2024, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его сожительница О. спит, для проведения ставок перевел на разные счета, предоставленные онлайн-игрой «<данные изъяты>» денежные средства с банковского счета О., используя принадлежащий О. мобильный телефон, в котором было установлено приложение «Сбербанк».

      Всего похитил с банковского счета О. денежные средства в сумме 71 000 рублей. В содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб полностью возместил потерпевшей.

    Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина Галушкина С.С. в совершении преступления указанного в установочной части приговора доказана и подтверждается следующим.

     Так, согласно показаниям потерпевшей О. в суде, она сожительствовала с Галушкиным С.С., проживая по адресу: <адрес>.

    На ее имя была оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк», которая была привязана к ее мобильному телефону. Вход в телефон происходит с помощью графического ключа и пароля. Галушкин С.С. данные пароля знал.

    28.04.2024 она обнаружила, что с ее банковской карты были списаны денежные средства. Она сразу поняла, что деньги похитил Галушкин С.С., т.к. он играл в онлайн-игры, делая ставки.

    02.05.2024 через приложение «Сбербанк» вновь обнаружила списание денежных средств. В общей сложности были списаны денежные средства в сумме 71 000 рублей. Галушкин С.С. не отрицал, что взял ее телефон и без ее разрешения, осуществил ставки с ее банковского счета.

    Причиненный ущерб для нее является значительным, т.к. она не работает. В настоящее время Галушкин С.С. полностью возместил причиненный ущерб.

        Вина Галушкина С.С. подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

     Выпиской по счетам кредитной карты подтверждаются переводы 27.04.2024, 30.04.2024 и 02.05.2024 денежных средств с банковской карты, выданной на имя О. на сумму 71 000 рублей на разные банковские счета (т.1 л.д.10-11).

     Согласно сообщению Галушкина С.С., оформленному как объяснение от 15.05.2024 последний подробно сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя О. (т.1 л.д.12-14).

    Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в присутствии О. в помещении ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» был изъят принадлежащий О. мобильный телефон «Редми 9Т» и банковская карта ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.21-27).

    Протоколом осмотра изъятого мобильного телефона «Редми 9Т», банковской карты ПАО «Сбербанк», выданной на имя О. и фототаблицей к нему подтверждается хищение денежных средств с открытого на имя О. банковского счета (т.1 л.д.28-35).

    Протоколами выемки и осмотра мобильного телефона, принадлежащего      Галушкину С.С. с фототаблицами к ним подтверждается хищение денежных средств с банковского счета О. 30.04.2023 на сумму 1000 рублей и 02.05.2024 на сумму 10 000 рублей (т.1 л.д.73-82).

    Выпиской по счету ПАО «Сбербанк России» и протоколом ее осмотра, осмотра банковской карты, выданной на имя О. установлено, что с банковского счета О. 27.04.2024, 30.04.2024 и 02.05.2024 были похищены денежные средства путем перевода на разные счета без учета комиссионного сбора на сумму 71 000 рублей (т.1 л.д.93-95).

    При проверке показаний на месте Галушкин С.С. сообщил об обстоятельствах и указал место совершения инкриминируемого ему преступления (т.1 л.д.87-92).

    Как следует из расписок потерпевшей О. и ее заявления в судебном заседании, ей полностью возмещен материальный ущерб в размере 71 000 рублей (т.1 л.д.65, 71).

    Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.37, л.д.83, л.д.96).

    Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Галушкина С.С. в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям потерпевшей и иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения преступления, а равно обстоятельствам распоряжения похищенными с банковского счета О. денежными средствами.

    Оценивая показания потерпевшей О., с которыми согласился подсудимый и не оспорил их, суд не находит в них противоречий, она не имеет поводов для оговора подсудимого, т.к. ранее они были знакомы и состояли в фактически брачных отношениях. Ее показания стабильны, не противоречат иным доказательствам, а потому суд не видит оснований для их критической оценки, считает показания потерпевшей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а равно считает возможным положить таковые в основу обвинительного приговора.

    Давая оценку письменным доказательствам по настоящему уголовному делу, суд учитывает, что таковые добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Галушкина С.С. в совершении преступления, событие которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора.

    Судом был исследован ряд иных доказательств, представленных стороной обвинения, которые, не приведены в приговоре, поскольку они не отвечают критериям относимых доказательств, так как не подтверждают и не опровергают важных по делу обстоятельств.

    При этом, совокупность перечисленных выше доказательств, по твердому убеждению суда, является достаточной для вывода суда о виновности Галушкина С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Таким образом, является доказанным показаниями самого подсудимого, потерпевшей, а также материалами уголовного дела, что Галушкин С.С. воспользовавшись мобильным телефоном О. и установленным в нем приложением «Сбербанк» без ведома О. похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 71 000 рублей, перечислив их в несколько приемов на реквизиты счетов, предоставленных в онлайн-игре «<данные изъяты>».

Галушкин С.С. при совершении преступления действовал с прямым умыслом. Он осознавал, что денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты потерпевшей, ему не принадлежат, и он не имеет права распоряжаться ими, предвидел, что похитив денежные средства с банковского счета банковской карты О. и распорядившись ими по своему усмотрению, причинит материальный ущерб собственнику, и желал этого из корыстных побуждений, на что указывают его действия, непосредственно направленные на изъятие и дальнейшее распоряжение денежными средствами потерпевшей по своему усмотрению.

    Суд также полагает доказанным признак совершения хищения с банковского счета, поскольку это прямо вытекает из обстоятельств дела, согласно которым Галушкин С.С. осуществил денежные переводы с банковского счета потерпевшей, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном, к которому была привязана банковская карта «Сбербанк России», выданная на ее имя со счетом №*******№.

    Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе об имущественном положении потерпевшей, отсутствия у нее дохода, а также с учетом суммы похищенных денежных средств, которая превышает минимальный размер значительного ущерба, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ.

    В данном конкретном случае хищение было тайным, поскольку подсудимый действовал тайно от О. и без ее ведома.

    Кража является оконченной ввиду того, что Галушкин С.С. получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

    Таким образом, давая правовую оценку действиям Галушкина С.С., суд квалифицирует его действия:

     -по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Из материалов уголовного дела следует, что Галушкин С.С. на учетах в специализированных органах не состоит (т.1 л.д.118, л.д.120), а потому суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьёй 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащим уголовной ответственности.

     В соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания подсудимому Галушкину С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве данных о личности подсудимого Галушкину С.С. суд учитывает, что он стойкого противоправного поведения не имеет, не судим (т.1 л.д.110-114). Подсудимый социально адаптирован, трудоустроен.

     По месту жительства Галушкин С.С. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.128).

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Галушкина С.С. суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его сообщение, оформленное как объяснение (т.1 л.д.12-14), а также протокол проверки его показаний на месте, в ходе которых Галушкин С.С. подробно сообщил об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления (т.1 л.д.87-92), а также добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей, о чем свидетельствуют расписки потерпевшей (т.1 л.д.65, л.д.71) и ее заявление в судебном заседании о полном возмещении ущерба.

          В судебном заседании Галушкин С.С. полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном.

    Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также признает в качестве смягчающих наказание Галушкину С.С.

       Обстоятельств, отягчающих наказание Галушкину С.С., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом, не установлено.

    В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Галушкина С.С. суд считает возможным назначить Галушкину С.С. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, личности Галушкина С.С., повлияет на его исправление.

    Назначение подсудимому иных более мягких видов наказания по санкции статьи, не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

            Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Галушкину С.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

    В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью осуществления контроля за поведением Галушкина С.С. суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

    Установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств, дают суду основания для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Галушкину С.С. фактические обстоятельства совершенного им преступления, не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, а потому оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он признаётся виновным на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

    Оснований для освобождения Галушкина С.С. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

     С учетом вида назначенного подсудимому наказания, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым до вступления настоящее приговора в законную силу сохранить ранее избранную меру пресечения в отношении подсудимого без изменения.

    Производство по гражданскому иску надлежит прекратить ввиду полного возмещения Галушкиным С.С. материального ущерба.

    В ходе предварительного следствия в целях исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий был наложен арест на денежные средства, хранящиеся на счете, принадлежащем Галушкину С.С. № *******№ открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.69).

    Учитывая, что ущерб О. полностью возмещен, арест, наложенный на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя Галушкина С.С. надлежит отменить.

    По делу имеются процессуальные издержки, которые составляют вознаграждение в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей и подлежат выплате защитнику Григорьевой В.В., участвующей в деле по назначению суда из средств федерального бюджета.

              Суд не признает Галушкина С.С. имущественно несостоятельным, так как он молод, не имеет ограничений в трудоспособности, в связи с чем, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Григорьевой В.В. подлежат взысканию с подсудимого в порядке регресса.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным Галушкина С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Галушкину С.С. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Возложить на осужденного Галушкина С.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

            Испытательный срок Галушкину С.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

              Меру пресечения Галушкину С.С. в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

    Производство по гражданскому иску О. - прекратить.

     Арест на денежные средства, хранящиеся на счете, принадлежащем Галушкину С.С. № *******№ открытом в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> – отменить.

    Вопрос о выплате процессуальных издержек адвокату Григорьевой В.В. разрешить в отдельном постановлении.

    Взыскать с осужденного Галушкина С.С. в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 1 646 (одну тысячу шестьсот сорок шесть) рублей.

     Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела уничтожить по истечению срока хранения данного дела; вещественные доказательства, возвращенные О. и Галушкину С.С. - считать возвращенными по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, либо апелляционной жалобы потерпевшей в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор постановлен в совещательной комнате.

        Судья

        Волгодонского районного суда

            Ростовской области                                                                                               Е.В. Морозова