Решение по делу № 2-1028/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-1028/2021 УИД 74RS0003-01-2021-000005-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2021 года                     город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" к Старкову С. А., Старковой О. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" обратилось в суд с иском к Старкову С. А., Старковой О. С. о взыскании задолженности.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам, представленным в суд, истец просит взыскать задолженность с Старкова С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу <адрес>. Однако, согласно адресной справки, по адресу: <адрес> зарегистрирован Старков С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

13.09.2019 мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Старкова С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Старковой О. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства: <адрес>, задолженность водоснабжение и водоотведение солидарно в размере 113238,71 руб., госпошлину в размере 1732, 39 руб., на общую сумм 114971,10 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г.Челябинска от 27.10.2020 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Таким образом, отсутствуют документы, подтверждающие обращение истца к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении надлежащего ответчика Старкова С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст.121 ч.1 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В данном случае истцом не представлены доказательства того, что истец обращался к полномочному мировому судье за выдачей судебного приказа с надлежащего ответчика.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в т.ч. в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Ст.223 ч.ч.1 и 2 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При изложенных обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" к Старкову С. А., Старковой О. С. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к полномочному мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                 А.Ю. Долгов