Решение по делу № 2-1837/2012 от 14.06.2012

№ 2-1837/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2012 года                                    г.Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Булыгиной Н.В.

при секретаре Боеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова А.В. к Администрации г.Твери, Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным жилищным фондом», Муниципальному унитарному предприятию «Тверь-Общежития», Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами Администрации г.Твери о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Александров А.В. обратился в суд с требованиями к Администрации г.Твери, Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным жилищным фондом» о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.

В обоснование требований указано, что он в июле 2007 года был принят на работу в Муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика №2» г.Твери.

На указанный период времени истец был зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживал совместно со своей матерью.

Истец страдает неврологическим заболеванием, которое согласно Постановлению № 378 от 16.06.2006 года входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

В связи с указанными обстоятельствами по совместному обращению истца и его матери истцу для постоянного проживания было предоставлено жилое помещение - комната № в <адрес>.

Истец вселился в указанное жилое помещение в июле 2007 года и проживает там до настоящего времени.

Вселившись в жилое помещение и проживая в нём, истец начал осуществлять оплату жилья и коммунальных услуг.

Первоначально в отношении указанного жилого помещения был открыт лицевой счёт № на имя ФИО1 Так же на имя ФИО1 был открыт счёт на оплату услуг электроэнергии.

Истцом производилась оплата за наём жилья и оплата коммунальных услуг по указанному лицевому счёту.

В 2009 году по заявлению истца на его имя был открыт отдельный лицевой счёт № в отношении жилого помещения комната № в <адрес>.

Так же на имя истца был открыт лицевой счёт № на оплату электроэнергии в занимаемом жилом помещении.

С указанного периода времени истец продолжил осуществлять оплату за наём жилья и за коммунальные услуги уже по открытым на его имя лицевым счётам.

При этом в квитанциях на оплату по лицевому счёту № истцу неоднократно выставлялась оплата в т.ч. и за наём жилья, которая производилась им в полном объёме.

На период вселения истца в указанное жилое помещение, здание по адресу: <адрес> являлось общежитием.

Здание общежития № по <адрес> до 1998 года находилось на балансе ЗАО «Тверская мануфактура».

На основании Постановления Главы г.Твери № 739 от 31 марта 1998 года здание общежития № по <адрес> было принято в муниципальную собственность и находилось в ведении МУП ДЕЗ № 2.

02 мая 2007 года Главой администрации города Твери было принято постановление от № 1212 «О создании условий для реализации гражданами города прав на приватизацию жилых помещений, расположенных в жилых домах ранее использовавшихся в качестве общежитий».

Согласно п.4.2 данного постановления предполагалось на основании постановления Главы администрации города об утверждении порядка проведения нумерации жилых помещений в жилых домах, ранее использовавшихся в качестве общежитий г.Твери, заключить с гражданами, проживающими в указанных выше помещениях, договоры социального найма.

Так же п.3.1 настоящего постановления была предусмотрена обязанность Департамента по управлению имуществом и земельными ресурсами Администрации г.Твери по изготовлению технических паспортов жилых помещений.

08 октября 2007 года Главой администрации города Твери было принято постановление от № 2967 «Об утверждении порядка проведения нумерации жилых помещений в жилых домах, ранее использовавшихся в качестве общежитий г.Твери».

Согласно п. 2.2 данного постановления было предусмотрено, что начисление коммунальных услуг производить с учетом измененной нумерации жилых помещений в жилых домах.

Вышеуказанным постановлением Главы администрации города Твери №2967 от 08.10.2007 г. предусматривалась возможность выдачи гражданам заявлений о передачи жилых помещений в собственность граждан, проживающих на законных основаниях в жилых домах, ранее использовавшихся в качестве общежитий, и возможность заключения с гражданами договоров на передачу жилых помещений в собственность граждан.

13 декабря 2007 года на основании постановления Главы администрации города Твери № 3836 «Об изменении статуса домов, ранее использовавшихся в качестве общежитий», <адрес> был признан жилым домом.

На период принятия данного постановления истец проживал в жилом помещении - комната № и оплачивал коммунальные платежи.

Проживая в жилом помещении и оплачивая коммунальные платежи, истец полагал, что с ним заключен договор социального найма и он приобрёл право пользования жилым помещением.

Однако в 2012 году истцом от МКУ «УМЖФ» было получено предписание о том, что он якобы занимает жилое помещение без законных оснований. Истцу было предложено добровольно освободить занимаемое жильё.

Истец обратился за разъяснениями в Жилищный отдел Администрации г.Твери, где изложил сложившуюся ситуацию.

Сотрудники жилищного отдела, ознакомившись с представленными документами, рекомендовали истцу решить вопрос о признании за ним права пользования жилым помещением в судебном порядке.

В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Муниципальное унитарное предприятие «Тверь-Общежития», Департамент управления имуществом и земельными ресурсами Администрации г.Твери, в качестве третьего лица Администрация Центрального района г.Твери.

Истец Александров А.В. и его представитель по доверенности Сапожников Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель Администрации Центрального района г.Твери, Администрации г.Твери по доверенностям Герасимец Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представив в материалы дела письменные пояснения, согласно которым отсутствуют основания вселения истца в спорное жилое помещение — комнату № в <адрес>. Данных о том, что вселение истца произошло на законных основаниях, не имеется. Утверждение истца, что спорное жилое помещение было предоставлено ему для постоянного проживания, ничем не подтверждено.

Ссылка истца на п.4 ч.1 ст.51 ЖК РФ необоснованна, поскольку для применения указанной нормы необходимо проживать в квартире, занятой несколькими семьями. В данном случае семья одна. Кроме того, в п.4 ч.1 ст.51 ЖК РФ говорится о лицах, не имеющих иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Однако из материалов дела следует, что истец имеет в собственности <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру (долевая собственность с матерью) по адресу: <адрес>.

Таким образом, утверждение истца, что на момент вселения в спорную комнату он являлся нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, необоснованно.

Кроме того, предоставление жилья в порядке ст.57 ЖК РФ предполагает необходимость постановки на учет с целью проверки на нуждаемость лица в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Между тем, по данным жилищного отдела администрации Центрального района в <адрес> истец на таком учете не состоит и за постановкой на такой учет не обращался.

Ссылки истца на то, что он оплачивал коммунальные услуги за спорную комнату, также не могут быть приняты во внимание, поскольку л/сч по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является свободным. При этом на истца начисляются платежи за коммунальные услуги по квартире <адрес>, где он пользуется как инвалид 2 группы льготой.

Кроме того, представитель считает, что истцом пропущен срок обращения в суд, так как согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации": «... к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ)».

Нормой ст.196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, права которого нарушены, устанавливается три года. Истец в обоснование своих исковых требований указывает на вселение (с его слов) в спорное жилое помещение в 2007 году. Трехгодовой срок истцом пропущен.

В соответствии с нормой ч.2 ст.199 Гражданского Кодекса РФ «истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

Представитель Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным жилищным фондом» по доверенности Жуков Д.С. в судебном заседании полностью поддержал позицию представителя Администрации г.Твери, Администрации Центрального района г.Твери и просил в удовлетворении иска отказать.

Представители Муниципального унитарного предприятия «Тверь-Общежития», Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации г.Твери в судебное заседание не явились, данные о надлежащем извещении в материалах дела имеются, судом определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что Александров А.В. в июле 2007 года был принят на работу в Муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика №2» г.Твери.

На указанный период времени истец был зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживал совместно со своей матерью.

Истец страдает неврологическим заболеванием, которое согласно Постановлению № 378 от 16.06.2006 года входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

В связи с указанными обстоятельствами по совместному обращению истца и его матери истцу для постоянного проживания было предоставлено жилое помещение - комната № в <адрес>.

Истец вселился в указанное жилое помещение в июле 2007 года и проживает там до настоящего времени.

Вселившись в жилое помещение и проживая в нём, истец начал осуществлять оплату жилья и коммунальных услуг.

Первоначально в отношении указанного жилого помещения был открыт лицевой счёт № на имя ФИО1 Так же на имя ФИО1 был открыт счёт на оплату услуг электроэнергии.

Истцом производилась оплата за наём жилья и оплата коммунальных услуг по указанному лицевому счёту.

В 2009 году по заявлению истца на его имя был открыт отдельный лицевой счёт № в отношении жилого помещения комната № в <адрес>.

Так же на имя истца был открыт лицевой счёт № на оплату электроэнергии в занимаемом жилом помещении.

С указанного периода времени истец продолжил осуществлять оплату за наём жилья и за коммунальные услуги уже по открытым на его имя лицевым счётам.

При этом в квитанциях на оплату по лицевому счёту № истцу неоднократно выставлялась оплата в т.ч. и за наём жилья, которая производилась им в полном объёме.

На период вселения истца в указанное жилое помещение, здание по адресу: <адрес> являлось общежитием.

Здание общежития № по <адрес> до 1998 года находилось на балансе ЗАО «Тверская мануфактура».

На основании Постановления Главы г.Твери № 739 от 31 марта 1998 года здание общежития № 3 по ул.А.Попова было принято в муниципальную собственность и находилось в ведении МУП ДЕЗ № 2.

02 мая 2007 года Главой администрации города Твери было принято постановление от № 1212 «О создании условий для реализации гражданами города прав на приватизацию жилых помещений, расположенных в жилых домах ранее использовавшихся в качестве общежитий».

Согласно п.4.2 данного постановления предполагалось на основании постановления Главы администрации города об утверждении порядка проведения нумерации жилых помещений в жилых домах, ранее использовавшихся в качестве общежитий г.Твери, заключить с гражданами, проживающими в указанных выше помещениях, договоры социального найма.

Так же п.3.1 настоящего постановления была предусмотрена обязанность Департамента по управлению имуществом и земельными ресурсами Администрации г.Твери по изготовлению технических паспортов жилых помещений.

08 октября 2007 года Главой администрации города Твери было принято постановление от № 2967 «Об утверждении порядка проведения нумерации жилых помещений в жилых домах, ранее использовавшихся в качестве общежитий г.Твери».

Согласно п. 2.2 данного постановления было предусмотрено, что начисление коммунальных услуг производить с учетом измененной нумерации жилых помещений в жилых домах.

Вышеуказанным постановлением Главы администрации города Твери №2967 от 08.10.2007 г. предусматривалась возможность выдачи гражданам заявлений о передачи жилых помещений в собственность граждан, проживающих на законных основаниях в жилых домах, ранее использовавшихся в качестве общежитий, и возможность заключения с гражданами договоров на передачу жилых помещений в собственность граждан.

13 декабря 2007 года на основании постановления Главы администрации города Твери № 3836 «Об изменении статуса домов, ранее использовавшихся в качестве общежитий», <адрес> был признан жилым домом.

На период принятия данного постановления истец проживал в жилом помещении - комната № и оплачивал коммунальные платежи.

Проживая в жилом помещении и оплачивая коммунальные платежи, истец полагал, что с ним заключен договор социального найма и он приобрёл право пользования жилым помещением.

Однако в 2012 году истцом от МКУ «УМЖФ» было получено предписание о том, что он якобы занимает жилое помещение без законных оснований. Истцу было предложено добровольно освободить занимаемое жильё, в связи с возникновением спорной ситуации истец обратился в суд.

В соответствии со ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст.19 ЖК РФ муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение - комната № в <адрес> находится в муниципальной собственности МО «Город Тверь».

Порядок предоставления жилых помещений по договору социального найма определён в ч.2-4 ст.49 ЖК РФ.

При этом согласно п.4 ч.1 ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях) в т.ч. являющиеся членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как установлено в судебном заседании, на период предоставления жилого помещения истец являлся членом семьи нанимателя жилого помещения - своей матери и проживал с ней совместно.

Постановлением Правительства РФ № 378 от 16 июня 2006 года утверждён Перечень тяжелых хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Имеющееся у истца заболевание (Код F 07.8) как хроническое и затяжное психическое расстройство с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями включено в данный перечень.

Таким образом, на момент предоставления жилья истец являлся нуждающимся в жилом помещении.

В соответствии со ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п.4 ч.1 ст.51 настоящего Кодекса перечне.

Поскольку истец относился и относиться к категории граждан, указанных в предусмотренном п.4 ч.1 ст.51 настоящего Кодекса перечне, он имел и имеет право на предоставление жилого помещения вне очереди.

По общему правилу, указанному в ст.52 ЖК РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Истец не состоял на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении.

В то же время, согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 05 марта 2009 года № 376-О-П, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не исключает возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, если лицо не состояло на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Таким образом, на момент предоставления жилого помещения истец обладал правом состоять на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении.

При этом в силу требований действующего законодательства истец обладал правом на внеочередное предоставление жилья.

Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что поскольку истец на момент предоставления ему спорного жилого помещения в 2007 году страдал тяжелой формой заболевания, которая дает ему право на обеспечение жилым помещением вне очереди, то получение им спорного жилого помещения истец расценивает именно как реализацию своего права на внеочередное обеспечение жилым помещением, гарантированного жилищным законодательством. В противном случае лишение истца права пользования спорным жилым помещением приведет к тому, что истец обратится с заявлением в орган местного самоуправления о постановке его на жилищный учет в порядке ст.ст.54, 57 ЖК РФ (оснований для отказа не имеется) и с последующим требованием о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке в силу ст.57 ЖК РФ.

В связи с чем суд не может согласиться с доводами представителя Администрации г.Твери о том, что поскольку истец не стоит на учете в органе местного самоуправления, то не имеет права требовать жилое помещение по основаниям, которые приведены выше.

По общему правилу жилое помещение предоставляется согласно установленной норме предоставления, которая на территории г.Твери в настоящее время составляет 14 кв.м. от общей площади жилья.

В соответствии с ч.2 ст.58 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п.4 ч.1 ст.51 настоящего Кодекса перечне.

Предоставленное истцу жилое помещение имеет общую площадь 27,15 кв.м., в т.ч. жилую площадь 18,1 кв.м., что не превышает норму предоставления на одного человека в два раза. Данное жилое помещение представляет собой одну комнату.

Истец страдает одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п.4 ч.1 ст.51 ЖК РФ перечне.

Следовательно, предоставление истцу именно данной комнаты не противоречит требованиям действующего законодательства.

Более того, суд приходит к выводу, что на момент вселения истца здание № по <адрес> являлось общежитием, ранее использовавшимся ЗАО «Тверская мануфактура» и переданным в ведение органом местного самоуправления.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Анализ закона определяет, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления до 1 марта 2005 года, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Поскольку здание общежития № по <адрес> было передано в муниципальную собственность в 1996 году, то после вступления в силу Федерального закона РФ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» статус общежития данным жилым домом должен был быть утрачен в силу закона.

Таким образом, судом установлено, что жилое помещение предоставлялось Александрову А.В. в данном доме именно на условиях социального найма.

Более того, сам статус здания был измен на жилой дом уже в период проживания истца в жилом помещении, что явно свидетельствует о том, что после присвоения зданию статуса жилого дома, истец, продолжая проживать в жилом помещении, приобрёл право пользования жильём именно на условиях социального найма.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда (действующий от его имени уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ст.62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Занимаемое истцом жилое помещение является отдельным изолированным жилым помещением и может являться предметом социального найма.

Обязанности наймодателя регламентированы ст.65 ЖК РФ, в т.ч. обязанность по передаче нанимателю жилого помещения и обязанность по обеспечению нанимателя коммунальными услугами.

Обязанности и права нанимателя изложены в ст.67 ЖК РФ, в т.ч. и право на вселение в жилое помещение и обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг.

Судом установлено, что истец вселён в жилое помещение и продолжает пользоваться жильём.

С момента вселения истца и до 2012 года, а так же на момент принятия решения об изменении статуса здания, ответчики не заявляли каких-либо требований к истцу о выселении из жилого помещения.

Открыв на имя истца лицевой счёт, принимая оплату за жильё и коммунальные платежи, ответчики фактически признали и подтвердили факт заключения с истцом договора социального найма без какого либо срока его действия.

Суд также не может согласиться с доводами представителя Администрации г.Твери, что ссылка истца на п.4 ч.1 ст.51 ЖК РФ необоснованна, поскольку для применения указанной нормы необходимо проживать в квартире, занятой несколькими семьями. В данном случае семья одна. Кроме того, в п.4 ч.1 ст.51 ЖК РФ говорится о лицах, не имеющих иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Истец является членом семьи нанимателя жилого помещения, не имеет и никогда не имел другого жилого помещения, поэтому спорное жилое помещение могло быть предоставлено именно ему в рамках ст.57 ЖК РФ.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав может осуществляться в т.ч. путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, иными способами предусмотренными законом.

Истец полагает, что при подобных обстоятельствах защита его прав возможна путём признания за ним в судебном порядке права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, а так же путём возложения обязанности по заключению с истцом договора социального найма.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с названными выше исковыми требованиями.

Суд полагает, что срок исковой давности в данном случае не пропущен.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец узнал о нарушении своих прав 11 апреля 2012 года, то есть в день, когда получил предписание о добровольном освобождении занимаемого им жилья, следовательно, суд считает, что исчисление сроков исковой давности следует производить именно с этой даты.

С учетом приведенных выше норм, исходя из представленных в материалы дела и исследованных в судебном заседании документов, суд приходит к выводу, что поскольку вселение истца было произведено с согласия наймодателя, проживание в спорном жилом помещении было постоянным с июля 2007 года, суд полагает, что истец приобрел право пользования данной муниципальной комнатой по договору социального найма.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Александрова А.В. удовлетворить.

Признать за Александровым А.В. право пользования на условиях социального найма жилым помещением - комнатой № в <адрес>.

Обязать МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом» г.Твери заключить с Александровым А.В. договор социального найма в отношении жилого помещения - комнаты № в <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2012 года.

Председательствующий:                             Н.В. Булыгина