Решение от 25.07.2022 по делу № 2-5754/2022 от 07.04.2022

50RS0-86

                                ДЕЛО

РЕШЕНИЕ

ИМ

    25 июля 2022 г.                            г.о. Люберцы

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К к ООО «Виктория Балтия» о взыскании денежных средств, упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец К обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ был принят на работу в ООО «Виктория Балтия» на должность заведующий производством. При выходе на работу истец работал каждый день несмотря на то, что его график 2/2. В октябре также проработал в режиме 2/2, при этом отсутствовал на работе 1 день, поскольку является присяжным заседателем в Мособлсуде в ноябре истец не получил премию в размере 13 038 руб. Истец указывает, что невыплата указанных сумм причинила ему нравственные страдания. Просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию (упущенную выгоду) в размере 13 038 руб. и компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере 202,09 руб., взыскать с ответчика зарплату за переработку в размере 19 070 руб. и компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере 572,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб.

    Истец К. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, на них настаивал.

    Ответчик ООО «Виктория Балтия» М в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения иска, представила в суд отзыв на иск.

    Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

    Приказом от ДД.ММ.ГГ К был принят на работу в ООО «Виктория Балтия» на должность заведующий производством, о чем был заключен трудовой договор -ТД о приеме работника на работу в производственную службу общепита Супермаркет Дивизион «Виктория» Москва и <адрес> с тарифной ставкой 265 руб., т.е. за фактически отработанное время.

В соответствии с положениями ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Судом установлено, что Положением об оплате труда работников ООО «Виктория Балтия» от ДД.ММ.ГГ установлена система оплаты и стимулирования труда работников. Согласно п.п.2.2.1; 2.2.2; 2.2.3. работнику может быть начислена и выплачена ежемесячная стимулирующая премия, мотивационная премия и дополнительные единовременные премии, о чем истце был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГ.

Заработная плата выплачивалась из расчета должностной часовой тарифной ставки за фактически отработанное время: в сентябре 2021г.-82 812,61 руб.; в октябре 2021 г.-56 169,20 руб.

В соответствии со ст. 191 Трудового кодекса РФ работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).

Из пояснений ответчика следует, что стимулирующие выплаты, премии рассчитываются выплачиваются работодателем при наступлении определенных локальным нормативным актом условий. В октябре 2021 г. таких условий для начисления стимулирующих выплат К не наступило.

Доказательств переработки на сумму 19.070 руб. не имеется, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению, а проценты в связи с тем, что являются производным требованием.

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.

Аналогичная позиция изложена в п. 10 Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ.

На протяжении срока, установленного законом, К с требованием о взыскании премии ни к работодателю, ни в инспектирующие органы, ни в прокуратуру, ни в суд не обращалась.

Обратившись в суд с данным иском, истец не заявил об уважительности причины пропуска срока, так же не заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку доказательств о нарушении ответчиком трудовых прав К не предоставлено, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

2-5754/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кисилёв Виктор Васильевич
Ответчики
ООО "Виктория Балтия"
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Федунова Юлия Сергеевна
Дело на сайте суда
luberetzy.mo.sudrf.ru
07.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2022Передача материалов судье
12.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.04.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2022Судебное заседание
06.06.2022Судебное заседание
25.07.2022Судебное заседание
08.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2023Дело оформлено
25.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее