Решение по делу № 1-1020/2022 от 21.10.2022

Уголовное дело № 1-1020/2022

УИД № 27RS0007-01-2022-007084-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                             9 декабря 2022 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Захряпиной З.В. с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого Токарева К.В.,

защитника адвоката Гончарук К.А., предоставившего ордер № 295 от 09.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Токарева К. В., (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Токарев К. В., был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21.06.2022.

Токарев К.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 07.08.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», управлял автомобилем, марки «Хонда Аирвейв» государственный регистрационный знак Р 615 НК 27, передвигаясь по улицам (адрес), начав движение со двора (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

07.08.2022 в 10 часов 45 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) указанный автомобиль под управлением Токарева К.В., был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, которые имея достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке отстранили его от управления автомобилем и выдвинули требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что Токарев К.В. ответил отказом.

В связи с отказом Токарева К.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н от 18.12.2015 «О порядке проведения медицинского освидетельствования», и в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнему было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Токарев К.В. находясь в указанном месте 07.08.2022 в 10 часов 55 минут, в нарушение п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», ответил отказом, то есть, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Токарев К.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, инкриминируемое подсудимому преступление, относится в категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия Токарева К.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела Токарев К.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, работает. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетних и несовершеннолетних детей.

Не имеется оснований для признания в качестве явки с повинной, объяснения, данного подсудимым до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 5), поскольку он был задержан непосредственно при управлении транспортным, отказ от освидетельствования зафиксирован на месте в установленном законом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Токареву К.В. основное наказание в виде обязательных работ.

Поскольку судом принято решение о назначении не самого строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, вопрос о применении положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в силу разъяснений данных в п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, не обсуждается.

При назначении и определении вида дополнительного наказания, суд учитывает, что согласно санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, его назначение обязательно, оснований для освобождения его от дополнительного наказания в порядке ст. 64 УК РФ судом не усматривается. Токарев К.В. совершил преступление, посягающее на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, на момент совершения преступления какой-либо специфической должности не занимал и специфической деятельностью не занимался, в связи с чем, суд полагает целесообразным применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения Токарева К.В. от уголовной ответственности и от наказания, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ: протокол № 27 AM № 457258 об отстранении от управления транспортным средством от 07.08.2022, протокол 27 АК № 370814 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.08.2022, постановление по делу об административном правонарушении № 5-328/2022-38 от 10.06.2022, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токарева К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 230 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения Токареву К.В. обязательство о явке отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол № 27 AM № 457258 об отстранении от управления транспортным средством от 07.08.2022, протокол 27 АК № 370814 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.08.2022, постановление по делу об административном правонарушении № 5-328/2022-38 от 10.06.2022, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        К.А.Курной