Решение по делу № 02-5584/2018 от 14.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре Шлыковой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5584/18 по иску * к * о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

* обратился в суд с иском к ответчику * о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, взыскании судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что Определением Преображенского районного суда адрес от дата между сторонами было утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик была обязана в срок до дата выплатить истцу денежные средства в размере сумма, судебное постановление вступило в законную силу. В отношении должника * судебным приставом-исполнителем * возбуждено исполнительное производство № * о взыскании денежных средств по определению суда от дата. Однако, как указывает истец, несмотря на осуществление судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению решения суда, ответчик от исполнения своих обязательств по выплате истцу денежных средств уклоняется, денежные средства истцу не выплачивает. Поскольку ответчик до настоящего времени не выплатил истцу денежные средства по судебному акту, * считает, что ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами и с * подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с даты неисполнения ответчиком своих обязательств по дата включительно в размере сумма. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, взыскать госпошлину по делу в размере сумма.

*фио в судебное заседание явился, иск поддержал.

* в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по средствам телефонной связи, уважительных причин неявки в суд не представила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не признала, суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (В указанной редакции статья применялась до дата).

Пунктом 53 Федерального закона от дата N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», в ст. 395 ГК РФ внесены изменения, начали действовать с дата.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что Определением Преображенского районного суда адрес от дата о заключении мирового соглашения, вступившим в законную силу * обязалась выплатить истцу * денежные средства в размере сумма в срок до дата.

В отношении должника * судебным приставом-исполнителем * по адрес было возбуждено исполнительное производство № * о взыскании денежных средств по определению суда от дата.

Однако, как указывает истец, * от исполнения своих обязательств по исполнительному документу уклоняется, денежные средства истцу не выплачивает.

Факт неисполнения определения суда от дата в полном объеме *фио не отрицает в предъявленных возражениях на иск, доказательств перечисления истцу денежных средств в размере сумма полностью либо в части не представила.

Поскольку ответчик до настоящего времени не выплатила истцу денежные средства по вступившему в законную силу судебному постановлению, у истца возникает право требовать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, с * в пользу истца * подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ согласно представленного истцом расчета (л.д. № 6-7) из расчета суммы задолженности по основному долгу начиная с момента возникновения обязательства с дата по дата включительно ( 842 дня просрочки) в размере сумма.

Арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства.

При этом, нормы ст. 333 ГК РФ не применимы к требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку суд удовлетворяет вышеуказанные исковые требования, суд считает возможным на основании ст. 98 ГПК РФ удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере сумма.

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск * о взыскании процентов предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 395 ГК адресРФ,адрескона от дата N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», руководствуясь ст.ст. 35, 56, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с * в пользу * проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и госпошлину по делу в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья