Решение от 08.04.2024 по делу № 33-1247/2024 от 06.03.2024

УИД 48RS0010-01-2023-000070-17

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дудников С.А. Дело № 33-1019/2023

Докладчик Долгова Л.П. Дело № 33-1247/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Долговой Л.П.,

судей Степановой Н.А., Коровкиной А.В..

при секретарях Фроловой Е.А. и Державиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Горемыкиной Людмилы Николаевны на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 20 декабря 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Горемыкиной Людмилы Николаевны к Горемыкину Сергею Анатольевичу, Сухинину Владимиру Дмитриевичу, Кулигину Игорю Ивановичу, Горемыкиной Леониду Вячеславовичу, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области об освобождении от ареста имущества, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 48:02:0870121:11, расположенный по адресу: <адрес>, путем снятия ареста запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества, отменив ранее принятые на основании определений Октябрьского районного суда г. Липецка постановлений судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области о запрете на совершение действий по регистрации от 31.08.2022 №2619137682/4802; от 31.08.2022 №2619137693/4802; от 24.11.2021 №25484604742/4802; от 20.10.2021 №2587464776/4802; от 06.09.2021 №2583303374/4802; от13.07.2021 в отношении земельного участка <адрес>, отказать».

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горемыкина Л.Н. обратилась в суд с иском Горемыкину С.А., Сухинину В.Д., Кулигину И.И., Горемыкину Л.В. об освобождении имущества от ареста.

Свои требования обосновывала тем, что определениями Октябрьского районного суда г. Липецка по гражданским делам по искам Сухинина В.Д., Кулигина И.И., Горемыкина Л.В. к Горемыкину С.А. о взыскании денежных средств были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 сентября 2022 г. по делу по иску Горемыкиной Л.Н. к Горемыкину С.А. произведен раздел указанного выше земельного участка и за Горемыкиной Л.Н. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Поскольку принятые обеспечительные меры нарушают права истца на пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом, истец просила освободить от ареста 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В связи со смертью ответчика Горемыкина С.А. судом произведена замена ответчика на администрацию Грязинского муниципального района Липецкой области, привлечены в качестве третьих лиц администрация сельского поселения Двуреченский сельсовет Грязинского муниципального района, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

В судебное заседание истец Горемыкина Л.В., ответчики Горемыкин Л.В., Кулигин И.И. не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель истца Горемыкиной Л.В. по доверенности Киселев А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что наложение ареста на весь спорный земельный участок <адрес> нарушает права и законные интересы истца, поскольку Горемыкина Л.В. стороной исполнительного производства не является, каких-либо обязательств перед кредиторами Горемыкина С.А. не имеет, в права наследства после смерти ответчика Горемыкина С.А. не вступала.

В судебном заседании ответчик Сухинин В.Д. возражал против удовлетворения иска, полагая, что отмена обеспечительных мер нарушит права кредиторов, поскольку истец после снятия ареста со спорного земельного участка будет иметь возможность распорядиться им и расположенным на нем жилым домом. В настоящее время решение Октябрьского районного суда г. Липецка о разделе имущества между супругами Горемыкиными обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд.

Представитель ответчика администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, третье лицо судебный пристав-исполнитель Никулина А.С., представители третьих лиц администрации сельского поселения Двуреченский сельсовет Грязинского муниципального района, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Горемыкина Л.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм материального и процессуального права, полагая, что у суда первой инстанции имелись основания для приостановления производства по делу до вступления в силу обжалуемого решения суда.

Выслушав представителя истца Горемыкиной Л.В. по доверенности Киселева А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения ответчика Горемыкина Л.В. и его представителя по ордеру адвоката Носкову Л.Н., ответчиков Сухинина В.Д., Кулигина И.И., а также привлеченного судом апелляционной инстанции к участию в деле финансового управляющего умершего Горемыкина С.А. арбитражного управляющего Матвеева А.А., изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу пункта 51 названного постановления споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Как следует из выписки из ЕГРН, право собственности на спорный земельный участок площадью 3979+/-44 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за Горемыкиным С.А. с 24.12.2019г.

В пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером 48:02:0870121:19.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 11.11.2020г. приняты меры по обеспечению иска по делу 2-3432/2020 по иску Горемыкина Л.В. к Горемыкину С.А. о взыскании денежных средств - наложен арест на принадлежащее Горемыкину С.А. имущество, в том числе, спорный земельный участок с кадастровым номером №

Аналогичные обеспечительные меры приняты определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.12.2020г. по делу 2-4017/2020 по иску Кулигина И.И. к Горемыкину С.А. о взыскании денежных средств, определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.12.2020г. по делу 2-269/2021 по иску Сухинина В.Д. к Горемыкину С.А. о взыскании денежных средств,

Согласно справке по исполнительному производству от 03 апреля 2023г., представленной судебным приставом Октябрьского РОСП г. Липецка Никулиной А.С., на исполнении в Октябрьском РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области на исполнении находится сводное исполнительное производство ИП №44952/21/48002-СД в отношении Горемыкина С.А., 1953 г. р., о взыскании в пользу взыскателей Сухинина В.Д., Горемыкина Л.В., Кулигина И.И. задолженности в размере 11839851 рубль 08 копеек.

С целью исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем 13.07.2021г., 06.09.2021г., 20.10.2021г., 24.11.2021г., 31.08.2022г., были вынесены постановления о запрете действий по регистрации на земельный участок площадью 3979 кв.м. с кадастровым номером 48:02:0870121:11. Обременение на земельный участок является действующим.

Также установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 сентября 2022 г. по делу по иску Горемыкиной Л.Н. к Горемыкину С.А. о разделе совместно нажитого имущества, в собственность Горемыкиной Л.Н. передана 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3 979 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных Горемыкиной Л.Н. требований, суд первой инстанции исходил из того, что решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 сентября 2022 г. на момент разрешения данного спора не вступило в законную силу, поскольку проходит стадию апелляционного обжалования, в связи с чем истец Горемыкина Л.Н. на момент разрешения данного спора собственником спорного земельного участка не является.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Горемыкиной Л.Н. исковых требований, однако по иным основаниям.

Судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика Горемыкина Л.В. по ордеру адвоката Носковой Л.Н., ответчиков Сухинина В.Д., Кулигина И.И., а также привлеченного судом апелляционной инстанции к участию в деле финансового управляющего умершего Горемыкина С.А. арбитражного управляющего Матвеева А.А., о том, что на спорном земельном участке имеется объект недвижимости – жилой дом, который не входил в число имущества, подлежащего разделу между супругами Горемыкиными, данный объект недвижимости не оформлен и не зарегистрирован в установленном законом порядке, а поскольку спорный земельный участок реально не разделен, то освобождение 1\2 доли земельного участка от ареста до разрешения вопроса о принадлежности жилого дома приведет к нарушению прав кредиторов Горемыкина С.А.

Как установлено судом апелляционной инстанции, что кредитор Сухинин В.Д. 11.10.2022 года обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании умершего Горемыкина С.А. несостоятельным (банкротом).

Данное заявление было принято к производству. Арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Горемыкину Л.Н., а также в качестве лиц, участвующих в деле о банкротстве Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, администрацию сельского поселения Двуреченский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31 января 2024 года по делу №А36-8880/2022 умерший Горемыкин С.А. признан несостоятельным (банкротом)

Определением от 31 января 2024 года утвержден финансовый управляющий умершего гражданина Горемыкин С.А.- арбитражный управляющий М., являющий членом Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНИ».

В суде апелляционной инстанции арбитражный управляющий умершего Горемыкина С.А. - М. возражая против удовлетворения апелляционной жалобы истца Горемыкиной Л.Н., указывал на то, что размер задолженности умершего Горемыкина С.А. перед кредиторами составляет 4532295 руб. 34 коп. В настоящее время определен состав и размер требований кредиторов умершего Горемыкина С.А. Считает, что требования истца об освобождении от ареста 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок направлены на недопущение обращения взыскания по долгам умершего на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами.

Действительно, материалами дела установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 января 2024 г. апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, Горемыкина Леонида Вячеславовича на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 сентября 2022 г. оставлена без рассмотрения по существу.

Таким образом, решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 сентября 2022 г., которым установлено право собственности истца Горемыкиной Л.Н. на 1\2 долю земельного участка, вступило в законную силу.

Вместе с тем, судебная коллегия, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в пределах указанного земельного участка расположен объект недвижимости – жилой дом, возведенный супругами Горемыкиными, что не оспаривается сторонами, считает, что до разрешения вопроса о реальном разделе земельного участка и о праве на данный жилой дом, снятие оспариваемых арестов, наложенных на спорный объект недвижимости, приведет к нарушению законных прав кредиторов, что нельзя признать законным и правомерным.

При этом судебная коллегия полагает, что сохранение оспариваемых арестов на недвижимое имущество не свидетельствует о нарушении прав истца как собственника 1/2 доли в праве на земельный участок, поскольку на настоящий момент доля Горемыкиной Л.Н. в праве на земельный участок реально не выделена, но истец не лишена права требовать раздела имущества, выдела имущества за счет другого имущества либо компенсационной выплаты стоимости спорного имущества соразмерно своей доле.

Таким образом, судебная коллегия считает, что поскольку раздел земельного участка не произведен, то данное обстоятельство с учетом нахождения на земельном участке жилого дома исключает возможность удовлетворения исковых требований истца об освобождении земельного участка от ареста, поскольку, в противном случае, освобождение данного имущества от обеспечительных мер делает возможным его отчуждение, в том числе вместе с домом, что противоречит своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В связи с изложенным судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Грязинского городского суда Липецкой области от 20 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Горемыкиной Людмилы Николаевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.04.2024г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: