УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 февраля 2020 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре Бонаревой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 348/2020 по исковому заявлению Нефедовой Анны Викторовны к Приваловой Галине Яковлевне об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, уточнении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Нефедова А.В., изменив заявленные требования (л.д.67-71), после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, обратилась в суд с иском к Приваловой Г.Я., в котором просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; уточнить границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно заключению эксперта ФИО5
В судебное заседание истец Нефедова А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Привалова Г.Я. в судебное заседания не явилась, согласно направленному ФИО1 ответу на запрос суда, Привалова Г.Я. скончалась <дата>, запись акта о смерти № от <дата> (л.д.81).
Представитель истца Базарова Н.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.6), в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления – <дата>, Привалова Г.Я., указанная в нем в качестве ответчика, умерла.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз. 7, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-348/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░